la division entre les domaines de la chimie inorganique et de la chimie organique est devenue floue. Par exemple, regardons l’une des principales classes de catalyseurs utilisés pour les réactions de synthèse organique; catalyseurs organométaliques (Figure \(\PageIndex{1}\)). Les catalyseurs organométalliques comme ceux-ci, et tous les composés organométalliques, contiennent des métaux qui sont liés au carbone ou aux molécules contenant du carbone. Alors, sont-ils » inorganiques « parce qu’ils contiennent des métaux, ou » organiques » parce qu’ils contiennent du carbone?, Ceux-ci illustrent qu’il n’existe pas de divisions claires entre la chimie organique et la chimie inorganique. De plus, les ions métalliques sont courants en biologie et donc l’idée que les métaux sont « inorganiques » et donc classés comme « non vivants ou non biologiques » est incorrecte. Un exemple canonique est le catalyseur organométallique, l’adénosylcobalbumine qui est un cofacteur biologique important contenant un ion cobalt (Co) (Figure \(\PageIndex{1}\), à droite) et une liaison cobalt-carbone.
certains des sous-domaines de la chimie inorganique se concentrent sur la conductivité électrique des matériaux inorganiques (conduction, supraconduction et semi-conducteur) et sur l’étude des propriétés optiques et électroniques des nanomatériaux inorganiques., La conductivité électrique est une propriété canonique des métaux, mais les matériaux à base de carbone démontrent également la conductivité électrique. Par exemple, les nanotubes de carbone conduisent l’électricité à travers leurs systèmes conjugués étendus \(\pi\). Les fullerènes, dont le plus célèbre est le Buckminsterfullerène, ou Buckeyball (C60), présentent des propriétés intéressantes similaires aux nanoparticules et, lorsqu’ils sont combinés avec des métaux et cristallisés, peuvent démontrer une supraconductivité.,
bien que les nanotubes de carbone et les fullerènes soient des allotropes du carbone, leurs propriétés matérielles sont quelque peu étrangères à de nombreux chimistes organiques, qui se sont traditionnellement concentrés sur des molécules organiques plus petites ayant des propriétés très différentes., Cependant, ces propriétés sont familières aux chimistes inorganiques. Ainsi, les chimistes inorganiques ont adopté ces molécules comme « inorganiques » en raison du fait qu’elles se comportent plus comme des matériaux inorganiques que des molécules organiques plus petites. Cette classe de molécules à base de carbone est un autre exemple de molécules qui ne correspondent pas parfaitement aux définitions traditionnelles de la chimie « organique » et « inorganique ». Certes, l’avenir tiendra plus et plus d’exemples de molécules qui ne rentrent pas dans les disciplines traditionnelles de la chimie.