beaucoup de gens ne réfléchissent pas beaucoup à la différence entre le droit civil et la common law jusqu’à ce qu’une sorte de problèmes juridiques se posent. À ce moment-là, ils commencent à se demander pourquoi leurs avocats font référence à l’un ou l’autre. Ne sont-ils pas tous un peu le même? Le fait est qu’il existe des différences spécifiques entre la common law et le droit civil. Il y a aussi des similitudes qui peuvent confondre ceux qui ne connaissent pas l’un ou l’autre type de loi. Discutons donc des 7 principales différences entre la Common Law et le droit Civil.,
dans de nombreux pays du monde, les deux types de droit entrent en jeu en fonction de la nature de ce qui s’est passé. Bien qu’il y ait probablement des lois et des précédents individuels qui varient quelque peu d’un pays à l’autre, les aspects qui définissent la common law et le droit civil restent à peu près les mêmes où que vous soyez.
Voici certaines des principales différences que vous êtes susceptible de rencontrer.
1. Le rôle des précédents juridiques
Une différence concerne le processus d’établissement des précédents juridiques. C’est une fonction qui est associée avec le droit commun., L’objectif est d’évaluer un cas à la lumière de ce qui s’est produit et de la façon dont ces actions sont liées aux lois déjà en place.
Les Avocats plaideront pour ou contre la pertinence d’un ou plusieurs précédents lorsqu’ils plaideront leurs causes. Ils peuvent également introduire des juristes reconnus dans la procédure afin de promouvoir un précédent spécifique et son application à l’affaire en cause, bien que l’influence des juristes soit quelque peu limitée.
La Cour peut ou non considérer qu’un précédent spécifique est pertinent pour l’affaire., Si le tribunal détermine qu’il est pertinent, le résultat de la présente affaire peut être appliqué à des affaires similaires à l’avenir.
2. Précédents versets lois codifiées par la législation
bien que certaines lois soient promulguées sur la base de décisions de justice antérieures, il est également possible que des lois voient le jour en utilisant le processus législatif. C’est là que le concept de droit civil entre en jeu.
Les représentants élus ou nommés préparent, évaluent et finalement votent pour savoir si une nouvelle loi sera adoptée et considérée comme contraignante à l’avenir., Il en résulte une constitution écrite de lois qui s’appliquent à toutes les personnes vivant dans cette juridiction. Ceci est généralement considéré comme une caractéristique du droit civil et laisse beaucoup moins de place à l’interprétation.
Dans une affaire civile, le rôle de l’avocat est de protéger les droits de son client, soit en proposant une poursuite ou de la défense. Le droit Civil concerne les actions en justice qui ne sont pas considérées comme criminelles en elles-mêmes., Cependant, il est parfois possible d’intenter une action civile contre un individu ou une entité après une condamnation pénale, ou même si la tentative de poursuite pénale n’est pas couronnée de succès.
3. Actions en justice liées à une activité criminelle
Les Aspects de la common law régissent les actions qui sont définies comme des crimes par les lois en vigueur. Cela inclurait les cas où les voies de fait, le vol, le meurtre ou d’autres actions actuellement considérées comme des crimes sont au centre. La décision dans l’affaire est fondée sur le fait que le poids de la preuve indique ou non la culpabilité., La partie qui décide dans une affaire pénale peut être un juge ou un jury. Sur la base du verdict rendu par le jury, le juge prononcera ensuite la sentence en fonction des précédents juridiques passés.
En common law, les actions judiciaires sont considérées comme contraignantes. C’est parce qu’ils sont fondés sur un précédent, la capacité de présenter un doute raisonnable ou non, et dans de nombreux pays une présomption d’innocence, sauf s’il est possible de prouver le contraire.
4., Actions en justice liées aux réclamations de négligence
Le Droit Civil entre en jeu lorsqu’il y a des réclamations de négligence ou d’autres blessures qui ne sont pas liées à des activités criminelles présumées. Cela pourrait inclure les cas impliquant des blessures corporelles, des dommages matériels ou d’autres effets négatifs résultant de la négligence intentionnelle ou non intentionnelle qui aurait été commise par l’accusé.
Avec les affaires civiles, le résultat se concentre uniquement sur le demandeur et le défendeur., Par exemple, s’il y a un différend sur les conditions régissant un compte de dépôt à terme offshore, la décision du tribunal n’affectera que la banque où le compte est établi et le titulaire du compte. Ce résultat n’a pas d’impact tout de la troisième partie. Il est vrai que le résultat pourrait créer les motifs de nouvelles mesures judiciaires ou législatives qui aboutissent à une loi. Cependant, la sentence accordée ou la décision rendue par le tribunal ne s’applique qu’à ce cas précis et n’établit pas de dommages-intérêts punitifs spécifiques pour des affaires futures.
5., Décisions judiciaires en général
dans de nombreux pays, Les Juges et les tribunaux prennent des décisions ou rendent des jugements en fonction de divers facteurs. Ceux qui fonctionnent dans le domaine des Tribunaux pénaux s’appuient fortement sur les actions contraignantes des Tribunaux pénaux antérieurs. Ils ont également juré de respecter les lois pénales en vigueur. La même juridiction ou une juridiction supérieure peut annuler la décision. Il est également possible que la décision soit annulée par une loi.
au sein d’un tribunal civil, les précédents ont un certain poids, tout comme les opinions des juristes., Ce qui est différent, c’est que le juge n’est pas nécessairement tenu de suivre une interprétation étroite des lois en vigueur. L’accent est davantage mis sur la façon dont ces lois s’appliquent dans le cas présent. En rendant une décision, le tribunal peut établir les bases pour éventuellement modifier, élargir ou modifier autrement une loi en vigueur depuis un certain temps. Il existe également souvent un processus d’appel qui permet à un autre tribunal de réviser et éventuellement d’annuler la décision du tribunal inférieur.
pour résumer les différences, la common law ne repose pas nécessairement sur des lois codifiées ou une constitution écrite., Le droit Civil est généralement codifié dans les lois en vigueur ou dans une constitution.
La Common law se concentre souvent sur les activités criminelles alléguées, tandis que le droit civil est plus susceptible de traiter des dommages ou des blessures liés à la négligence. Les décisions de common law sont considérées comme exécutoires en général, alors que les décisions dans une affaire civile ne s’appliquent qu’à cette affaire.
6. Les contrats et les lois qui les régissent
Les contrats peuvent également servir de base à une affaire pénale ou civile. En général, la common law s’applique lorsque les conditions de l’accord ou du Contrat sont soumises à des lois privées., Il y a généralement peu de dispositions implicites par la loi dans ces accords. Les termes sont généralement spécifiques.
Avec un contrat qui comprend un large éventail de dispositions implicites plutôt qu’exprimée dispositions, le règlement d’un différend est plus susceptible d’impliquer la poursuite d’une affaire civile. Tout dépend de la façon dont la Cour estime que ces dispositions s’alignent sur l’application implicite des lois en vigueur. Cela peut être particulièrement utile pour comprendre si vous poursuivez une affaire impliquant une sorte de compte offshore, car un examen des lois financières et de leur application au contrat sera essentiel.,
7. Employez une aide juridique compétente
rappelez-vous que même si vous ne savez pas comment demander réparation par le biais du système juridique, votre avocat peut évaluer le bien-fondé de votre cas et déterminer la façon la plus pratique de le poursuivre. Dans le meilleur des cas, le résultat sera en votre faveur.
Conclusion
j’espère que vous avez apprécié cet article: 7 principales différences entre la Common Law et le droit Civil., Voici quelques articles que je sais que vous aimerez lire:
16 raisons pour lesquelles le Belize est le pays idéal pour déménager
déménager au Belize? Voici ce que vous devez savoir sur L’obtention de la résidence
Si vous avez des questions sur les services bancaires au Belize, veuillez nous contacter ici.
à propos de l’auteur
Luigi Wewege est vice – président Senior et Directeur de la Banque Privée de Caye International Bank, une école de technologie financière basée au Belize, et L’auteur publié de The Digital Banking Revolution-maintenant dans sa troisième édition., Vous pouvez suivre ses articles sur les tendances qui façonnent le secteur bancaire et des services Financiers sur Twitter: @luigiwewege
vous aimez nos Articles?
alors assurez-vous de consulter notre librairie… nous avons des titres remplis d’intel offshore haut de gamme. Téléchargement instantané-Imprimez pour votre bibliothèque privée avant que le gouvernement exige que nous les supprimions!,
SHOP NOW