Autodétermination

Bornéo du Nord et Sarawakmodifier

Un autre épisode controversé avec peut-être plus de pertinence a été le début de la sortie des Britanniques De La Malaisie Britannique. Une expérience a porté sur les conclusions d & apos; une équipe d & apos; évaluation des Nations unies qui a conduit les Territoires britanniques de Bornéo du Nord et de Sarawak en 1963 à déterminer si les populations souhaitaient ou non faire partie de la nouvelle Fédération De Malaisie., La mission de l’équipe des Nations unies faisait suite à une évaluation antérieure de la Commission Cobbold, nommée par les Britanniques, qui était arrivée dans les territoires en 1962 et avait tenu des auditions pour déterminer l’opinion publique. Il a également passé au crible 1600 lettres et mémorandums soumis par des individus, des organisations et des partis politiques. Cobbold a conclu qu’environ les deux tiers de la population étaient favorables à la formation de la Malaisie tandis que le tiers restant souhaitait l’indépendance ou le maintien du contrôle par le Royaume-Uni., L & apos; équipe des Nations unies a largement confirmé ces conclusions, qui ont ensuite été acceptées par l & apos; Assemblée générale, et les deux territoires souhaitent par la suite former la nouvelle Fédération De Malaisie. Les conclusions de la Commission Cobbold et de l & apos; équipe des Nations unies ont été tirées sans qu & apos; aucun référendum d & apos; autodétermination ne soit organisé. Cependant, contrairement à Singapour, aucun référendum n’a jamais été organisé au Sarawak et à Bornéo du Nord., ils ont cherché à consolider plusieurs des entités précédemment gouvernées puis il y a eu l & apos; Accord de Manille, un accord entre les Philippines, la Fédération De Malaisie et l & apos; Indonésie le 31 juillet 1963 pour se conformer aux souhaits des habitants de Bornéo du Nord et de Sarawak dans le contexte de la résolution 1541 (XV) de l & apos; Assemblée Générale des Nations Unies, Principe 9 de l & apos; annexe, en tenant compte des référendums dans Bornéo du Nord et de Sarawak qui seraient libres et sans contrainte. Cela a également déclenché la confrontation indonésienne parce que L’Indonésie s’est opposée à la violation des accords.,

Chypre du NordModifier

Chypre a été colonisée par les Grecs mycéniens en deux vagues au 2ème millénaire avant notre ère. En tant que lieu stratégique au Moyen-Orient, il a ensuite été occupé par plusieurs grandes puissances, y compris les empires des Assyriens, des Égyptiens et des Perses, dont L’île a été saisie en 333 avant JC par Alexandre Le Grand., Domination ultérieure par L’Egypte ptolémaïque, L’Empire romain classique et oriental, les califats Arabes pendant une courte période et la dynastie française des Lusignan. Après la mort en 1473 de Jacques II, le dernier roi Lusignan, la République de Venise a pris le contrôle de l’île, tandis que la veuve vénitienne du défunt roi, La Reine Catherine Cornaro, régnait comme figure de proue. Venise annexa officiellement le Royaume de Chypre en 1489, à la suite de L’abdication de Catherine. Les Vénitiens ont fortifié Nicosie en construisant les murs de Nicosie, et l’ont utilisé comme un centre commercial important.,

bien que l’aristocratie française de Lusignan soit restée la classe sociale dominante à Chypre tout au long de la période médiévale, l’ancienne hypothèse selon laquelle les Grecs n’étaient traités que comme des serfs sur l’Île n’est plus considérée par les universitaires comme exacte. Il est maintenant admis que la période médiévale a vu un nombre croissant de Chypriotes grecs élevés dans les classes supérieures, un nombre croissant de rangs moyens Grecs, et la maison royale de Lusignan épousant même des Grecs. Cela comprenait le roi Jean II de Chypre qui a épousé Helena Palaiologina.,

tout au long de la domination vénitienne, L’Empire Ottoman a fréquemment attaqué Chypre. En 1539, les Ottomans ont détruit Limassol et craignant le pire, les Vénitiens ont également fortifié Famagouste et Kyrenia.

envahis en 1570, les Turcs ont contrôlé et gouverné uniquement Toute L’Île de Chypre de 1571 jusqu’à sa location au Royaume-Uni en 1878. Chypre a été placée sous administration britannique sur la base de la Convention de Chypre en 1878 et officiellement annexée par la Grande-Bretagne en 1914., Alors que les Chypriotes turcs représentaient 18% de la population, la partition de Chypre et la création d’un État turc dans le Nord sont devenues une politique des dirigeants chypriotes turcs et de la Turquie dans les années 1950. politiquement, il n’y avait pas de relation majorité/minorité entre les Chypriotes grecs et les Chypriotes turcs; par conséquent, en 1960, la République de Chypre a été fondée par les communautés constitutives de Chypre (Chypriotes grecs et Chypriotes turcs) en tant qu’état non unitaire; la Constitution de 1960 a fixé le turc et le grec comme langues officielles., Au cours de 1963-74, l’île a connu des affrontements ethniques et des troubles, le coup d’État pour unifier l’île à la Grèce et l’invasion turque éventuelle en 1974. La République turque de Chypre du Nord a été déclarée en 1983 et reconnue uniquement par la Turquie. Monroe Leigh, 1990, Le Statut Juridique dans le Droit International les Chypriotes turcs et les Chypriotes grecs Communautés de Chypre., Les régimes chypriote grec et chypriote turc participant à ces négociations, ainsi que les communautés respectives qu & apos; ils représentent, ont actuellement le droit d & apos; exercer les mêmes droits en vertu du droit international, y compris le droit à l & apos; autodétermination. Avant l’invasion turque de 1974, les Chypriotes turcs étaient concentrés dans les enclaves chypriotes turques de l’Île.

Chypre du Nord remplit tous les critères classiques de l’état. La Force de paix des Nations unies à Chypre (UNFICYP) fonctionne sur la base des lois de Chypre-Nord dans le nord de L’Île de Chypre., Selon la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), les lois de Chypre du Nord sont valables dans le nord de Chypre. La CEDH n’a pas accepté l’allégation selon laquelle les tribunaux de Chypre-Nord manquaient « d’indépendance et/ou d’impartialité ». La Cour européenne des droits de l’homme a ordonné à tous les Chypriotes d’épuiser les « recours internes » appliqués par Chypre du Nord avant de saisir la Cour européenne des droits de l’homme. En 2014, La Cour fédérale des États-Unis a qualifié la République turque de Chypre du nord de « pays démocratique »., En 2017, La Haute Cour du Royaume-Uni a décidé que « le gouvernement britannique n’était pas tenu dans la loi britannique de s’abstenir de reconnaître Chypre du Nord. L & apos; ONU elle-même collabore avec les services de détection et de répression de Chypre-Nord et facilite la coopération entre les deux parties de l & apos; Île. »La Haute Cour du Royaume-Uni a également rejeté l’allégation selon laquelle »la coopération entre la police britannique et les services juridiques dans le nord de Chypre était illégale ».,

Québecmodifier

au Canada, beaucoup dans la province de Québec ont voulu que la province se sépare de la Confédération. Le Parti Québécois a affirmé le « droit à l’autodétermination » du Québec. « Il y a un débat sur les conditions dans lesquelles ce droit serait réalisé. Le nationalisme québécois francophone et le soutien au maintien de la culture québécoise inspireront les nationalistes québécois, dont beaucoup étaient partisans du mouvement souverainiste québécois à la fin du 20e siècle.,

Écossemodifier

L’Écosse a un mouvement indépendantiste de longue date, avec des sondages suggérant en janvier 2020 que 52% des électeurs éligibles voteraient pour une Écosse indépendante. Le plus grand parti politique du pays, le SNP, fait campagne pour l’indépendance de l’Écosse. Un référendum sur l’indépendance a eu lieu en 2014, où il a été rejeté par 55% des électeurs. Le débat sur l’indépendance a été relancé à la suite du référendum britannique sur l’adhésion à l’UE où L’Écosse a voté massivement pour rester membre de l’UE., Résultats dans le reste du royaume-UNI, cependant, conduit à l’Ecosse de l’UE. À la fin de 2019, le gouvernement écossais a annoncé son intention d’organiser un autre référendum sur l’indépendance de l’Écosse. Cela a été approuvé par le Parlement écossais mais, à partir de février 2020, Le Premier ministre britannique a refusé d’accorder les pouvoirs requis pour organiser le référendum.,

Afrique du SudModifier

L’article 235 de la Constitution sud-africaine prévoit le droit à l’autodétermination d’une communauté, dans le cadre du « droit du peuple sud-africain dans son ensemble à l’autodétermination », et conformément à la législation nationale. Cet article de la constitution a été l’un des règlements négociés lors de la passation du pouvoir politique en 1994. Les partisans d’une patrie Afrikaner indépendante ont fait valoir que leurs objectifs étaient raisonnables en vertu de cette nouvelle législation.,

Tyrol du Suddit

en Italie, le Tyrol du Sud / Haut-Adige a été annexé après la Première Guerre mondiale. Les habitants germanophones du Tyrol du Sud sont protégés par L’accord Gruber-De Gasperi, mais il existe toujours des partisans de l’autodétermination du Tyrol du sud, par exemple le parti Die Freiheitlichen et le mouvement pour l’indépendance du Tyrol du Sud. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Alliés ont proposé de séparer le Tyrol du Sud de l’Italie, mais le Parti Populaire du Tyrol du Sud a refusé, préférant obtenir d’énormes avantages fiscaux et économiques de Rome.,

Organisation des StatesEdit

la colonisation du continent nord-américain et de sa population amérindienne est à l’origine de batailles juridiques depuis le début du 19e siècle. De nombreuses tribus amérindiennes ont été réinstallées sur des parcelles de terre séparées (réserves), qui ont conservé un certain degré d’autonomie aux États-Unis., Le gouvernement fédéral reconnaît la souveraineté tribale et a établi un certain nombre de lois visant à clarifier les relations entre les gouvernements fédéral, des États et des tribus. La Constitution et les lois fédérales ultérieures reconnaissent la souveraineté locale des nations tribales, mais ne reconnaissent pas la pleine souveraineté équivalente à celle des nations étrangères, d’où le terme « nations dépendantes nationales » pour qualifier les tribus reconnues par le gouvernement fédéral.

certains groupes nationalistes Chicano cherchent à « recréer » un État à base ethnique appelé Aztlán, d’après la patrie légendaire des Aztèques., Il comprendrait le sud-ouest des États-Unis, territoire historique des peuples autochtones et de leurs descendants, ainsi que des colons et des colons ultérieurs sous les gouvernements colonial espagnol et Mexicain. Les nationalistes noirs ont fait valoir que, en vertu du travail non rémunéré des esclaves et des dures expériences des Afro-Américains sous l’esclavage et Jim Crow, les Afro-Américains ont une revendication morale sur les zones où le pourcentage le plus élevé de la population classée comme noire vit., Ils estiment que cette zone devrait être la base de la formation d’un État indépendant de la nouvelle Afrika, conçu pour avoir une majorité afro-américaine et un contrôle politique.

Il existe plusieurs mouvements D’autonomie ou d’indépendance Hawaïens actifs, chacun dans le but de réaliser un certain niveau de contrôle politique sur une ou plusieurs Îles. Les groupes vont de ceux qui cherchent des unités territoriales similaires aux réserves indiennes sous les États-Unis, avec le moins de contrôle indépendant, au mouvement de souveraineté hawaïen, qui devrait avoir le plus d’indépendance., Le mouvement de souveraineté hawaïen cherche à faire revivre la nation hawaïenne en vertu de la constitution hawaïenne. Les partisans de ce concept disent que Hawaï a conservé sa souveraineté tout en sous le contrôle des États-Unis.

Depuis 1972, le Comité de décolonisation des Nations unies a appelé à la « décolonisation » de Porto Rico et aux États-Unis à reconnaître le droit de L’île à l’autodétermination et à l’indépendance., En 2007, le sous-comité de la décolonisation a demandé à l’Assemblée générale des Nations unies d’examiner le statut politique de Porto Rico, un pouvoir réservé par la résolution de 1953. Cela faisait suite à l’adoption en 1967 d’une loi de plébiscite qui prévoyait un vote sur le statut de Porto Rico avec trois options de statut: maintien du commonwealth, statut d’état et indépendance. Lors du premier plébiscite, l’option du commonwealth a gagné avec 60,4% des voix, mais les comités du Congrès américain n’ont pas promulgué de loi pour résoudre la question du statut. Lors des plébiscites suivants en 1993 et 1998, le statu quo a été favorisé.,

lors d’un référendum qui a eu lieu en novembre 2012, une majorité de résidents Portoricains ont voté pour changer la relation du territoire avec les États-Unis, l’option d’un État étant l’option privilégiée. Mais un grand nombre de bulletins—un tiers de tous les suffrages exprimés-ont été laissés en blanc sur la question du statut alternatif préféré. Les partisans du statut de commonwealth ont exhorté les électeurs à voter blanc. Lorsque les votes blancs sont comptés comme des votes anti-état, l’option d’État aurait reçu moins de 50% de tous les bulletins reçus., En janvier 2014, Washington n’a pas pris de mesures pour répondre aux résultats de ce plébiscite.

de nombreux groupes sécessionnistes actuels des États-Unis, des régions et des villes utilisent le langage de l’autodétermination. Un sondage Zogby International de 2008 a révélé que 22% des Américains pensent que « tout état ou région a le droit de faire sécession pacifiquement et de devenir une république indépendante. »

Depuis la fin du 20e siècle, certains États discutent périodiquement de leur désir de faire sécession des États-Unis. La sécession unilatérale a été déclarée inconstitutionnelle par la Cour suprême des États-Unis dans Texas v. White (1869).,

Papouemodifier

l’autodétermination du peuple Papou occidental a été violemment réprimée par le gouvernement indonésien depuis le retrait de la domination coloniale néerlandaise sous la Nouvelle-Guinée néerlandaise en 1962.,

Western SaharaEdit

Il y a un mouvement actif basé sur l’auto-détermination du peuple Sahraoui dans la région du Sahara Occidental. Le Maroc revendique également la totalité du territoire et contrôle Environ les deux tiers de la région.