dans l’ensemble, simplement « expliquer pourquoi un comportement est mauvais est la forme de discipline la plus courante utilisée dans
« ce qui m’intéressait en tant que chercheuse, c’est que les parents utilisent une combinaison de méthodes, pas une seule », a-t-elle déclaré., « Ils utilisent des formes violentes et non violentes, et ils utilisent une combinaison de punition physique et d’agression psychologique », comme crier ou crier.
Voici un aperçu de la façon dont les enfants sont disciplinés dans le monde, y compris là où la fessée est légalement autorisée et là où elle ne l’est pas.
dans ces pays, il est illégal de donner la fessée à vos enfants
soixante pays, états et territoires ont adopté une législation qui interdit totalement l’utilisation des châtiments corporels contre les enfants à la maison, selon L’UNICEF et L’Initiative mondiale pour mettre fin à tous les châtiments corporels contre les enfants.,
dans le monde, environ 1,1 milliard de soignants considèrent que les châtiments corporels sont nécessaires pour élever ou éduquer correctement un enfant, selon L’UNICEF.
les autres pays et territoires qui ont des interdictions sont: Moldavie, Roumanie, Saint-Marin, Slovénie, Soudan du Sud, Espagne, Saint-Martin, Svalbard et Jan Mayen, Suède, Macédoine, Togo, Tunisie, Turkménistan, Ukraine, Uruguay et Venezuela.,
aux États-Unis, les châtiments corporels sont toujours légaux à la maison dans tous les États, et les dispositions légales contre la violence et les abus ne sont pas interprétées comme interdisant tous les châtiments corporels, comme la fessée, selon L’Initiative mondiale pour mettre fin à tous les châtiments corporels des enfants.
« c’est juste au cours des 10 dernières années que de plus en plus de pays et un plus grand nombre de pays ont décidé d’interdire les châtiments corporels », a déclaré Cappa.,
« dans la plupart des pays où les données sont disponibles, les enfants des ménages les plus riches sont aussi susceptibles de subir une discipline violente que ceux des ménages les plus pauvres », a-t-elle déclaré, sur la base des données de l’UNICEF.
« Nous avons tendance à penser parfois que seules certaines catégories, en particulier les ménages défavorisés sur le plan socio-économique, utilisent des pratiques disciplinaires violentes, mais cela n’est pas confirmé par les données au niveau mondial », même si de telles différences sont observées dans certains pays, a-t-elle déclaré.
en 1979, La Suède est devenue le premier pays à interdire par la loi les châtiments corporels infligés aux enfants.,
puis, « en 1996, seuls quatre autres États avaient emboîté le pas », a écrit Anna Henry, directrice de L’Initiative mondiale pour mettre fin à tous les châtiments corporels infligés aux enfants, dans un courriel.
« Les progrès mondiaux vers l’interdiction de tous les châtiments corporels infligés aux enfants se sont accélérés, en particulier ces dernières années », a-t-elle écrit. « Cependant, depuis 2006, lorsque le Rapport mondial sur la Violence à l’égard des enfants a recommandé l’interdiction en urgence, le nombre d’États interdisant les châtiments corporels a plus que triplé., »
elle a ajouté que 56 autres États se sont engagés à parvenir à une interdiction juridique complète.
Il y a eu récemment un mouvement pour décourager les parents du monde entier de fesser ou de punir physiquement leurs enfants, dirigé par L’UNICEF, L’Initiative mondiale pour mettre fin à tous les châtiments corporels des enfants et d’autres organisations appelant à plus de lois.,
« la majorité des pays n’ont en fait pas interdit les châtiments corporels, et seuls 9% des enfants de moins de 5 ans vivent dans des pays où les châtiments corporels à la maison sont totalement interdits », a déclaré Cappa, qui ne participe pas à L’Initiative mondiale.
en d’autres termes, « il y a plus de 600 millions d’enfants de moins de 5 ans » dans les pays où il n’y a pas de telles lois, a déclaré Cappa.
Une étude menée dans six pays européens a révélé que les chances d’avoir des parents qui ont déclaré avoir recours à des châtiments corporels occasionnels ou fréquents étaient de 1.,7 fois plus élevé dans les pays où il était légal, en tenant compte des facteurs sociodémographiques.
l’étude, publiée dans la revue PLOS One en 2015, portait sur des données provenant de Bulgarie, D’Allemagne, de Lituanie, des Pays-bas, de Roumanie et de Turquie. Au moment de l & apos; étude, tous ces pays sauf deux-la Turquie et la Lituanie-avaient une interdiction légale des châtiments corporels à la maison.,
« nous savons également que la législation n’est pas suffisante lorsqu’elle n’est pas accompagnée de changements dans les attitudes individuelles et les normes sociales, et cela peut même devenir dangereux, car cela peut pousser certaines choses dans une sphère secrète », a déclaré Cappa, qui n’a pas participé à l’étude.
pourtant, tous les experts ne sont pas d’accord pour dire que les lois devraient dicter la façon dont les parents décident de punir leurs enfants.,
Ashley Frawley, maître de conférences en sociologie et politique sociale à L’Université de Swansea au Royaume-Uni, a déclaré que ces lois ont un impact disproportionné sur les groupes marginalisés-tels que les travailleurs pauvres ou certaines minorités ethniques -, que les cas de châtiments corporels justifient ou non une telle surveillance.
« Ce genre de chose s’est produit au Canada et en Australie., Au Canada, d’où je viens, on a appelé cela le » Scoop des années soixante », où un grand nombre d’enfants autochtones ont été enlevés de chez eux dans la croyance que les femmes autochtones n’étaient pas de bons parents », a déclaré Frawley, qui s’identifie comme Ojibwa.
« je considère donc ces interdictions de gifler, qui sont promues comme une sensibilisation, comme hautement suspectes », a-t-elle déclaré. « Il y a une longue histoire dans de nombreux pays de mépriser les styles parentaux des minorités ethniques et des classes populaires., »
certains parents peuvent encore préférer donner la fessée à leurs enfants car, pour l’anecdote, ils remarquent que cela pourrait aider à une conformité plus immédiate; cette préférence pourrait également être liée à la façon dont ils étaient eux-mêmes disciplinés ou aux normes sociales.
ce que la science dit sur la fessée
de nombreux experts disent que la fessée est liée à un risque accru de résultats négatifs pour les enfants-tels que l’agression, les problèmes de santé mentale des adultes, et même sortir ensemble la violence-tandis que quelques autres mettent en garde contre Sauter à de telles conclusions.,
« le consensus clair parmi les experts est que la fessée est nuisible », a déclaré Andrew Grogan-Kaylor, professeur agrégé de travail social à l’Université du Michigan, qui a fait des recherches sur la fessée et les résultats des enfants.
« Une explication plausible est que la fessée perturbe le lien émotionnel entre le soignant et l’enfant », a-t-il déclaré.,
pour déterminer comment la fessée pourrait avoir des effets durables sur les enfants, Grogan-Kaylor et Elizabeth Gershoff, professeure agrégée à L’Université du Texas à Austin, ont analysé des études antérieures sur la fessée publiées au cours des 50 dernières années et impliquant 160 927 enfants.
leurs méta-analyses n’ont trouvé aucune preuve que la fessée était associée à un comportement amélioré de l’enfant et ont plutôt trouvé que la fessée était associée à un risque accru de 13 résultats préjudiciables.,
« dans tous les modèles d’étude, les pays et les groupes d’âge, la fessée a été liée à des résultats préjudiciables pour les enfants, un fait étayé par plusieurs études méthodologiques clés qui isolent la capacité de la fessée à prédire les résultats des enfants au fil du temps », ont écrit les chercheurs.
leur analyse a été publiée dans le Journal of Family Psychology en 2016.
Robert Larzelere, professeur au Département du développement humain et des sciences de la famille de L’Oklahoma State University, n’est pas d’accord avec cette analyse.,
« Gershoff et ses collègues n’ont pas encore identifié une seule tactique disciplinaire alternative dans leurs propres recherches qui réduirait considérablement les problèmes de comportement chez les enfants », a-t-il déclaré.
‘enlever les privilèges … peut être utile »
dans une méta-analyse précédente, Larzelere a traité de cette question en résumant 26 études depuis 1957 qui ont étudié la punition physique et d’autres tactiques disciplinaires alternatives que les parents pourraient utiliser à la place.,
Il a constaté que la fessée utilisée uniquement comme méthode de « secours » lorsque d’autres méthodes disciplinaires étaient inefficaces entraînait moins de défi ou moins d’agression chez les enfants par rapport à 10 Solutions disciplinaires sur 13, telles que le raisonnement ou le délai d’attente.
« lorsqu’ils sont utilisés pour soutenir des tactiques disciplinaires plus douces de manière cohérente, les parents sont en mesure de les éliminer progressivement parce que les enfants apprennent à coopérer avec les tactiques disciplinaires plus douces », a déclaré Larzelere., « Le seul type de punition physique qui avait des résultats pires que les alternatives, était s’il était utilisé trop sévèrement comme utiliser un instrument ou gifler le visage, ou si c’était la principale chose que les parents faisaient pour discipliner leurs enfants. »
Cette analyse a été publiée dans la revue Clinical Child and Family Psychology Review en 2005.
« Nous devons trouver le bon équilibre, je pense. Les enfants ont besoin d’amour et de parentalité positive … mais parfois, ils ont aussi besoin de conséquences négatives efficaces, en particulier lorsque les jeunes enfants sont provocants », a-t-il déclaré. « C’est un sujet complexe., »
dans l’ensemble, la plupart des pédiatres soutiennent que toute forme de punition physique devrait être évitée et qu’il existe des moyens non physiques pour les parents de discipliner leurs enfants.
L’American Academy of Pediatrics recommande un certain nombre d’alternatives à la fessée, y compris le retrait des jouets et des privilèges et la technique séculaire du délai d’attente.
l’Académie note qu’elle ne recommande pas la fessée. L’Académie Américaine de psychiatrie de l’enfant et de l’Adolescent ne soutient pas non plus l’utilisation des châtiments corporels comme méthode de modification du comportement.,
« avant même de penser à la discipline, les parents doivent penser à créer un lien chaleureux, affectueux et affectueux avec leurs enfants », a déclaré Grogan-Kaylor.
« Vous devez faire comprendre à votre enfant que vous l’aimez, soins à propos de leurs opinions et voulez les écouter, » dit-il. « Lorsque la discipline est nécessaire, enlever les privilèges d’une manière adaptée au développement develop donc, pas trop longtemps pour l’âge de l’enfant can peut être utile. »