” hémorroïdes » s’avèrent être un cancer
Une femme de 49 ans, dont le mari était en service actif dans l’armée américaine, s’est rendue dans un hôpital communautaire de L’armée en Mars pour se plaindre d’hémorroïdes, de maux de dos, de démangeaisons, de brûlures et de douleurs liées aux selles. Un test de sang occulte fécal à base de gaïac s’est avéré positif; aucun autre test n’a été effectué pour exclure le cancer du rectum.,
La femme a reçu son congé avec des analgésiques, mais est revenue le lendemain, signalant une Douleur anale intense malgré la prise du médicament et du sang rouge vif dans ses selles. Les symptômes ont été attribués aux hémorroïdes, et le patient a reçu un « beignet” de toilette et des médicaments topiques. Bien que ses dossiers mentionnent un renvoi à un chirurgien général, le renvoi n’a pas été organisé ou prévu.
le patient est retourné à l’hôpital en Avril, Mai et juin avec des plaintes continues qui comprenaient une constipation non traitée., Un laxatif a été prescrit, mais aucun autre test n’a été effectué et le patient n’a pas été référé à un chirurgien.
en août, elle s’est rendue aux urgences en raison de saignements rectaux des 2 semaines précédentes, de douleurs abdominales, de sang dans ses urines et de difficultés respiratoires. Encore une fois, les symptômes ont été attribués aux hémorroïdes même si le patient a remis en question le diagnostic.
la patiente a continué de voir divers fournisseurs à l’hôpital communautaire de l’armée pendant le reste de l’année, période pendant laquelle elle a eu 50 ans., Aucun d’entre eux n’a recommandé une coloscopie malgré les recommandations standard pour commencer le dépistage du cancer colorectal à 50 ans et les symptômes de la femme, ce qui suggérait un cancer colorectal.
en Mars de l’année suivante, le patient a consulté un chirurgien bariatrique en pratique privée, qui a recommandé d’évaluer les selles sanglantes du patient et a proposé d’effectuer une coloscopie diagnostique si elle était autorisée. L’hôpital de l’armée n’a pas immédiatement autorisé la procédure, et elle n’a pas été effectuée.,
à la fin du mois de septembre, la patiente a consulté un chirurgien de l’hôpital, date à laquelle du sang rouge vif jaillissait de sa région anale et apparaissait dans l’eau des toilettes après chaque selle. Elle n’avait jamais subi une évaluation complète du côlon.
moins d’une semaine après la consultation chirurgicale, le mari de la patiente a été transféré dans une autre base militaire. Ses médecins ont dit qu’un chirurgien de la nouvelle base serait informé de son état de santé, mais cela ne s’est pas produit.,
cinq mois plus tard, une consultation chirurgicale à la nouvelle base militaire a révélé une lésion rectale s’étendant de 8 cm dans le rectum à partir du bord anal. La pathologie a confirmé l’adénocarcinome mucineux de Stade IIIC qui s’était propagé aux ganglions lymphatiques. Deux ans plus tard, après plusieurs interventions chirurgicales, une chimiothérapie et une radiothérapie, le patient est décédé à l’âge de 53 ans.
réclamation du demandeur si des tests visant à exclure le cancer du rectum, comme une coloscopie, avaient été effectués plus tôt, le cancer aurait été diagnostiqué à un stade curable.
La Défense aucune information sur la défense n’est disponible.,
VERDICT settlement 2.15 millions Tennessee règlement.
commentaire les symptômes récurrents et persistants devraient inciter le clinicien en alerte à explorer d’autres diagnostics.
faute de diagnostic et de traitement, la fonction rénale est perdue
une maladie fébrile a incité un patient à consulter son médecin traitant. Après 3 mois de traitement par le médecin de soins primaires, le patient a demandé un deuxième avis et un traitement à une clinique de santé communautaire financée par le gouvernement fédéral, où il a été traité pendant 2 mois de plus., Pendant ce temps, le patient a développé des signes et des symptômes d’altération de la fonction rénale, ce que les résultats de laboratoire ont confirmé.
Le personnel de la clinique n’a pas abordé la perte possible de la fonction rénale. Trois jours après son dernier examen à la clinique, le patient s’est rendu dans un service d’urgence de l’hôpital, où on lui a rapidement diagnostiqué une endocardite bactérienne subaiguë. Sa fonction rénale n’a pas pu être restaurée.
réclamation du demandeur le médecin de soins primaires et le personnel de la clinique ont fait preuve de négligence en omettant de diagnostiquer et de traiter les problèmes rénaux., En outre, ils n’ont pas reconnu et traité les signes et symptômes de l’endocardite bactérienne subaiguë.
La Défense le médecin de soins primaires a affirmé que les blessures du patient résultaient uniquement de la négligence du personnel de la clinique. Il a soutenu que la fonction rénale du patient était normale lorsque l’homme a quitté ses soins. Le gouvernement fédéral, au nom du personnel de la clinique, a affirmé que le médecin de soins primaires était responsable à au moins 50% des blessures du patient.
VERDICT settlement 1.45 millions Texas règlement.,
commentaire l’endocardite bactérienne subaiguë peut être un diagnostic difficile en raison de la subtilité et de la variété des présentations. Rappelez-vous les zèbres lorsqu’ils sont confrontés à des symptômes et des signes inexpliqués.
neuropathie attribuée à un diagnostic tardif de diabète
un PATIENT dans un cabinet familial a été traité par plusieurs médecins et un assistant médical du groupe pendant environ une décennie. Après que le patient a développé une neuropathie dans ses bras et ses jambes, il a été diagnostiqué avec un diabète de type 2.,
réclamation du demandeur un diagnostic plus précoce du diabète aurait empêché le développement d’une neuropathie. Les niveaux élevés de glucose dans le sang identifiés lors des tests n’ont pas été abordés.
La Défense seulement 3 tests avaient montré des niveaux excessifs de glucose; le patient présentait de nombreuses comorbidités nécessitant une attention particulière. Un régime spécial avait été prescrit qui aurait aidé à contrôler les niveaux de glucose. Il s’agissait d’une première étape appropriée pour traiter un diagnostic de diabète de type 2.
VERDICT 285 000 settlement règlement de New York.