neuf espèces humaines ont parcouru la Terre il y a 300 000 ans. Maintenant, il ya juste un. Les Néandertaliens, Homo neanderthalensis, étaient des chasseurs trapus adaptés aux steppes froides D’Europe. Les Dénisoviens apparentés habitaient L’Asie, tandis que L’Homo erectus plus primitif vivait en Indonésie et L’Homo rhodesiensis en Afrique centrale.,
Plusieurs espèces de petits cerveaux ont survécu à leurs côtés: Homo naledi en Afrique du Sud, Homo luzonensis aux Philippines, Homo floresiensis (« hobbits”) en Indonésie et le mystérieux peuple des Grottes de Red Deer en Chine. Étant donné la rapidité avec laquelle nous découvrons de nouvelles espèces, d’autres attendent probablement d’être trouvées.
Distroscale
Il y a 10 000 ans, ils avaient tous disparu. La disparition de ces autres espèces ressemble à une extinction de masse. Mais il n’y a pas de catastrophe environnementale évidente – éruptions volcaniques, changement climatique, impact d’astéroïde – le conduire., Au lieu de cela, le moment des extinctions suggère qu’elles ont été causées par la propagation d’une nouvelle espèce, évoluant il y a 260 000 à 350 000 ans en Afrique australe: Homo sapiens.
la propagation des humains modernes hors D’Afrique a provoqué une sixième extinction de masse, un événement de plus de 40 000 ans allant de la disparition des mammifères de L’ère glaciaire à la destruction des forêts tropicales par la civilisation aujourd’hui., Mais d’autres humains ont-ils été les premières victimes?
Nous sommes une espèce particulièrement dangereuse. Nous avons chassé les mammouths laineux, les paresseux terrestres et les moas jusqu’à l’extinction. Nous avons détruit des plaines et des forêts pour l’Agriculture, modifiant plus de la moitié de la superficie de la planète. Nous avons modifié le climat de la planète. Mais nous sommes plus dangereux pour les autres populations humaines, parce que nous sommes en concurrence pour les ressources et la terre.
L’histoire regorge d’exemples de personnes en guerre, de déplacements et d’anéantissement d’autres groupes sur le territoire, de la destruction de Carthage par Rome à la conquête américaine de l’Ouest et à la colonisation britannique de l’Australie., Des génocides et un nettoyage ethnique ont également eu lieu récemment en Bosnie, au Rwanda, en Iraq, au Darfour et au Myanmar. Comme le langage ou l’utilisation d’outils, la capacité et la tendance à s’engager dans le génocide sont sans doute une partie intrinsèque et instinctive de la nature humaine. Il y a peu de raisons de penser que les premiers Homo sapiens étaient moins territoriaux, moins violents, moins intolérants – moins humains.,
L’histoire est pleine d’exemples de personnes en guerre, déplaçant et anéantissant d’autres groupes sur le territoire
Les optimistes ont peint les premiers chasseurs-cueilleurs comme des sauvages pacifiques et nobles, et ont soutenu que notre culture, pas notre nature, crée la violence. Mais les études de terrain, les récits historiques et l’archéologie montrent tous que la guerre dans les cultures primitives était intense, omniprésente et meurtrière. Les armes néolithiques telles que les massues, les lances, les haches et les arcs, combinées à des tactiques de guérilla telles que les raids et les embuscades, étaient d’une efficacité dévastatrice., La Violence a été la principale cause de décès chez les hommes dans ces sociétés, et les guerres ont vu davantage de victimes niveaux par personne que les Guerres mondiales I et II.
de Vieux os et des objets de montrer cette violence est ancienne. L’homme de Kennewick, âgé de 9 000 ans, originaire d’Amérique du Nord, a une pointe de lance incrustée dans son bassin., Le site de Nataruk, vieux de 10 000 ans, au Kenya, documente le massacre brutal d’au moins 27 hommes, femmes et enfants.
Il est peu probable que les autres espèces humaines aient été beaucoup plus pacifiques. L’existence de la violence coopérative chez les chimpanzés mâles suggère que la guerre est antérieure à l’évolution des humains. Les squelettes de Néandertal montrent des schémas de traumatisme compatibles avec la guerre. Mais les armes sophistiquées ont probablement donné à Homo sapiens un avantage militaire. L’arsenal des premiers Homo sapiens comprenait probablement des armes à projectiles comme des javelots et des lance-lances, des bâtons et des massues.,
des outils et une culture complexes nous auraient également aidés à récolter efficacement un plus large éventail d’animaux et de plantes, à nourrir de plus grandes tribus et à donner à notre espèce un avantage stratégique en nombre.
mais les peintures rupestres, les sculptures et les instruments de musique suggèrent quelque chose de beaucoup plus dangereux: une capacité sophistiquée de pensée abstraite et de communication. La capacité de coopérer, de planifier, d’élaborer des stratégies, de manipuler et de tromper a peut-être été notre arme ultime.
L’incomplétude des archives fossiles rend difficile de tester ces idées., Mais en Europe, le seul endroit avec un registre archéologique relativement complet, les fossiles montrent que dans quelques milliers d’années de notre arrivée , les Néandertaliens ont disparu. Des Traces D’ADN Néandertalien dans certains peuples Eurasiens prouvent que nous ne les avons pas simplement remplacés après leur disparition. Nous nous sommes rencontrés, et nous avons accouplé.
ailleurs, L’ADN raconte d’autres rencontres avec des humains archaïques., Les groupes d’Asie de l’est, de Polynésie et D’Australie ont de l’ADN de Dénisovans. L’ADN d’une autre espèce, peut-être Homo erectus, est présent chez de nombreuses personnes Asiatiques. Les génomes africains montrent des traces d’ADN d’une autre espèce archaïque. Le fait que nous nous sommes croisés avec ces autres espèces prouve qu’elles n’ont disparu qu’après nous avoir rencontrées.
Mais pourquoi nos ancêtres anéantiraient – ils leurs proches, provoquant une extinction de masse-ou, peut-être plus exactement, un génocide de masse?
la réponse réside dans la croissance démographique. Les humains se reproduisent de façon exponentielle, comme toutes les espèces., Sans contrôle, nous avons historiquement doublé notre Nombre tous les 25 ans. Et une fois que les humains sont devenus des chasseurs coopératifs, nous n’avions plus de prédateurs. Sans prédation contrôlant notre nombre, et peu de planification familiale au-delà du mariage retardé et de l’infanticide, les populations se sont développées pour exploiter les ressources disponibles.
Une croissance accrue ou des pénuries alimentaires causées par la sécheresse, les hivers rigoureux ou la surexploitation des ressources conduiraient inévitablement les tribus à des conflits sur les territoires de nourriture et de nourriture. La guerre est devenue un contrôle sur la croissance démographique, peut-être le plus important.,
notre élimination d’autres espèces n’était probablement pas un effort planifié et coordonné du type pratiqué par les civilisations, mais une guerre d’usure. Le résultat final, cependant, était tout aussi définitive. Raid par raid, embuscade par embuscade, vallée par vallée, les humains modernes auraient usé leurs ennemis et pris leurs terres.
Pourtant, l’extinction des Néandertaliens, au moins, a pris du temps – des milliers d’années. C’était en partie parce que les premiers Homo sapiens n’avaient pas les avantages des civilisations conquérantes ultérieures: un grand nombre, soutenu par l’agriculture, et des maladies épidémiques comme la variole, la grippe et la rougeole qui ont dévasté leurs adversaires. Mais alors que les Néandertaliens ont perdu la guerre, pour tenir si longtemps, ils ont dû se battre et gagner de nombreuses batailles contre nous, suggérant un niveau d’intelligence proche du nôtre.
aujourd’Hui, on regarde les étoiles et je me demande si nous sommes seuls dans l’univers., Dans la fantasy et la science-fiction, nous nous demandons ce que cela pourrait être de rencontrer d’autres espèces intelligentes, comme nous, mais pas nous. C’est profondément triste de penser que nous avons fait, et maintenant, à cause de cela, ils sont partis.