Ramsey Clark Panel analysemodifier
Le Procureur général des États-Unis, Ramsey Clark, a nommé en 1968 un groupe de quatre experts médicaux pour examiner les photographies et les radiographies de l’autopsie. Le groupe a confirmé les conclusions que la Commission Warren avait publiées: le Président a été abattu par derrière et n’a été touché que par deux balles., Le résumé du groupe d’experts indiquait: « L’examen des vêtements, des photographies et des radiographies prises lors de l’autopsie révèle que le Président Kennedy a été atteint par deux balles tirées par le haut et derrière lui, dont l’une a traversé la base du cou sur le côté droit sans heurter l’os et l’autre est entrée dans le crâne par l’arrière et a explosé sur le côté droit.,
la Commission Rockefeller, composée de cinq membres, qui comprenait trois pathologistes, un radiologue et un expert en balistique des plaies, n’a pas abordé les blessures au dos et à la gorge, écrivant dans son rapport que « l’enquête se limitait à déterminer s’il existait des preuves crédibles indiquant L’implication de la CIA dans l’assassinat du Président Kennedy » et que « les témoins qui ont présenté des preuves jugées suffisantes pour impliquer la CIA dans l’assassinat du Président Kennedy ont beaucoup insisté sur les mouvements du corps du Président associés à la blessure à la tête qui a tué le Président., »
La Commission a examiné les films Zapruder, Muchmore et Nix; le rapport d’autopsie de 1963, les photographies d’autopsie et les radiographies, les vêtements et l’orthèse dorsale du Président Kennedy, la balle et les fragments de balle récupérés, le rapport du groupe Clark de 1968 et d’autres documents. Les cinq membres du Comité sont arrivés à la conclusion unanime que le Président Kennedy n’avait été touché que par deux balles, toutes deux tirées par l’arrière, dont une qui avait atteint l’arrière de la tête., Trois des médecins ont rapporté que le mouvement vers l’arrière et vers la gauche du haut du corps du Président après le coup de tête a été causé par un « redressement et un raidissement violents de l’ensemble du corps à la suite d’une réaction neuromusculaire semblable à une crise à des dommages majeurs infligés aux centres nerveux du cerveau., »
le rapport a ajouté qu’il n’y avait « aucune preuve à l’appui de l’affirmation selon laquelle le Président Kennedy a été atteint par une balle tirée de la Butte herbeuse ou de toute autre position à l’avant, à l’avant droit ou sur le côté droit No aucun témoin qui a insisté sur l’opinion selon laquelle le film Zapruder et d’autres films cinématographiques ont prouvé que le Président Kennedy a été atteint par une balle tirée de son avant droit n’a démontré qu’il possédait des qualifications professionnelles ou autres en la matière., »
HSCA analysis (1979)Edit
le Comité spécial de la Chambre des représentants des États-Unis sur les assassinats (HSCA) contenait un comité médico-légal qui a entrepris la tâche unique d’examiner les photographies d’autopsie et les radiographies originales et D’interroger le personnel d’autopsie sur leur authenticité., Le Comité et le HSCA ont ensuite tiré des conclusions médicales sur la base de ces éléments de preuve.
la principale conclusion médico-légale du HSCA était que « le Président Kennedy a été atteint par deux coups de fusil tirés derrière lui. »Le Comité a trouvé des preuves acoustiques d’un deuxième tireur, mais a conclu que ce tireur n’avait pas contribué aux blessures du président et n’était donc pas pertinent pour les résultats de l’autopsie.
le groupe de pathologie médico-légale du Comité comprenait neuf membres, dont huit étaient des médecins légistes en chef dans les principales juridictions locales des États-Unis., En tant que groupe, ils ont été responsables de plus de 100 000 autopsies, une accumulation d’expérience que le Comité a jugée inestimable dans l’évaluation des preuves médicales — y compris les radiographies d’autopsie et les photographies-pour déterminer la cause de la mort du Président ainsi que la nature et l’emplacement de ses blessures.
Le Comité a également fait appel à des experts pour authentifier les documents d’autopsie. Ni le groupe Clark ni la Commission Rockefeller ne se sont engagés à déterminer si les rayons X et les photographies étaient, en fait, authentiques., Compte tenu des nombreuses questions soulevées au fil des ans en ce qui concerne les radiographies et les photographies d & apos; autopsie, le Comité a estimé que l & apos; authentification était une étape cruciale de l & apos; enquête. L’authentification des radiographies et des photographies d’autopsie a été effectuée par le comité qui a assisté son groupe de preuves photographiques ainsi que par des dentistes légistes, des anthropologues légistes et des radiologues travaillant pour le Comité. Deux questions ont été posées à ces experts:
- Les photographies et les rayons X conservés aux Archives nationales pourraient-ils être identifiés comme étant du Président Kennedy?,
- y avait-il des preuves que l’une de ces photographies ou radiographies avait été modifiée de quelque manière que ce soit?
pour déterminer si les photographies du sujet de l’autopsie étaient réellement du Président, les anthropologues médico-légaux ont comparé les photographies d’autopsie avec des photos ante-mortem de lui. Cette comparaison a été effectuée sur la base de caractéristiques métriques et morphologiques. L’analyse métrique reposait sur diverses mesures Faciales prises à partir des photographies., L’analyse morphologique a porté sur la cohérence des caractéristiques physiques, en particulier celles qui pourraient être considérées comme distinctives, comme la forme du nez, les motifs des lignes faciales (c.-à-d. Une fois les caractéristiques uniques identifiées, les photographies d’autopsie postérieures et antérieures ont été comparées pour vérifier qu’elles représentaient la même personne).
les anthropologues ont étudié les radiographies d’autopsie ainsi que les radiographies prémortem du Président., Un nombre suffisant de caractéristiques anatomiques uniques étaient présentes dans les radiographies prises avant et après la mort du Président pour conclure que les radiographies d’autopsie étaient du Président Kennedy. Cette conclusion était conforme aux conclusions d’un dentiste légiste employé par le Comité. Étant donné que de nombreuses radiographies prises au cours de l’autopsie comprenaient des dents de Kennedy, il a été possible de déterminer, à l’aide de ses dossiers dentaires, que les radiographies étaient du Président.,
dès que le dentiste médico-légal et les anthropologues ont déterminé que les photographies d’autopsie et les radiographies étaient du Président, les spécialistes de la photographie et les radiologues ont examiné les photographies d’autopsie originales, les négatifs, les transparents et les radiographies pour y déceler des signes d’altération. Ils ont conclu qu’il n’y avait aucune preuve que les documents photographiques ou radiographiques avaient été modifiés, de sorte que le Comité a déterminé que les radiographies d’autopsie et les photographies constituaient une base valable pour les conclusions du comité de pathologie médico-légale du Comité.,
bien que L’examen des radiographies et des photographies de l’autopsie ait été principalement basé sur son analyse, le Comité de pathologie médico-légale a également eu accès à tous les témoignages pertinents. En outre, tous les tests et analyses de preuves demandés par le Comité ont été effectués. Ce n’est qu’après avoir examiné tous ces éléments de preuve que le Comité est parvenu à ses conclusions.
Le Comité de pathologie a conclu que le Président Kennedy n’avait été atteint que par deux balles, chacune ayant été tirée par derrière., Le Comité a également conclu que le Président avait été atteint par « une balle qui est entrée dans la partie supérieure droite du dos et est sortie de l’avant de la gorge, et une balle qui est entrée dans l’arrière droit de la tête près de la zone du capot et est sortie du côté droit de la tête, vers l’avant », indiquant que « cette deuxième balle a causé une blessure massive à la tête du Président à la sortie., »Le groupe d’experts a conclu qu’il n’y avait aucune preuve médicale que le président ait été atteint par une balle pénétrant à l’avant de la tête; et la possibilité qu’une telle balle l’ait atteint sans laisser de preuve matérielle était extrêmement lointaine.
comme cette conclusion semblait incompatible avec le mouvement en arrière de la tête du Président dans le film de Zapruder, le Comité a consulté un expert en balistique des plaies pour déterminer quel lien existe, le cas échéant, entre la direction à partir de laquelle une balle frappe la tête et le mouvement de la tête subséquent., L’expert a conclu que les lésions nerveuses causées par une balle dans la tête du Président auraient pu provoquer un resserrement des muscles du dos, ce qui aurait pu forcer sa tête à se déplacer vers l’arrière. Il a démontré le phénomène dans une expérience filmée impliquant des tirs de chèvres. Par conséquent, le Comité a déterminé que le mouvement vers l’arrière de la tête du Président n’aurait pas été fondamentalement incompatible avec une balle tirée par l’arrière.
Le HSCA a également exprimé certaines critiques à L’encontre de L’autopsie originale de Bethesda et de la manipulation des preuves provenant de celle-ci. Il s’agit notamment: