Jan Pol, DVM, propriétaire de Pol Veterinary Services à Weidman, Michigan, détient M. Pigglesworth, qui appartient à Mable et Loyd Frisbie, à droite. (Photo gracieuseté de Nancy McCarty Iannios, Core PR Group) les mesures disciplinaires prises contre Jan Pol, DVM, star de The Incredible Dr.Pol de Nat Geo Wild, par la Michigan Licensing and Regulatory Association (LARA), en ce qui concerne une plainte administrative déposée contre lui en 2014, ont été annulées en appel., La Cour d’appel du Michigan a conclu 3-0 en faveur de Pol, annulant l’amende de 500 $et l’année de probation que LARA avait ordonnée.
la plainte, déposée par Eden Myers, DVM, qui était préoccupée par le traitement d’un patient présenté dans l’émission de télévision, a donné lieu à des accusations de négligence et d’incompétence lors de l’audience administrative. Le patient en question, un terrier de Boston nommé M. Pigglesworth, avait été heurté par une voiture et souffrait de lacérations, d’une fracture du bassin et d’un œil suspendu à la prise.,
pendant la chirurgie pour enlever l’œil, suturer l’orbite fermée et suturer une lacération de la joue, Pol ne portait pas de tenue chirurgicale stérile, selon la plainte de Myers. En cause également, le fait que le fils sans licence de Pol, Charles, ait assisté à la chirurgie et que Pol n’ait pas fourni de thérapie intraveineuse au chien pendant l’intervention chirurgicale ou de soutien chauffant dans le chenil postopératoire du chien, selon la plainte.
dans la décision de la Cour D’appel, dans laquelle les juges se réfèrent à la « curieuse affaire de M., Pigglesworth, » les juges semblent perplexes que Pol ait été réprimandé lorsque le chien en question a survécu et que ses propriétaires étaient satisfaits de ses soins. Ils ont conclu que les sanctions imposées par le Conseil de réglementation n’étaient pas étayées par les éléments de preuve fournis.
« Nous ne pouvons pas conclure que la décision administrative en l’espèce est étayée par des éléments de preuve compétents, matériels et substantiels sur l’ensemble du dossier. Les éléments de preuve présentés n’établissent pas une norme claire de diligence que le défendeur a violée », indique l’opinion de la Cour., « Étant donné les nombreuses références dans le qui vont en dehors de la portée des allégations dans la plainte, les références à des éléments qui ne sont pas dans le dossier, et la propre opinion de l’agent-auditeur quant à la nécessité d’une formation continue obligatoire et d’une norme formelle de soins, on peut même dire que la décision est »
Pol a déclaré à dvm360 dans un communiqué qu’il était » heureux mais pas surpris par la décision de la Cour d’appel de l’État du Michigan d’annuler les conclusions du Bureau du Conseil des Services de santé du Michigan., La décision réaffirme ce que j’ai toujours su, à savoir que les soins que nous avons prodigués à M. Pigglesworth étaient appropriés et ont sauvé la vie du chien. Je continuerai à plaider en faveur du bon sens et des soins vétérinaires abordables au sein de la communauté vétérinaire. Je suis reconnaissant pour le soutien que j’ai reçu des agriculteurs et des éleveurs qui sont mes clients, et pour National Geographic Channel pour être avec moi sur cette question. »
un porte-parole de LARA a refusé de commenter, affirmant que le Conseil d’administration devait examiner la décision avec le Bureau du Procureur général du Michigan., Myers a dit à dvm360 qu’elle avait fait sa part et les autorités du Michigan l’ont prise à partir de là. « La profession de chaque État peut se réglementer comme la communauté de cet état l’entend », a-t-elle déclaré. « Le Michigan devient la façon dont le Michigan veut être. »