par Lily Walter, stagiaire au CJPC
le débat sur la peine de mort a longtemps porté sur la morale. Ceux qui sont en faveur soutiennent que la punition doit correspondre au crime, et que le fait de prendre la vie mérite la perte de sa vie. Les opposants soutiennent que nous ne pouvons pas être les arbitres de qui vit et qui meurt. Le fait de prendre une vie, même comme punition, est toujours un meurtre., Cependant, ces dernières années, on a assisté à une évolution vers des arguments fondés sur les finances, les pratiques discriminatoires et la question de l’innocence, la méthode d’exécution gagnant également en importance.
Les chiffres comparant les coûts de la peine capitale et de la prison à vie sont flous et peuvent être interprétés de différentes manières. Néanmoins, plusieurs États ont constaté que les coûts des procès en capital sont beaucoup plus élevés que les procès pour meurtre réguliers. Les affaires capitales doivent être jugées devant un jury de 12 personnes, ce qui rend le processus plus long et donc plus coûteux., En outre, il y a les coûts supplémentaires dechaque appel que les défendeurs sont légalement autorisés à faire. Selon une étudedone par Duke, la peine de mort coûte en Caroline du Nord 2,16 millions de dollars par exécution sur les coûts de la condamnation des meurtriers à la prison à vie. La majeure partie de ces dépenses provient simplement des frais de procès.
Depuis les années 1970,le racisme profond au sein de notre système de justice pénale est devenu plus fréquent. L & apos; application de la peine de mort dans les affaires de meurtre capitale s & apos; est révélée discriminatoire par sa nature., Selon le Death PenaltyInformation Center, les jurys de certains états sont trois fois plus susceptibles de prononcer la peine de mort pour un délinquant noir qu’un délinquant blanc. La race de la victime compte aussi. Une étude « en Caroline du Nord a révélé que les chances de recevoir une condamnation à mort ont augmenté de 3,5 fois parmi les accusés whosevictims étaient blancs. »Enfin, la démographie de la population du couloir de la mort montre également un biais racial. 42% des détenus sont noirs, bien que les Afro-Américains ne représentent que 12,5% de la population américaine.,
récemment, l’argument sur la peine de mort s’est déplacé vers la façon dont nous exécutons les gens. La première exécution par injection létale a eu lieu en 1982 et est devenue la méthode principale depuis lors. Jugé plus humain que la chaise électrique horrible, les accusés reçoivent une combinaison de trois médicaments destinée à arrêter le cœur sans causer de douleur. Cependant, l’augmentation du nombre d’injections bâclées a entraîné un examen plus approfondi de l’injection létale., Certaines exécutions ratées très médiatisées où les détenus s’étouffaient et haletaient et mettaient trente minutes à mourir ont été portées devant la Cour suprême et entendues. Les opposants à la peine de mort affirment qu’elle est cruelle et inhabituelle et viole donc le huitième amendement. Alors que les prisons luttent pour trouver de nouvelles combinaisons alternatives, les accusés souffrent en conséquence. Enfin, la question de l’innocence est peut-être l’argument le plus convaincant que les opposants à la peine de mort puissent faire valoir., Depuis le rétablissement de la peine capitale en 1976, 164 condamnés à mort ont été disculpés, ce qui signifie que leur innocence a été prouvée après l’audition de nouveaux éléments de preuve. Le centre D’Information sur la peine de mort a constaté que » de 2000 à 2011, il y avait en moyenne 5 exonérations par an. »La mort d’une personne innocente semble une raison suffisante pour examiner de manière critique un processus qui n’est pas garanti pour prouver la culpabilité. Mais la fréquence avec laquelle des innocents condamnés à mort sont libérés devrait provoquer un jugement moral dans toute notre nation.,
dans le sillage du mouvement des années 1960 et 1970, une série d’affaires judiciaires ont été rendues limitant la peine de mort. Bien qu’il existe actuellement des lois interdisant l’exécution des mineurs et des handicapés mentaux, de nombreux détenus appartenant à ces catégories sont toujours dans le couloir de la mort. En Caroline du Nord, environ 75% des détenus Death row ont été condamnés en vertu de lois qui sont maintenant considérées comme obsolètes.S’ils devaient être jugés à nouveau aujourd’hui, leur peine serait la prison à vie.,En outre, de nombreuses peines ont été commuées (ce qui signifie qu’elles ont été réduites à la prison à vie sans libération conditionnelle) parce que la représentation légale des condamnés à mort était jugée constitutionnellement injuste.
Aucune donnée n’existe montrant que moins de personnes commettent des crimes par peur de la peine capitale.En outre, afin de démontrer l’efficacité d’un moyen de dissuasion, nous devrions voir des taux de criminalité plus faibles dans les États autorisant la peine de mort.Idéalement, un taux élevé d’exécutions serait corrélée à une diminution du nombre de violentcrimes, ont été il un moyen de dissuasion efficace. Les données disent le contraire., Le sud compte pour 80% de toutes les exécutions dans les couloirs de la mort, mais a également le taux de meurtre le plus élevé du pays.
Les données sont convaincants. La peine de mort n’est plus un moyen pratique de dissuader ou de punir les gens. Cela nous coûte en tant que société, à la fois financièrement et moralement. Nous sommes coupables du meurtre de personnes innocentes, sanctionné par l’état, et cela doit cesser. Les Arguments visant à dissuader les autres d’assassiner ou à créer une punition adéquate pour un crime horrible ne sont plus acceptables. Nous connaissons la vérité. Cela devrait nous libérer, ainsi que les milliers de personnes dans le couloir de la mort.