Par Matthew Warren
vous devriez prendre un peu moins de Cela va par les conclusions d’une nouvelle revue, qui a examiné près de 200 études sur les taux de lecture publiées au cours du siècle dernier pour arriver à une estimation globale de la rapidité avec laquelle nous lisons., Et il s’avère que ce taux est considérablement plus lent que le pense généralement.
parmi les différentes estimations de la vitesse de lecture moyenne, l’une des plus souvent citées est 300 mots par minute (wpm). Cependant, un certain nombre de résultats de taux de lecture plus lents remettent en question cette statistique, note Marc Brysbaert de L’Université de Gand en Belgique dans son nouvel article publié en préimpression sur PsyArxiv.
Brysbaert a recherché toutes les études mesurant les taux de lecture chez les participants âgés de 17 à 60 ans et dans les langues utilisant l’alphabet Latin., La nature exacte des études variait beaucoup: par exemple, dans certains, les participants devaient lire un long passage avant de répondre à des questions à choix multiples sur le texte, tandis que dans d’autres, ils lisaient des phrases simples pendant que leurs mouvements oculaires étaient mesurés. Mais Brysbaert n’a inclus que les études dans lesquelles les participants lisent pour le plaisir ou la compréhension, et exclu les autres qui nécessitent une mémorisation ou d’autres défis. Au total, il a trouvé des études appropriées 190 menées entre 1901 et 2019, impliquant collectivement des participants 17,887.,
le taux de lecture moyen dans toutes ces études s’est avéré être juste 238 wpm – beaucoup plus lent que l’estimation populaire 300 wpm. Cependant, il y avait beaucoup de variabilité entre les études, en particulier celles qui utilisaient des passages très courts, où le taux le plus lent était un peu plus de 100 wpm et le plus rapide près de 400 wpm. Avec des textes plus longs, les taux sont tombés plus près de la moyenne, ce qui suggère que des tâches de lecture plus longues pourraient être une mesure plus fiable.,
bien que le nombre d’études impliquant des langues non anglaises soit trop faible pour tirer des conclusions fermes, il semble y avoir un soupçon de différences entre les langues. Par exemple, le taux de lecture dans les cinq études en espagnol était considérablement plus rapide que la moyenne, à 278 wpm, tandis que le taux moyen pour les 144 études en anglais seulement était de 236 wpm. Et alors que la méta-analyse ne comprenait que les participants de moins de 60, Brysbaert note que d’autres études ont révélé que le taux de lecture diminue dans les groupes d’âge plus âgés.,
savoir que les taux de lecture sont plus proches de 240 que de 300 wpm peut sembler assez insignifiant. Mais cela a des implications réelles. Ces types de seuils sont utilisés par les éducateurs pour déterminer si quelqu’un est un lecteur lent et a besoin d’aide corrective – il est donc important d’affiner un nombre précis. « Fixer le taux de lecture cible à 300 wpm est irréaliste pour la majorité des gens et risque d’entraîner une déception de ce qui peut être réalisé”, écrit Brysbaert.,
la méta-analyse des estimations des taux de lecture passés est sans doute la partie la plus intéressante de la nouvelle prépresse-mais en fait, le manuscrit englobe beaucoup plus. Si vous voulez en savoir plus sur la longue histoire de la recherche en lecture ou sur la vitesse de lecture la plus rapide possible, allez jeter un œil au document. Mais mettez de côté un peu de temps: à plus de 19 000 mots, il vous faudra environ 80 minutes pour passer à travers.
—combien de mots lisons-nous par minute? Un examen et une méta-analyse du taux de lecture
Image: via giphy.,com
Matthew Warren (@MattbWarren) est Écrivain du Personnel au BPS Research Digest