Le compromis de Crittenden contre la souveraineté populaire

Le compromis de Crittenden contre la souveraineté populaire

Evansville Daily Journal, 12 février 1861

un grand nombre de monuments commémoratifs ont été présentés au Congrès et aux législatures des États favorables à l’adoption du « compromis de Crittenden », comme on l’appelle. Ce n’est pas du tout un compromis, mais un abandon total de tous les principes pour lesquels les Républicains et les démocrates de Douglas ont contesté, en lien avec le sujet de l’esclavage, lors de la dernière campagne présidentielle., Les Républicains ont soutenu que le Congrès avait le pouvoir de légiférer de manière à exclure l’esclavage des territoires, ou de le déléguer à la législature territoriale à son choix. Les démocrates de Douglas ont soutenu que le Congrès n’avait pas le pouvoir de légiférer sur le sujet, mais que le peuple avait le droit exclusif d’admettre ou d’exclure l’esclavage comme ils le souhaitaient; et la démocratie de Yancey-Breckinridge a soutenu que la Constitution elle-même transportait l’esclavage dans les territoires, et l’y fixait hors du contrôle, Le compromis Crittenden n’est ni plus ni moins que la plate-forme Breckinridge.—Les Yanceyites dans les Conventions de Charleston et de Baltimore ont soutenu la doctrine selon laquelle la Constitution, telle qu’elle est, reconnaît et protège l’esclavage dans les territoires.,

ils savent que cette doctrine ne peut être maintenue judiciairement que si la majorité des juges de la Cour suprême des États-Unis sont capables, par imbécillité ou pour des motifs corrompus, de se prêter aux desseins d’un ensemble de chefs de parti qui sont des traîtres dans l’âme et qui appartiennent à cette classe de mécréants maudits qui préféreraient régner en enfer plutôt que de servir au ciel., Par conséquent, ils veulent intégrer dans la Constitution, par voie d’amendement, le compromis Crittenden et ainsi fixer l’esclavage sur tout territoire maintenant possédé et à acquérir au sud de 36° 30′ en dépit des gens qui habitent ce territoire. Et maintenant, les démocrates de Douglas sont tout aussi occupés que les Yancyites à faire circuler, et à obtenir des signatures, des monuments commémoratifs favorisant ce compromis Crittenden., Parmi eux, nous trouvons des généraux de brigade, qui ont adhéré à la doctrine de la souveraineté populaire dans les Conventions de Charleston et de Baltimore, même après qu’elle ait été démontrée, que s’ils continuaient à le faire, cela entraînerait la destruction du Parti démocrate. Ils savaient que s’ils cédaient, leur pouvoir dans le Nord était à la fin et espéraient qu’en restant fermes jusqu’au bout, en faveur de la souveraineté populaire, ils pourraient encore se maintenir dans le Nord malgré la perte de cinq ou six États du Sud. C’était une question de vie et de la mort., S’ils abandonnaient la souveraineté populaire, la mort était certaine; et ils ne pouvaient mourir qu’en la maintenant jusqu’au bout.

la démocratie est maintenant morte, et les dirigeants—même les hommes de Douglas qui étaient membres des Conventions de Charleston et de Baltimore, et sont maintenant généraux de brigade, colonels & C.—abandonnent la souveraineté populaire et favorisent la plate-forme de Yancey, telle qu’exprimée dans le compromis de Crittenden, et s’efforcent de tromper les républicains, les hommes Ils n’ont aucun désir qu’un compromis soit fait., Ils sont déterminés à forcer les républicains à abandonner leurs principes et à poursuivre humblement pour la paix et à cette fin, ils sont prêts à amener la République au bord de la ruine totale et éternelle si nécessaire. Le but n’est pas le bien-être du pays, mais de placer le Parti républicain apparemment dans le mauvais sens, dans l’espoir que la démocratie sera ainsi à nouveau en mesure de triompher en 1864.,en tant qu’ennemis de leur pays, les joueurs politiques sans scrupules qui les inciteraient à adopter une attitude qui les soumettrait à juste titre à l’imputation de céder, comme d’ignobles cravens, aux exigences insolentes et déraisonnables des impérieux esclavagistes du Sud; qui, ayant été habitués dès l’enfance à obtenir l’obéissance implicite des nègres par la force, semblent s’être persuadés que par les mêmes moyens, les hommes libres du Nord peuvent ignorer leur honneur et leur virilité et lécher main qui les frappe., Si les démocrates et les Républicains de Douglas ne résistent pas fermement dans cette crise, et quelles que soient les conséquences, à toute tentative de fixer l’esclavage sur les territoires par des dispositions constitutionnelles le plaçant hors du contrôle du Congrès ou du peuple, ils sont des cravens et ne conviennent qu’aux esclaves.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *