le militarisme, son histoire et son Impact sur l’économie

le militarisme, son histoire et son Impact sur l’économie

le militarisme est une croyance selon laquelle une nation devrait développer, maintenir et utiliser une armée forte pour élargir ses intérêts. Un pays militariste a une grande force de défense sur laquelle il dépense une part disproportionnée de ses revenus. La société subordonne tous les autres intérêts nationaux pour soutenir une armée forte.

Dans le militarisme, le gouvernement dirige les facteurs de production pour renforcer l’armée., Les quatre facteurs sont l’entrepreneuriat, les biens d’équipement, les ressources naturelles et le travail. Il accorde un traitement préférentiel aux entrepreneurs de la défense. Par exemple, le président Donald Trump a imposé des droits de douane sur les importations, telles que l’acier, qui, selon lui, pourraient menacer la sécurité nationale.

le graphique ci-dessous montre l’impact des dépenses de guerre sur la croissance du PIB américain de 1922 à aujourd’hui, avec des ajustements pour tenir compte de l’inflation.

le Militarisme, le Nationalisme, le Mercantilisme, et de l’Impérialisme

le Militarisme et le nationalisme aller de pair., Les nationalistes croient que leur pays est supérieur à tous les autres. Ils ne se joignent pas à des organisations mondiales ou ne collaborent pas avec d’autres pays sur des efforts conjoints. Ils utilisent l’armée pour défendre leur pays. Les nationalistes trouvent facile de justifier une grande armée pour attaquer d’autres pays parce qu’ils les croient inférieurs. L’armée impose la supériorité de la nation à la fois à l’intérieur et à l’extérieur.

le Militarisme a grandi sous l’impérialisme et le mercantilisme. Il défendait les intérêts impériaux et commerciaux de la nation. Entre 1500 et 1800, L’Europe souscrit au mercantilisme., Il a propulsé l’évolution des États-nations sur les cendres du féodalisme. La Hollande, la France, l’Espagne et l’Angleterre rivalisaient sur les fronts économiques en disposant d’importantes forces militaires.

Les gouvernements ont utilisé la puissance militaire pour conquérir les colonies et défendre les ressources naturelles nouvellement acquises. Ils ont travaillé ensemble pour financer la croissance des entreprises, des militaires et du pays. En retour, les militaires ont canalisé les richesses de l’expansion étrangère vers leurs gouvernements. Il a également fait respecter l’ordre dans le pays colonisé.

le Militarisme a également bénéficié de l’industrialisation et du capitalisme., Ils ont renforcé la nécessité d’une nation autonome pour protéger les droits des entreprises. Les capitalistes ont soutenu les gouvernements qui ont utilisé l’armée pour les aider à acquérir des ressources naturelles étrangères et à battre leurs concurrents étrangers. Cela pourrait se produire même dans les pays qui n’ont pas été colonisés. La seule menace du pouvoir militaire suffisait à convaincre les gouvernements étrangers d’accorder des droits aux entreprises multinationales.

le Militarisme dans la première Guerre Mondiale

le Militarisme est l’une des principales causes de la première Guerre Mondiale., Les cinq grandes puissances économiques européennes-L’Allemagne, L’Autriche-Hongrie, la France, la Russie et la Grande-Bretagne-s’étaient appuyées sur l’impérialisme pour construire leur richesse. Ils tiraient leur pouvoir économique des terres qu’ils avaient conquises au Moyen-Orient et en Afrique. Ils se sentaient menacés lorsque l’un de leurs rivaux s’emparait de ces colonies.

dans le même temps, le nationalisme augmentait parmi les pays, comme la Pologne, qui voulaient leur indépendance. Il n & apos; existe pas d & apos; organisation des Nations unies ou du Traité de l & apos; Atlantique Nord pour maintenir la paix., Au lieu de cela, les pays s’appuyaient sur des accords bilatéraux qui entraient souvent en conflit avec d’autres traités. En conséquence, ces puissances estimaient que leur seule protection était des armées fortes.

Les dépenses militaires ont augmenté dans ces pays, passant de 94 millions de livres en 1870 à 398 millions de livres en 1914. L’Allemagne s’est inquiétée pour les autres pays car elle a augmenté ses dépenses de 73%. L’Allemagne croyait que seule la guerre pouvait en faire une puissance mondiale. Cela a déclenché une course aux armements entre ces puissances.,

militarisme allemand et Seconde Guerre mondiale

La Grande Dépression a durement frappé l’Allemagne car elle était déjà accablée de réparations de la Première Guerre mondiale.les dirigeants allemands ont imprimé tellement de marques pour payer la dette qu’elle a créé une hyperinflation. Cela a permis la montée de dirigeants fascistes comme Adolf Hitler. Ils ont utilisé le nationalisme pour passer outre l’intérêt personnel individuel et subjuguer le bien-être de la population en général pour atteindre des objectifs sociaux. Les rêves allemands d’un Troisième Reich dépendaient d’une expansion motivée par le militarisme.,

Militarisme et Guerre Froide

Après la Seconde Guerre mondiale, les nations alliées ont créé la Banque mondiale, les Nations unies et l’Organisation Mondiale du commerce. Ils souhaitaient la mondialisation économique comme défense contre un autre conflit dévastateur.

Mais L’Union Soviétique et la Chine ont favorisé la croissance grâce au communisme. Ils devaient augmenter rapidement le niveau de vie de leur peuple pour éviter d’autres révolutions. Avec une force financière suffisante, ils augmenteraient leur pouvoir politique sur la scène mondiale.,

les États-Unis et le militarisme

Après la Seconde Guerre mondiale, les entreprises américaines ont constaté que la guerre était rentable. Le gouvernement américain a subventionné le développement d’armements technologiquement supérieurs pour rester en avance sur la Russie et la Chine.

en 1950, le président Harry Truman a lancé la guerre de Corée de trois ans après l’Invasion de la Corée du sud par la Corée du Nord. Il a coûté 30 milliards de dollars ou 341 milliards de dollars aujourd’hui. Les indemnités versées aux anciens combattants et aux familles de la guerre de Corée coûtent encore 2,8 milliards de dollars par an. Il a également tué 36 574 soldats américains et en a blessé 103 284 autres.,

en 1961, le président Dwight Eisenhower a mis en garde contre le complexe militaro-industriel américain dans son discours d’adieu. Il a admis que la guerre froide rendait nécessaire une armée forte. Mais il a partagé les préoccupations que les industries qui fournissent des armes pourraient menacer l’intérêt national. Il a dit que cela pourrait évincer les dépenses sur d’autres priorités, affaiblissant ainsi les fondements de la croissance économique.

en 1965, ses successeurs lancent la guerre du Vietnam. En 1975, il avait coûté 111 milliards de dollars, soit 738 milliards de dollars actuels., Les prestations d’indemnisation pour les anciens combattants et les familles coûtent encore 22 milliards de dollars par année. Cela a ajouté jusqu’à 270 milliards de dollars depuis 1970. La guerre a tué 58 220 soldats américains et en a blessé 153 303 autres. 1 643 autres étaient portés disparus au combat.

militarisme américain et terrorisme

le terrorisme a déclenché une énorme expansion du militarisme américain. En 2001, le président George W. Bush a déclenché la guerre en Afghanistan en réponse aux attaques terroristes du 11 septembre par al-Qaida. Il a coûté 1,07 billion de dollars et a lancé la guerre contre le terrorisme., En 2003, Bush a déclenché la guerre en Irak pour mettre fin au régime de Saddam Hussein. Il a coûté 800 milliards de dollars et a duré plus longtemps que la guerre du Vietnam. Il a tué 4 418 soldats américains et en a blessé 31 994 autres.

D’ici 2020, la guerre en cours contre le terrorisme coûtera 6,4 billions de dollars. Ce chiffre comprend les dépenses supplémentaires pour le Ministère de la défense, les fonds de prévoyance à l’étranger et l’augmentation du budget de L’Administration des Anciens Combattants.

le budget militaire américain a presque doublé entre 2001 et 2019., C’est alors que les dépenses sur les quatre composantes des dépenses de défense sont prises en compte. Les deux premiers sont le budget de base du Ministère de la Défense et le budget des opérations d’urgence à l’étranger. Mais vous devez également inclure les autres organismes qui protègent notre nation. Leurs budgets sont parfois cachés dans d’autres agences. Il s’agit du Département des Anciens Combattants, de la sécurité intérieure, du Département d’État, de la National Nuclear Security Administration du Département de l’énergie et du FBI et de la cybersécurité du Département de la Justice. Ces ministères ont également des fonds du BCO.,

Le président Donald Trump a demandé 750 milliards de dollars pour le budget militaire de L’exercice 2020, un nouveau record. Cela représente 16% des 4,7 billions de dollars de dépenses fédérales. C’est presque autant que le budget de 1,1 billion de dollars pour la sécurité sociale. C’est plus que Medicare à 679 milliards de dollars ou Medicaid à 418 milliards de dollars.

les dépenses Militaires est plus grand que tous les autres discrétionnaire départements réunis. Il s’agit notamment de la santé et des Services sociaux, du Trésor américain, de l’éducation et de la NASA. Combinés, ils totalisent 185,7 milliards de dollars. Il est difficile de réduire le $2.,7 billions de déficit budgétaire et la dette de 26 billions de dollars sans réduire les dépenses de défense.

en conséquence, les dépenses militaires des États-Unis sont supérieures à celles des 10 pays suivants réunis. C’est quatre fois plus que le budget militaire chinois de 228 milliards de dollars. C’est presque 10 fois plus que le budget de la Russie de seulement 66,3 milliards de dollars.

l’Impact sur l’Économie

Comme n’importe quel type de dépenses du gouvernement, les dépenses militaires stimule l’économie. Les dépenses publiques sont l’une des quatre composantes du PIB. Quand elle augmente, la croissance économique aussi., Par exemple, les dépenses consacrées à la Seconde Guerre mondiale ont contribué à stimuler l’économie après la Grande Dépression.

Mais les dépenses militaires n’est pas l’un des meilleurs moyens de créer des emplois. Une étude de L’Université du Massachusetts à Amherst a révélé que les dépenses de défense de 1 milliard de dollars créaient des emplois 8,555. Mais ce même milliard de dollars 1 dépensé pour la construction de routes, de ponts et d’autres travaux publics a créé des emplois 19,975. Dépenser le même montant pour l’éducation a créé 17 687 emplois.

Par exemple, les 2,4 billions de dollars dépensés pour la guerre contre le terrorisme ont créé 20 millions d’emplois et ajouté 1,4 billion de dollars à l’économie., Mais s’il s’était plutôt tourné vers l’éducation, il aurait créé près de 42 millions d’emplois et ajouté 3,1 billions de dollars à l’économie. Cela aurait aidé à mettre fin à la récession de 2008 plus tôt.

Un examen du produit intérieur brut des États-Unis par année montre que l’augmentation des dépenses militaires n’a pas eu l’effet souhaité sur l’économie. Au lieu de cela, il a simplement augmenté la dette d’année en année sans le coup de pouce nécessaire au PIB. En conséquence, le ratio de la dette au PIB dépasse 100%.

Mais les coûts d’une grande armée créent une dette insoutenable., Il prive également le financement d’autres piliers de l’économie comme les infrastructures, l’éducation et la lutte contre le changement climatique. Le classement de l’éducation aux États-Unis est derrière celui des autres pays. En conséquence, les entreprises peuvent trouver également qualifiés travaillent dans d’autres pays pour un prix inférieur. Cela a contribué à l’externalisation des emplois. Cela a également conduit à un important déficit commercial américain alors que les entreprises nationales construisent des usines à l’étranger et « importent” les produits finis en Amérique. La réticence à financer un système de soins de santé universel signifie que les Américains paient plus que les autres pays développés, mais en ont moins pour leur argent. américain., le système d’infrastructure est déficient et freine la croissance économique.

C’est aussi un traitement préférentiel à quelques entrepreneurs. Les entreprises américaines qui profitent le plus de cette relation sont Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman et General Dynamics. Lockheed Martin tire 60% de ses revenus des contrats du Département de la Défense.

Il existe de nombreuses radiations fiscales qui aident grandement les entrepreneurs de la défense. Il s’agit notamment de l’amortissement accéléré, des impôts différés et des crédits d’Impôt Recherche. En conséquence, certains entrepreneurs n’ont payé Aucune taxe., Il s’agit notamment de General Electric, Honeywell, Raytheon et Boeing.

Le gouvernement AMÉRICAIN surveille les exportations d’armes de ses alliés. En 2018, les entreprises américaines ont expédié 36% des exportations de la branche mondiale. Ce chiffre est passé de 30% depuis 2013 en raison de l’augmentation des livraisons d’avions de combat F-35. Le gouvernement américain a dépensé 1,5 billion de dollars depuis les années 1990 pour le développement de l’avion. Le Bureau du Budget du Congrès avait recommandé de mettre à jour les avions F/A-18 et F-16 à la place.

le Militarisme contribue également à la pauvreté dans les pays en développement., Il détourne des ressources. L’argent pour l’équipement de haute technologie ne peut pas être utilisé pour l’infrastructure, les soins de santé, l’éducation ou d’autres besoins économiques. Le militarisme supprime la dissidence, crée des dommages environnementaux, institue le classisme et conduit au crime et au terrorisme.

L’essentiel

le militarisme encourage une nation à avoir une armée forte pour élargir ses intérêts. Il va de pair avec le nationalisme et bénéficie du capitalisme. Le militarisme a contribué à la première et à la Seconde Guerre mondiale., Pendant la guerre froide, il a surmonté les efforts pacifiques de l’ONU et d’autres organisations mondiales.

Les États-Unis dépensent plus pour leur armée que les 10 pays suivants réunis. Les dépenses de défense consomment 16% du budget total. Cela contribue à la dette et évince les dépenses en infrastructures nécessaires, en éducation et autres piliers d’une économie forte.,

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *