Le nouveau système sur puce M1 D’Apple dans le MacBook Pro 13 pouces a le potentiel d’être une puissance de performance, mais comment se porte-t-il contre les autres Mac? D’après nos tests, il pourrait bien s’agir de votre prochaine mise à niveau.
Cinebench R23 fonctionnant sur le MacBook Pro 13 pouces M1
L’événement spécial « One More Thing » D’Apple en novembre a vu le lancement de ses nouveaux Mac abritant Apple Silicon, le passage de la Société des processeurs Intel aux puces de sa propre conception., Les trois premiers Mac utilisant M1, la première puce de l’effort, ont été annoncés comme le Mac mini, Le MacBook Air et le MacBook Pro 13 pouces.
tout au long de l’événement, Apple vantait les performances de traitement du M1 comme étant plusieurs fois meilleures que le modèle précédent du même appareil. Étant donné Qu’Apple a beaucoup plus de modèles Mac sur la liste, il devient un peu difficile de le comparer directement à d’autres stablemates.
cela est particulièrement vrai lorsque l’on considère que la M1 D’Apple ne sera pas la puce la plus rapide produite par L’entreprise., De l’aveu même d’Apple, Le M1 est censé être une puce économe en énergie, et qui occupe la fin de valeur de L’ensemble du spectre Mac.
Les versions M1 de chaque modèle ont effectivement remplacé toutes les options pour le MacBook Air et le Mac mini dans L’Apple Store. Pour le MacBook Pro 13 pouces, Le M1 a pris le relais de la variante équipée des processeurs Intel de 8e génération, et est vendu aux côtés des versions plus actuelles équipées de puces Intel de 10e génération.,
même avec les déclarations D’Apple sur les performances, il n’est pas facile de comparer directement la puce M1 avec les versions utilisées dans d’autres modèles. Les autres Mac de la gamme incluent des puces Intel plus puissantes, ainsi que des GPU discrets qui prennent le relais des graphiques intégrés D’Intel lorsque l’alimentation brute est requise.
donc, dans un effort pour aider, AppleInsider a exécuté une série de benchmarks, mettant un MacBook Pro 13 pouces équipé de M1 contre les Mac utilisés par sa rédaction. C’est avec l’intention de voir à quel point le M1 pourrait être mis à niveau dans d’autres modèles.,
qu’est-ce que la puce Apple Silicon M1?
M1 D’Apple est un système sur puce, à savoir une seule puce qui abrite la plupart des principaux composants liés au traitement en un seul endroit, y compris le processeur, le GPU et la mémoire. Fabriquée à l’aide d’un processus de production de 5 nanomètres et abritant 16 milliards de transistors, la puce utilise L’expérience de conception de puces D’Apple avec sa gamme A-series pour iPhones et iPads pour créer un SoC de classe bureau.
un total de huit cœurs sont inclus dans le M1, avec quatre cœurs haute performance accompagnés de quatre cœurs à haut rendement., Alors que les premiers peuvent être utilisés aussi rapidement que possible pour des charges de travail intensives, telles que pour des applications exigeantes, les cœurs d’efficacité sont plutôt utilisés pour des tâches à charge de travail réduite, telles que la navigation web, tout en minimisant la consommation d’énergie.
Une illustration des principaux composants du SoC M1.
fait intéressant, Apple a rendu possible pour les huit cœurs à la fois, plutôt que de limiter le nombre. Bien que n’offrant pas les mêmes performances qu’un véritable processeur à huit cœurs qui a des cœurs identiques, l’utilisation de tous les cœurs donnera toujours à la puce une amélioration des performances en cas de besoin.,
dans le cadre du même SoC, Apple inclut un GPU à sept ou huit cœurs, selon le modèle Mac. Revendiquée comme la » carte graphique intégrée la plus rapide au monde », la version à huit cœurs du GPU peut gérer près de 25 000 threads, dispose de 128 unités d’exécution et peut fonctionner jusqu’à 2,6 téraflops par seconde.
empruntant le concept des lignes d’appareils mobiles, Le M1 comprend également un moteur neuronal à 16 cœurs, capable d’effectuer jusqu’à 11 Billions d’opérations par seconde. En outre, il aurait également des performances d’apprentissage automatique 15 fois plus rapides que les Mac précédents.,
Apple utilise également une architecture de mémoire unifiée, composée de mémoire à bande passante élevée et à faible latence dans un seul pool. Au lieu de séparer et de dupliquer les données dans différents pools de données, Apple a plutôt l’intention que les différentes technologies du SoC accèdent aux mêmes données à partir du seul grand pool.
pourquoi cette comparaison de référence complète n’est-elle pas dans la revue?
Apple n’a jamais mis l’accent sur la course au gigahertz. Avec la puce Apple Silicon M1 dans les nouveaux Mac, cela est plus remarquable que jamais, avec absolument aucune discussion sur la vitesse de la puce.,
et, Tim Cook a mis un bon point sur pourquoi. Lors de la révélation, Cook a noté qu’environ la moitié des acheteurs de Mac de l’année dernière sont nouveaux sur le Mac-dont la plupart ne se soucient pas non plus des courses X. Y Gigahertz spec. Et, notre examen du M1 MacBook Pro l’approche plus de ce point de vue, que de la foule des performances.
l’iPhone 12 Pro et le MacBook Pro 13 pouces partagent désormais des conceptions de processeur similaires.
Mais, il devrait être abordé, dans une pièce sur mesure pour ceux qui recherchent cette information., La Performance est un facteur pour un segment de la population, y compris les fervents lecteurs AppleInsider so alors, nous y sommes.
Tous les résultats de référence dans cet article sont tirés des machines des membres du personnel et d’autres machines en main dans un environnement de fonctionnement à une température comprise entre 20C et 22c (68F à 72F). Aucun n’a été extrait des agrégateurs de référence but mais nous avons vérifié nos résultats avec des machines répertoriées par les développeurs de logiciels d’analyse comparative.,
gamme Apple Silicon M1
Le MacBook Pro M1 de 13 pouces a un large éventail de concurrents dans ce tour d’horizon de référence des Mac utilisés par les rédacteurs D’AppleInsider, un qui peut être considéré comme inhabituellement large.
à l’extrémité la plus modeste de l’échelle se trouvent une paire de Mac minis 2018, équipés d’un Core i7 6-core 3.2 GHz et d’un Core i3 quad-core 3.6 GHz, ainsi que de 8 Go de mémoire sur les deux.,r>(Core i3, 2018)
(Core i7, 2018)
(Core i7, 2018)
(Core i9, 2018)
(Core i9, 2019)
(2019)
Intel UHD Graphics 630
Intel UHD Graphics 630
Intel HD Graphics 630
Moving to the same product category, there are three MacBook Pro models being tested, aside from the M1 version, including two 15-inch MacBook Pros from 2018., L’un a un Core i7 à six cœurs 2.6 GHz tandis que l’autre a le Core i9 à 6 cœurs 2.9 GHz, mais les deux ont un GPU discret AMD Radeon Pro 560X 4GB et 32GB de mémoire.
le troisième est un MacBook Pro 16 pouces de 2019, utilisant un Core i9 8-core 2.4 Ghz et un GPU Radeon Pro 5500m 8GB.
pour compléter la liste du haut de gamme, un Mac Pro 2019, équipé D’un Intel Xeon W-3223, d’un processeur 8 cœurs cadencé à 3.5 GHz et pris en charge par un AMD Radeon Pro 580X 8GB., Bien que le modèle dispose d’une grande quantité de RAM, pesant 384 Go, ce n’est pas vraiment un bonus car la plupart des logiciels d’analyse comparative fonctionneront facilement à des capacités de mémoire plus conventionnelles, laissant la majorité de L’allocation du Mac Pro inutilisée.
Apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs – Geekbench
le premier test a été effectué à L’aide de Geekbench 5, un outil d’analyse comparative multiplateforme qui fonctionne sur tous les types de processeurs., Le même outil peut être utilisé pour comparer les processeurs de bureau et les puces mobiles, ce qui en fait un outil idéal pour examiner le M1 basé sur ARM par rapport à l’architecture x86 des autres puces Intel.
Nous utilisons les tests monocœur et multicœur de Geekbench pour cette section, comme test de base de la façon dont chaque type de charge de travail est géré par les processeurs.
Les résultats single-core pour Geekbench font allusion aux capacités de performance du M1.,
en termes de performances monocœur, Le M1 MacBook Pro surpasse tous les Mac en test, avec un score nettement supérieur de 54% à son plus proche rival, le MacBook Pro 16 pouces. Cela le rend plus rapide qu’un Intel Core i9 relativement récent, et même Le Xeon de Mac Pro, une famille de puces généralement considérée comme un cheval de bataille du traitement.
Le M1 montre une forme fine dans le test multi-core de Geekbench.
c’est une histoire un peu similaire lorsque vous passez au test multi-core, car les 7 395 obtenus par Le M1 sont très impressionnants et battent la grande majorité du terrain., Alors qu’il bat de justesse les 7 067 marqués par le Core i9 dans le MacBook Pro 16 pouces, Le Xeon-W du Mac Pro reprend la tête avec 8 632.
pour les tâches multi-core, cela démontre que le M1 peut dépasser de nombreux Mac disponibles aujourd’hui, et peut suivre le rythme des processeurs hautes performances utilisés dans la partie la plus premium du marché.
Apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs – L’impact de Rosetta 2
vous remarquerez peut-être également dans les graphiques qu’il existe deux ensembles de résultats Geekbench pour le M1, l’un étant considérablement plus élevé que l’autre., En effet, les benchmarks ont été exécutés deux fois: nativement et via Rosetta 2.
Rosetta 2 est L’outil de traduction automatique du logiciel d’Apple inclus dans macOS Big Sur, qui effectue la traduction en temps réel du code de celui qui serait utilisé sur un processeur Intel dans une forme qui est compatible avec le M1. L’outil a été créé pour permettre à la majorité des applications conçues pour les processeurs Intel d’être compatibles avec le M1 jusqu’à ce que les développeurs recodent et recompilent le logiciel pour la nouvelle gamme de puces.,
L’utilisation de Rosetta 2 a un impact sur les performances, car les ressources doivent être utilisées pour effectuer la traduction juste à temps, qui à son tour atteint la vitesse.
À propos de ce Mac ne montre plus de processeur Intel dans le nouveau MacBook Pro 13 pouces
En comparant les résultats Rosetta 2 du M1 avec la version non Rosetta, il y a une différence évidente dans les performances, le M1 réussissant à faire 40% mieux dans le test single-core et 36% , Évidemment, cela équivaut à un succès de performance similaire dans un usage quotidien, mais pas autant que vous pouvez le penser.
même avec les scores les plus bas, Le M1 affecté par Rosetta 2 est toujours plus rapide que tous les processeurs Intel en test pour des performances monocœur. Bien qu’il soit loin du Mac Pro et du MacBook 16 pouces pour multi-core, il parvient toujours à être dans le même stade de performance que le reste du groupe, à l’exception du core i3 Mac mini.
Qu’est-ce que cela signifie pour vous?, Rosetta 2 permettra aux applications que vous souhaitez utiliser de fonctionner plus longtemps et à une vitesse comparable à celle à laquelle vous êtes déjà habitué. Au moins, jusqu’à ce que le développeur de l’application crée une nouvelle version qui ne l’exige pas.
Apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs – Cinebench R23
Une deuxième suite de référence Cinebench s’appuie sur les technologies utilisées par Cinema 4D pour mesurer le fonctionnement du traitement à un ou plusieurs cœurs. La version R23 de l’outil de référence a ajouté la prise en charge du SoC M1 D’Apple, lui permettant d’être comparé à ses homologues Intel.,
Le test monocœur de Cinebench reflète apparemment celui de Geekbench en ce qui concerne M1.
pour les résultats single-core, c’est la même histoire que celle observée dans le test comparatif Geekbench, le M1 s’éloignant du reste du peloton avec 1 510. C’est un combat plus serré que sous Geekbench, le M1 étant 28% meilleur que le MacBook Pro 15 pouces Core i9 de deuxième place, suivi de justesse par le MacBook Pro 16 pouces et le Core i7 Mac mini.
Le M1 gère toujours la troisième place dans le benchmark multi-core de Cinebench.,
les résultats multi-cœurs s’en sortent de la même manière, le M1 apparaissant dans la moitié supérieure du tableau avec 7 691 points, battant de justesse le Core i7 Mac mini. Encore une fois, il est battu par le Mac Pro, bien que cette fois le MacBook Pro Core i9 16 pouces occupe confortablement la deuxième place.
le résultat variable peut facilement être réduit à la façon dont chaque benchmark fonctionne et compile les scores, mais le gros point à retenir ici est que le M1 fonctionne toujours bien.,
Apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs – Affinity Photo
Affinity Photo est, comme son nom l’indique, un logiciel de retouche photo de niveau professionnel. En tant qu’outil de manipulation d’image, il peut imposer de lourdes exigences au processeur, tout en s’appuyant sur le GPU et le métal pour accélérer le traitement de certaines tâches.
les benchmarks de l’Affinité Photo
Comme il comprend également un outil d’analyse comparative et a été mis à jour pour fonctionner sur les processeurs Intel et le M1, il peut également être utilisé pour notre comparaison.,
Apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs – CPU tests
Ce premier groupe de résultats concerne la façon dont chacun des systèmes géré sur la seule puissance de traitement. Les calculs vectoriels et le traitement raster sont testés, deux types de tâches de traitement nécessaires à la manipulation d’images.
Le M1 excelle dans la référence de traitement vectoriel CPU multi-core D’Affinity Photo.,
compte tenu de ce qui a été montré lors des tests Geekbench, il n’est pas surprenant de voir que le M1 a bien fait pour le traitement monocœur, battant une fois de plus tous les autres dans le test avec une large marge, marquant 487 points tandis que son rival le plus proche en a réussi 304.
c’est la même histoire pour le traitement multicœur vectoriel, avec le M1 à nouveau en tête d’environ 16% par rapport à son concurrent le plus proche, le MacBook Pro 16 pouces.
pour le traitement raster multicœur, le Mac Pro et le MacBook Pro 16 pouces font tous deux mieux que le M1, mais la nouvelle puce parvient toujours à se montrer extrêmement capable.,
le test « combiné » est l’endroit où le benchmark utilise un mélange de contenu vectoriel et raster en même temps. Le résultat ici est assez similaire à celui du traitement raster multi-core, ce qui montre encore une fois que le M1 peut se maintenir dans ce domaine.
Apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs – GPU tests
Ce groupe se concentre uniquement sur les performances GPU pour le traitement raster, sans prendre en compte le processeur.
Normalement, ce genre de test serait une victoire écrasante pour les Mac avec un GPU discret installé plutôt que de simplement compter sur des graphiques intégrés., Cependant, les affirmations audacieuses D’Apple en matière de performances graphiques se sont avérées non seulement vraies, mais également très impressionnantes face à la concurrence discrète habituellement puissante.
le GPU du M1 parvient à battre le discret AMD Radeon Pro 560X 4GB inclus dans les modèles MacBook Pro 15 pouces, en marquant 6 835 points lors du test GPU unique. Ce score n’est pas loin derrière le GPU AMD Radeon Pro 580X 8GB inclus dans le Mac Pro, tandis que L’AMD Radeon Pro 5500m 8GB du MacBook 16 pouces se trouve à l’avant avec 9,239.,
le GPU dans le M1 se montre également assez puissant, même contre les GPU discrets.
comme les GPU discrets et intégrés peuvent être utilisés ensemble dans Affinity Photo, Le benchmark en tient également compte avec certains modèles.
alors que le M1 ne peut toujours pas rivaliser avec le MacBook Pro 16 pouces, ce qui pousse son avance à 10 695 points, le seul GPU intégré du M1 parvient toujours à garder à distance Le Radeon Pro 580X et Intel UHD Graphics 630 de la paire MacBook Pro 15 pouces.,
sur les scores de contenu combinés, le GPU du M1 parvient à obtenir le score le plus élevé pour un seul GPU, battant toutes les versions discrètes par une marge importante une fois de plus. Son score de 7 847 est 34% meilleur que le résultat de la deuxième place du MacBook Pro 16 pouces, ce qui est encore une fois une avance sur le pack.
l’amélioration du score du MacBook Pro 16 pouces grâce à l’utilisation de Gpu discrets et intégrés n’est toujours pas suffisante pour attraper le M1, qui conserve une avance de 24%.,
la plupart des utilisateurs s’attendent à ce que les améliorations graphiques intégrées fonctionnent bien contre les anciens systèmes graphiques intégrés, mais ici, le GPU du M1 bat activement de puissants GPU discrets. Dans certains cas, il bat même le GPU discret assisté par des graphiques intégrés, un exploit qui souligne ce Qu’Apple a réussi à tirer ici.
un bond en avant massif
la question qui a traversé l’esprit de nombreux propriétaires de Mac existants lorsque le premier lot de Mac M1 a fait surface aurait été « Comment se compare – t-il à ce que j’ai déjà?, »C’est une question valable, car les personnes ayant des Mac et des MacBooks de quelques années peuvent envisager une mise à niveau et doivent savoir si le M1 est viable.
dans ces benchmarks, il est évident que le M1 est certainement l’une des meilleures options sur le marché. Dans pratiquement tous les tests, il a dépassé les processeurs Intel en place ou a suivi le rythme du haut de gamme du groupe.
même dans les tests impliquant Rosetta 2, Le M1 a réussi à marquer admirablement., Pour ceux qui craignent qu’il y ait trop de succès de performance à des fins de compatibilité, les résultats indiquent qu’il y en a un, mais pas assez pour le faire se sentir trop lent.
les résultats peuvent également être un peu un choc pour ceux qui croient dans les systèmes de puissance traditionnels comme le Mac Pro, Que Le M1 parvient à battre dans certains des tests, au moins avec cette configuration particulière du processeur et du GPU.
alors que la principale chose à retenir est que le M1 est certainement une option de mise à niveau, considérez qu’il s’agit de la première version de soc de classe M D’Apple., En bout de ligne, il sortira très probablement avec le « M2 », « M1X », ou tout ce qu’il appellera la prochaine puce, dont il couvrira très probablement le milieu et l’extrémité supérieure du catalogue de produits D’Apple.
Si le M1 le fait bien contre des processeurs Intel apparemment puissants, la prochaine version pourrait être un barnstormer.
offres sur les Mac M1
des réductions sont déjà en vigueur sur le nouveau matériel Apple M1, avec des offres exclusives de code promo faisant baisser les prix des MacBook Pro 13 pouces, des MacBook Air et des Mac mini.,
pour les dernières offres et les prix à jour, consultez le guide des Prix AppleInsider Mac.