I mémoire sémantique: un bref aperçu
en bref, la mémoire sémantique implique au moins deux éléments clés. Tout d’abord, il y a la représentation de la connaissance sémantique. Cela comprend des faits sur les caractéristiques perceptives (par exemple, la forme, la couleur) et les caractéristiques fonctionnelles (par exemple, l’utilisation prévue d’un outil, l’activité inhérente d’une bête de somme) associées aux objets., Nous considérons également d’autres faits au-delà de la reconnaissance des objets, tels que les origines et les propriétés biologiques des espèces naturelles telles que les animaux (nous utilisons des capitales pour désigner les concepts) et les aliments et la gamme de variabilité perceptuelle affichée par les artefacts fabriqués tels que L’outil et L’Arme, tout en conservant l’essence Certaines de ces caractéristiques sont des composantes relativement nécessaires d’un concept (p. ex., les pommes poussent sur des arbres), tandis que d’autres sont caractéristiquement associées à un concept même si elles ne sont pas nécessaires (p. ex., de nombreuses pommes sont rouges)., Alors que nous considérons que la connaissance dans la mémoire sémantique est généralement neutre en termes de modalité, ce qui permet de la représenter visuellement, auditorialement ou de toute autre manière, il existe certainement des contraintes sur la manière dont certains types d’informations peuvent être représentés. Par exemple, la connaissance sémantique s’étend aux concepts non objectifs qui sont les mieux représentés de manière propositionnelle, tels que la JUSTICE, ou qui dépendent de représentations analogiques telles qu’une image visuelle (par exemple, rouge)., La mémoire sémantique comprend également des actions, des manières de penser et des émotions qui sont assez plastiques dans leurs manifestations et impliquent souvent des informations relationnelles.
la simple existence de connaissances sémantiques n’est pas suffisante pour garantir son utilisation efficace. Le deuxième élément clé de la mémoire sémantique implique les processus nécessaires à la mise en œuvre de la contribution de la connaissance sémantique dans nos pensées et nos actions. Par exemple, nous devons être capables d’organiser ce vaste éventail de connaissances pour qu’elles soient utilisées de manière rapide et cohérente au cours de la pensée et de la communication., Certaines des propriétés des concepts représentés dans la mémoire sémantique peuvent se regrouper d’une manière catégorique qui regroupe des caractéristiques et des objets, mais une telle « autoassociation” n’explique pas comment le volume massif de nos expériences significatives s’harmonise en concepts. Les processus spécifiques utilisés pour catégoriser les objets peuvent aider à organiser l’immense quantité d’informations sur nos expériences significatives., Un tel processus est considéré comme « fondé sur des règles” et implique une analyse d’un objet de test pour les caractéristiques nécessaires et suffisantes d’un concept; un deuxième processus de catégorisation est basé sur la « similitude” et implique une comparaison d’un objet de test avec un prototype ou avec des instances mémorisées d’un concept. De plus, nous devons être en mesure d’accéder et de récupérer des connaissances sémantiques, et cette information conceptuelle doit ensuite être représentée dans un système de symboles spécifiques à la matière, comme l’écriture ou la parole, à des fins de communication., Nous mettons également la connaissance sémantique à de nombreuses utilisations au-delà d’une collection encyclopédique de faits pour l’identification de concepts. Par exemple, nous faisons des inférences sur notre monde qui ne sont pas facilement apparentes à partir de l’apparence superficielle et de la fonction d’un objet, et nous acquérons souvent de nouvelles connaissances sur la base de sa relation avec la connaissance établie.
Nous sommes confrontés au problème de la cartographie d’un tel système de mémoire sémantique sur le cerveau, une masse gélatineuse de 3 lb composée de milliards de neurones et d’un plus grand nombre de cellules de soutien., D’une manière générale, il existe au moins deux approches des bases neuronales de la mémoire sémantique. Tout d’abord, il existe un compte distribué, dans lequel l’information dans la mémoire sémantique est représentée de manière diffuse dans toute la matière grise corticale superficielle du cerveau. Plusieurs changements biochimiques et microanatomiques ont été décrits au cours de l’apprentissage dans des organismes simples comme aplysia qui se traduisent par une plus grande force conjonctive parmi les neurones. Les connaissances complexes dans la mémoire sémantique peuvent être représentées dans la nature massivement interconnectée des éléments neuronaux portant ces changements microscopiques., Au cours de l’apprentissage, par exemple, nous pouvons imaginer un réseau spécifique de connexions entre nœuds représentant des caractéristiques particulières d’un concept facilité par ces changements microscopiques. Cela permet au réseau neuronal de s’installer dans une solution qui représente la connaissance spécifique d’un concept. De ce point de vue, une catégorie—une collection de concepts similaires tels que FRUIT—peut être une famille de solutions de réseau similaires. Le fait qu’une solution stable à un concept ait été obtenue équivaut au processus de récupération d’un concept., Cette hypothèse sur la base neuronale de la mémoire sémantique a été difficile à tester directement, mais les chercheurs ont tenté de simuler cette approche distribuée avec des ordinateurs utilisant des réseaux neuronaux: simulations informatiques de fonctions cognitives impliquant de grands réseaux de nœuds interconnectés. Ces simulations sont reconnues par leurs développeurs pour ne représenter qu’une pâle métaphore de la complexité vraiment massive du système nerveux central, mais elles représentent un début important., Un soutien supplémentaire à cette approche provient d’études de neuroimagerie qui ne parviennent pas à trouver des modèles d’activation distincts pour des catégories spécifiques de connaissances.
Une deuxième approche de la base neuronale de la mémoire sémantique suppose la représentation localisée des connaissances sémantiques et des processus sémantiques dans des parties spécifiques du cerveau. Par exemple, les caractéristiques spécifiques d’un concept dans la mémoire sémantique peuvent contraindre la distribution anatomique de ce concept dans le cerveau parce que sa représentation doit être traitée par une modalité particulière (par exemple, la représentation visuelle des concepts de couleur)., Des outils d’imagerie tels que la tomographie par émission de positons (TEP) et l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) sont disponibles pour étudier directement le substrat neuronal des processus cognitifs impliqués dans la mémoire sémantique in vivo. Ces techniques nous permettent d’imaginer la distribution spatiale et topographique brute du cerveau travaillant à résoudre un défi cognitif, mais ces outils nous donnent peu d’informations sur le fonctionnement microscopique du tissu neural humain lorsqu’il considère la signification d’un objet., Nous avons appris les caractéristiques temporelles de la pensée à partir d’études sur le potentiel lié aux événements cognitifs (ERP). Cette technique utilise de puissants détecteurs électriques à la surface du crâne—et même directement sur la surface corticale au cours de la neurochirurgie—pour examiner la distribution spatiale et temporelle des potentiels électriques générés par les neurones pendant l’activité cognitive. La grande réussite des informations temporelles à haute résolution sur la mémoire sémantique se fait malheureusement au prix d’une résolution spatiale plus faible., Des études sur des espèces subhumaines ont surveillé l’activité neuronale directement avec des électrodes implantées, mais des études électriques comparables chez l’homme (en prélude à la prise en charge chirurgicale de l’épilepsie intraitable) impliquent généralement une surveillance extracellulaire relativement primitive dans des circonstances très restreintes. De nouvelles techniques telles que la magnétoencéphalographie et les études de potentiel évoqué effectuées dans l’alésage d’un aimant pendant l’IRMf offrent le potentiel d’une excellente résolution temporelle avec une résolution spatiale améliorée.,
en d’autres termes, nous ne sommes qu’au tout début de notre exploration de la base neuronale de la mémoire sémantique, tout à fait analogue aux voyageurs européens du XVe siècle. Ces explorateurs ont émis l’hypothèse d’un vaste monde au-delà de leurs côtes, et ils ont progressé face aux fausses étapes fréquentes, aux outils médiocres et aux théories trompeuses. Malgré ce sombre tableau, nous commençons à comprendre la configuration grossière de la terre, comme indiqué dans cet article.