Une opinion dissidente (ou la désapprobation) est d’un avis dans une affaire judiciaire. Il est rédigé par un ou plusieurs juges exprimant leur désaccord avec l’opinion majoritaire de la Cour. Dans certains cas, ils déclarent simplement un désaccord avec l’opinion majoritaire. Dans d’autres cas, ils peuvent être utilisés pour instruire, promouvoir ou tenter de convaincre d’autres juges du point de vue exprimé par la minorité.,
opinions juridiques et judiciaires
opinion majoritaire
opinion dissidente
opinion pluraliste
opinion concordante
opinion Memorandum
opinion Per curiam
seriatim opinion
- view
- Talk
- edit
lorsqu’il ne fait pas nécessairement référence à une décision juridique, cela peut également être appelé un rapport minoritaire.,
Les opinions dissidentes sont normalement rédigées en même temps que l’opinion majoritaire et les opinions concordantes. Ils sont également livrés et publiés en même temps. Une opinion dissidente ne crée pas de précédent contraignant et ne fait pas partie de la jurisprudence. Cependant, ils peuvent parfois être cités comme une forme d’autorité persuasive dans des cas ultérieurs lorsqu’ils soutiennent que la décision du tribunal devrait être limitée ou annulée. Dans certains cas, une dissidence antérieure est utilisée pour stimuler un changement dans la loi., Un cas ultérieur peut aboutir à une opinion majoritaire adoptant un État de droit particulier précédemment préconisé dans la dissidence. Comme pour les opinions concordantes, la différence d’opinion entre les opinions dissidentes et les opinions majoritaires peut souvent mettre en évidence la position précise de l’opinion majoritaire. Le juge en chef Charles Evans Hughes a déclaré en 1936: « une dissidence devant un tribunal de dernier recours est un appel ».
La dissidence peut être en désaccord avec la majorité pour un certain nombre de raisons: une interprétation différente de la jurisprudence existante, l’application des principes différents, ou une interprétation différente des faits.