dans cet article, Mark Langan de L’Université de Newcastle réengage avec le concept de « néo-colonialisme », pour donner un sens au cycle actuel de la pauvreté en Afrique et à l’échec du développement.
Le néo-colonialisme a perdu à tort sa monnaie en tant que concept d’examen du « développement » Africain., Cela reflète les environnements universitaires dans lesquels le débat politique sur les chaînes de valeur mondiales ou la mauvaise réputation des « Grands Hommes » sécurise plus facilement les flux de revenus externes.
Il est vraiment urgent d’engager à nouveau le concept de néo-colonialisme pour mieux comprendre – et critiquer – le comportement des gouvernements donateurs et des sociétés étrangères en Afrique. Ce faisant, nous pouvons mieux saisir les dilemmes actuels du « développement » sur le continent. C’est ce que mon livre récemment publié avec Palgrave-le néo – colonialisme et la pauvreté du « développement » en Afrique espère réaliser.,
tel que défini par Kwame Nkrumah – le premier président D’un Ghana indépendant – Le concept de néo-colonialisme nous met en garde contre l’impact régressif potentiel des formes non réglementées d’aide, de commerce et d’investissement direct étranger en relation avec la réduction de la pauvreté et le bien-être dans les pays africains.
Le concept souligne comment les souverainetés des États africains peuvent être réduites à une simple « indépendance du drapeau” par l’ingérence de la politique extérieure et le contrôle économique. Il ne nie pas que les élites africaines puissent se livrer à des actes répréhensibles – qu’il s’agisse de corruption, de népotisme ou de violations des droits de l’homme., Au contraire, il nous demande de reconnaître – et de contextualiser – les cas de mauvaise gouvernance en ce qui concerne la façon dont les donateurs externes et les entreprises permettent souvent (et encouragent) de telles actions pour préserver des arrangements économiques lucratifs.
notamment, le texte clé de Nkrumah – Neo-colonialism: the Last Stage of Imperialism – a été publié en 1965. Il a provoqué une réaction politique immédiate des États-Unis au plus fort de la guerre froide. Moins d’un an après sa libération, le Président Nkrumah a été renversé par un coup d’État militaire encouragé par Washington.,
mon livre, publié en 2017, est écrit 60 ans après que Nkrumah a conduit le Ghana à une forme juridique d’indépendance de L’Empire britannique en 1957. Malgré six décennies de « développement », de larges pans de la société ghanéenne restent appauvris et les avertissements de Nkrumah sur les intrusions extérieures sur la souveraineté Africaine semblent plus pertinents que jamais. C’est une tragédie que les donateurs extérieurs et les entreprises continuent d’exacerber.
par exemple, mon livre détaille le mariage de l’intérêt des entreprises et de l’aide des donateurs dans le cas de la nouvelle Alliance pour la sécurité alimentaire et la Nutrition (Nasan)., Visant apparemment à mettre fin à la faim dans les pays bénéficiaires tels que le Ghana et Le Malawi, la Nasan a été considérée comme facilitant « l’accaparement des terres » au milieu de la création de « corridors agricoles ». À savoir, les agriculteurs de subsistance semblent être dépossédés au profit des besoins agroalimentaires des entreprises partenaires de la Nasan (y compris dans les secteurs des cultures d’exportation tels que l’huile de palme). La nouvelle Alliance est soutenue par des donateurs, dont le DFID britannique et L’USAID – dont l’aide lubrifie l’acquiescement des gouvernements africains aux « libérations » foncières., Le soutien des donateurs aux intérêts agro-industriels de la Nasan est légitimé publiquement en termes d’objectifs de développement durable (Odd) des Nations unies.
Ce n’est qu’un exemple de la façon dont les interventions régressives des donateurs et des entreprises continuent d’étouffer les véritables opportunités de croissance en faveur des Pauvres dans les pays africains., Mon livre explore cette influence extérieure à travers un certain nombre de chapitres qui évaluent à leur tour:
- le comportement des entreprises étrangères, avec un accent particulier sur l’agro-industrie et le secteur de l’énergie
- l’aide des donateurs occidentaux, y compris les initiatives du DFID britannique et le soutien budgétaire de l’UE (parallèlement au soi-disant « dialogue politique » avec les bénéficiaires de l’aide)
- Les « nouveaux » donateurs).,li>la titrisation du développement, en mettant l’accent sur l’influence politique française et les interventions militaires au Sahel, et les tentatives de l’UE de freiner la migration « irrégulière »
- Les Odd des Nations Unies et les politiques des donateurs entourant le développement du secteur privé et les infrastructures dans les économies africaines
- Les pistes pour renforcer l’agence africaine pour lutter contre le néo-colonialisme, en mettant l’accent sur les solutions panafricaines promues par Nkrumah et son groupe D’états de Casablanca
mon livre-comme celui de Nkrumah – suscitera probablement des objections de la communauté des donateurs et de ces universitaires qui constituent leur clientèle., Néanmoins, il est nécessaire de se confronter aux réalités du néo-colonialisme qui continuent d’exister dans les contextes africains. Refuser de se confronter à ces réalités – à partir d’une position de privilège académique – est un manquement au devoir et une trahison du bien-être des peuples les plus pauvres du continent. Ce n’est qu’en récupérant Nkrumah et le concept de néo-colonialisme que les écrivains actuels peuvent espérer affronter de manière significative les dilemmes du (sous)développement qui continuent d’affecter des millions d’Africains les plus pauvres.
Le Dr Mark Langan est maître de conférences en politique internationale à L’Université de Newcastle., Son dernier livre, Neo-colonialism and the Poverty of ‘Development’ in Africa publié par Palgrave, est également disponible sous forme de livre électronique (avec la possibilité d’acheter des chapitres individuels). Son livre précédent The Moral Economy of EU Association with Africa a récemment été publié en édition de poche chez Routledge.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent en aucun cas celles du blog Africa at LSE ou de la London School of Economics and Political Science.