note de L’éditeur: (signes vitaux est un programme mensuel apportant aux téléspectateurs des histoires de santé du monde entier.)
(CNN) la culture moderne nous dit que chaque personne a son « un », un partenaire idéal pour partager le reste de sa vie avec.
bien que la polygamie soit pratiquée dans diverses cultures, les humains tendent toujours vers la monogamie. Mais ce n’était pas toujours la norme chez nos ancêtres. D’autres primates-le groupe des mammifères, auquel appartiennent les humains-sont encore polygames.,
« la culture monogame moderne n’existe que depuis 1 000 ans », explique Kit Opie, anthropologue évolutionniste de L’University College de Londres.
Opie décrit comment les premiers primates-il y a 75 millions d’années-étaient solitaires et préféraient vivre isolés: « les adultes ne se réunissaient que pour s’accoupler. »
combien de sexe devriez-vous avoir?
Au fil du temps, les primates dans leur ensemble sont devenus plus sociaux et ont évolué pour vivre ensemble en groupes, mais seuls les humains sont devenus vraiment monogames., Aujourd’hui, d’autres espèces de primates telles que les bonobos et les chimpanzés s’accouplent avec plusieurs individus dans leurs groupes.
« Les humains se sont déplacés dans l’autre direction », a déclaré Opie.
Pourquoi est-ce arrivé? Les théories actuelles suggèrent que c’est la préservation de la santé d’un individu — et de sa progéniture.
les MST ont joué un rôle?
comme la taille des groupes a augmenté parmi les sociétés humaines, de dizaines de personnes à des centaines d’entre eux, donc peut avoir l’apparition de maladies sexuellement transmissibles, selon une étude récente.,
Chris Bauch et ses collègues de L’Université de Waterloo au Canada ont utilisé des modèles mathématiques pour simuler l’évolution de différentes normes d’accouplement dans les sociétés humaines. En utilisant des données démographiques et sur les maladies, ils ont constaté que lorsque les sociétés deviennent plus grandes, la prévalence des MST devient endémique (une occurrence régulière) au sein de la population. Ils suggèrent que cette augmentation des MST aurait exercé une pression sociale sur les humains pour qu’ils restent monogames en termes de comportement d’accouplement.,
« cette recherche montre comment les événements dans les systèmes naturels, tels que la propagation des maladies contagieuses, peuvent fortement influencer le développement des normes sociales et, en particulier, nos jugements axés sur le groupe », a déclaré Bauch, professeur de mathématiques appliquées à Waterloo, dans un communiqué.
l’équipe suggère que dans les sociétés plus petites, sur environ 30 personnes-typiques des populations de chasseurs-cueilleurs antérieures-les épidémies de MST auraient été de courte durée et n’auraient eu aucun impact significatif sur une population., Cependant, à mesure que les sociétés évoluaient et que l’agriculture se développait pour les rendre encore plus grandes, les taux de MST auraient été suffisamment élevés pour que l’infertilité due à des infections telles que la syphilis, la chlamydia et la gonorrhée ait été élevée, selon la recherche. Les traitements pour ces conditions n’étaient alors pas disponibles.
ils suggèrent que la monogamie aurait donc donné aux mâles un avantage lors de la production de la progéniture. L’équipe souligne également que les MST auraient été une forme de punition pour ceux qui étaient polygames.
Comment les astronautes de gérer leurs périodes dans l’espace?,
Opie n’est pas convaincu de cette théorie, cependant, et croit que les sociétés plus grandes issues du début de l’agriculture et de l’agriculture ont abouti à la monogamie parce que les gens voulaient préserver leur richesse par le mariage.
Bauch et son équipe ont noté que d’autres facteurs seraient impliqués, comme le choix des femmes. Son équipe suggère que les infections ont simplement contribué à influencer ce qui est maintenant une norme sociale. « Nos normes sociales ne se sont pas développées de manière totalement isolée de ce qui se passait dans notre environnement naturel. »
ou est-ce une question de paternité?,
Opie est d’accord sur le fait que des groupes plus grands-et des sociétés-ont eu un rôle à jouer pour que nous devenions monogames, mais avec une justification plus sombre: l’infanticide.
l’équipe de L’UCL suggère qu’à mesure que les primates se développaient et devenaient plus sociaux, leur taille de cerveau augmentait pour s’adapter à cette complexité accrue au fil du temps. Cela signifiait à son tour que le cerveau des nourrissons était plus grand que celui des générations précédentes et exigeait plus d’attention-et de lactation-de la part de leurs mères, ce qui faisait que les femelles étaient moins facilement disponibles pour s’accoupler à nouveau après l’accouchement.,
« Les mâles sont essentiellement assis en attendant de s’accoupler avec la femelle », a déclaré Opie. « Il serait donc payant pour l’homme de tuer le nourrisson, afin qu’il puisse s’accoupler avec la femelle. »
comme les pères voulaient que leur progéniture survive, ils les nourrissaient as et les protégeaient as au besoin en s’accouplant.
en 2013, Opie a publié un article soutenant que la monogamie était née pour que les hommes puissent protéger leurs nourrissons. « Une façon de faire face à cela est que le mâle et la femelle deviennent une paire », a-t-il déclaré.,
Les deux théories restent exactement cela theories théories without sans les options d’une machine à remonter le temps et d’un traducteur pour revenir aux premières espèces humaines et explorer ce qui s’est passé pour nous faire aimer comme nous le faisons aujourd’hui. Mais Opie croit également que nous nous éloignons lentement de cette idée de rester avec un partenaire.
10 conseils pour une bonne nuit de sommeil
« Nous nous éloignons de » Jusqu’à ce que la mort nous sépare « car les femmes ne sont plus prêtes à supporter », a-t-il déclaré.
L’avenir de cette théorie, c’est à nous de décider.