pouvons-nous prouver que l’évolution est fausse sans utiliser la Bible? Certainement nous pouvons! L’évolution est une théorie scientifique qui repose sur les preuves physiques. En fait, on peut être athée, une personne qui ne croit pas en Dieu et qui ne croit toujours pas à l’évolution!,
La théorie de L’évolution de Charles Darwin, telle qu’enseignée à l’école, est une explication biologique de la façon dont les créatures ont soi-disant « évolué » ou se sont développées progressivement par la sélection et la variation naturelles (maintenant connues sous le nom de mutation) au cours d’éons de temps, de la cellule minuscule aux plus grandes créatures Ce qui est enseigné dans les salles de classe n’est pas une simple microévolution—de petits changements au sein d’une espèce—mais une macroévolution, le passage d’un type de créature à une autre forme de vie bien distincte.,
ce que beaucoup d’évolutionnistes essaient de vous convaincre, c’est qu’il n’y a pas besoin d’un créateur puisque, comme on dit, l’évolution peut se substituer comme mécanisme pour créer et transformer la vie. Ils enseignent que la vie est née de la non-vie et a évolué de créatures plus simples à des formes de vie plus complexes. En d’autres termes, la minuscule cellule est finalement devenu une amibe, puis un lézard, puis un singe, et, enfin,—vous!
afin de rappeler les points clés qui réfutent L’évolution darwinienne—la théorie des « molécules à l’homme »—nous utiliserons L’acronyme FALSE., (Quelques—uns de ces points réfutent également le compromis de l’évolution théiste-la notion que Dieu a employé la macroévolution sur des éons pour former les créatures que nous voyons sur terre aujourd’hui.)
F pour les fossiles
Un fossile est les restes préservés d’un être vivant. Le registre fossile autour de la terre s’étend en moyenne d’un mile de profondeur. En dessous de ce niveau, nous arrivons avec une ardoise vierge en ce qui concerne les créatures vivantes et complexes.
je recueille des fossiles de ce qui est considéré comme le premier type de créatures complexes avec des corps durs—trilobites. Aucun ancêtre antérieur de ces arthropodes n’a été trouvé., Semblables à certains « insectes » marins que nous voyons aujourd’hui au bord de la mer qui disparaissent dans le sable lorsque les vagues se retirent, les trilobites avaient des coquilles dures, tous les organes de base et des yeux complexes comme ceux des mouches, avec des centaines de lentilles sophistiquées connectées au nerf optique allant au cerveau. Des fossiles de trilobites se trouvent autour de la terre et, dans tous les cas, le niveau de roche sous eux ne révèle pas d’autres créatures aux caractéristiques similaires.,
comme l’indique une source: « la forme de vie dominante était la créature marine aujourd’hui éteinte connue sous le nom de trilobite, mesurant jusqu’à un pied de long, avec une tête et une queue distinctives, un corps composé de plusieurs parties et un système respiratoire complexe. Mais bien qu’il existe de nombreux endroits sur Terre où 5 000 pieds de roche sédimentaire s’étendent de manière ininterrompue et uniforme sous le Cambrien , aucun fossile multicellulaire indiscutable n’y a été trouvé. C’est « l’énigme des énigmes paléontologiques », selon Stephen Gould., Darwin lui-même a dit qu’il ne pouvait donner « aucune réponse satisfaisante » à la raison pour laquelle aucun fossile n’avait été découvert. Les scientifiques d’aujourd’hui ne sont pas les plus sages » (Francis Hitching, le cou de la girafe, 1982, pp. 26-27).
Question: si, après presque deux siècles de fouilles sous tous les continents du monde, aucun ancêtre antérieur de cette première créature au corps dur n’a été trouvé, comment le trilobite omniprésent a-t-il évolué? Il devrait y avoir un ancêtre précédent si l’évolution était vraie.,
c’est comme trouver une montre exquise sur le bord de la mer et pourtant ne jamais trouver de modèles primitifs précédents de la montre sur terre. Si vous raisonniez en évolutionniste, vous nieriez qu’il y avait un besoin d’horloger du tout, en maintenant que le temps, l’eau, le sable, les minéraux et les actions des éléments sont suffisants pour produire une montre entièrement fonctionnelle qui fonctionne. C’est en partie la raison pour laquelle il faut plus de foi pour croire en l’évolution qu’en un Créateur!
Une autre preuve importante du registre fossile est l’absence de formes transitoires entre les espèces., Darwin craignait que les milliers d’étapes intermédiaires entre les créatures nécessaires pour prouver sa théorie ne soient pas en évidence, mais il s’attendait à ce qu’elles soient éventuellement trouvées. Pourtant, ces milliers de formes transitoires manquantes sont toujours manquantes!
Une autre référence explique: « Si, tout au long des âges passés, la vie dérivait en fait dans un flux continu d’une forme à l’autre, il faut s’attendre à ce que autant d’échantillons des stades intermédiaires entre les espèces soient découverts à l’état fossile que des espèces elles-mêmes All tous devraient être dans un État de flux., Mais ces chaînons manquants manquent. Il n’y a pas de fossiles de créatures dont les écailles se transformaient en plumes ou dont les pieds se transformaient en ailes, pas de fossiles de poissons ayant des pattes ou de reptiles ayant des poils. La véritable tâche de la géologiques évolutionniste n’est pas de trouver » le » chaînon manquant, comme s’il n’y en avait qu’une. La tâche est de trouver ces milliers et milliers de chaînons manquants qui relient les nombreuses espèces fossiles les unes aux autres » (Byron Nelson, After Its Kind, 1970, pp. 60-62).
l’absence de formes transitoires est également un obstacle insurmontable pour les évolutionnistes théistes., Cela correspond également à notre point suivant.
a pour hypothèse
Lorsqu’il n’y a pas de preuve réelle, les scientifiques de l’évolution font simplement des hypothèses.
Si l’évolution était vraie, alors où est la preuve de différents types d’animaux maintenant « évolution » dans d’autres types? Où est la preuve que les chats, les chiens et les chevaux se transforment progressivement en autre chose? Nous voyons des changements au sein des espèces, mais nous ne voyons aucun changement dans d’autres espèces. Et, comme mentionné, nous ne voyons aucune preuve de changement progressif dans les archives fossiles non plus., Pourtant, les évolutionnistes continuent de supposer que les formes transitoires doivent avoir existé.
dans le livre historique de Darwin sur l’Origine des espèces, il y a quelque 800 clauses subjectives, avec l’incertitude admise à plusieurs reprises au lieu de la preuve. Des mots tels que « pourrait », « peut-être » et « peut-être » affligent tout le livre.
l’Évolution est encore appelée théorie, une explication possible ou une hypothèse—car il n’est pas testable, selon la méthode scientifique, car cela nécessiterait des milliers ou des millions d’années., Les évolutionnistes rétorqueront qu’une théorie n’est pas une simple hypothèse, mais est largement affirmé construction intellectuelle qui apparaît généralement pour s’adapter à tous les faits. Pourtant, l’évolution ne correspond en rien à tous les faits disponibles. Les preuves ne l’appuient pas—et à bien des égards vont à l’encontre de celle-ci.
L pour la vie
la loi de la biogenèse telle qu’enseignée en classe de biologie stipule que seule la vie peut produire la vie.
Vous avez probablement entendu la fameuse question: qui est arrivé en premier, la poule ou l’œuf? C’est un vrai dilemme pour un évolutionniste de répondre., Un œuf vient d’une poule, mais la poule vient d’un œuf. Comment peut-il y avoir l’un sans l’autre?
pour compliquer encore plus les choses, le poulet doit provenir d’un œuf fécondé qui a le mélange de deux souches génétiques différentes de ses deux parents. Le problème de l’origine de la vie et de la reproduction initiale reste donc un mystère auquel la science évolutionniste ne peut répondre de manière adéquate.
Pourtant, pour quelqu’un qui croit en la création par un Créateur, il n’y a pas de dilemme ici., D’abord Dieu a fait les poulets mâles et femelles, qui ont produit le premier œuf fécondé—et le reste est de l’histoire.
s pour symbiose
lorsqu’un être vivant a besoin d’un autre être vivant différent pour survivre, on parle de relation symbiotique.
la relation entre les abeilles et les fleurs en est un bon exemple. Les abeilles ont besoin du nectar de certains types de fleurs pour se nourrir tandis que ces fleurs ont besoin d’abeilles pour les polliniser. Les deux dépendent l’un de l’autre pour exister et survivre., La question pour les évolutionnistes est: Comment ces plantes existent sans les abeilles, et comment les abeilles exister sans ces plantes?
encore une fois, les scientifiques athées sont perplexes. Les évolutionnistes théistes sont également perplexes. Pourtant, si vous croyez en un créateur qui a spécialement créé les différentes formes de vie sur terre, la réponse est simple—les deux ont été créés à peu près en même temps.
E pour l’Ingénierie
Tous les êtres vivants sont magnifiquement conçus ou conçu. Qualitativement, une bactérie est aussi majestueusement construite pour son usage qu’un corps humain l’est pour sa fonction., Pourtant, evolution dit que ce n’est qu’une illusion de design—qu’il n’y a pas de véritable designer derrière cela. La réalité n’est pas une illusion! Les êtres vivants sont multifonctionnels, ce qui signifie qu’ils font beaucoup de choses complexes en même temps, quelque chose que l’évolution avec son processus étape par étape n’a jamais pu démontrer.
un exemple d’une chose vivante avec une ingénierie exquise est l’arbre. Il nous fournit de l’oxygène respirant tout en traitant le dioxyde de carbone, qui serait en grande quantité dans l’air toxique pour nous., Il fournit du bois, des logements pour les oiseaux, des racines pour limiter l’érosion, des fruits et des graines pour manger, est biodégradable et donne de l’ombre. Selon le Département AMÉRICAIN de l’Agriculture, « un arbre en bonne santé fournit un effet de refroidissement équivalent à 10 climatiseurs de la taille d’une pièce fonctionnant 20 heures par jour. »Comment quelque chose d’aussi complexe a-t-il pu naître d’un processus évolutif aléatoire et non dirigé?
encore une fois, vous avez besoin de plus de « foi » pour croire en l’évolution aveugle qu’en un créateur omniscient qui a conçu l’arbre merveilleux en premier lieu.,
Maintenant, vous avez cinq preuves que l’évolution est F-A-L-S-E et que la création spéciale est vraie—et nous n’avons même pas utilisé la Bible. Rappelez – vous L’acronyme FALSE lorsque vous lisez ou entendez parler de l’évolution—et prenez le temps de lire le Grand Livre de vérité de notre Créateur! Il a beaucoup à dire concernant les origines.