rationalisation (mécanisme de défense)

Cet article concerne le mécanisme de défense . Pour plus de détails sur le processus de pensée rationnelle, voir: rationalisation

la rationalisation est un mécanisme de défense inconscient dans lequel les comportements ou sentiments controversés perçus sont logiquement justifiés et expliqués de manière rationnelle ou logique afin d’éviter toute véritable explication, et sont rendus consciemment tolérables – ou même admirables et supérieurs – par des moyens plausibles., La rationalisation encourage un comportement, des motifs ou des sentiments irrationnels ou inacceptables et implique souvent des hypothèses ad hoc. Ce processus va de pleinement conscient (par exemple pour présenter une défense externe contre le ridicule des autres) à la plupart du temps subconscient (par exemple pour créer un bloc contre les sentiments internes, par exemple la culpabilité ou la honte).,

définition du DSM

selon le DSM-IV, la rationalisation se produit « lorsque l’individu traite de conflits émotionnels ou de facteurs de stress internes ou externes en dissimulant les véritables motivations de ses propres pensées, actions ou sentiments par l’élaboration d’explications rassurantes ou égoïstes mais incorrectes. »

exemples

sur la base de preuves anecdotiques et d’enquêtes, John Banja affirme que le domaine médical comporte une quantité disproportionnée de rationalisation invoquée dans la « dissimulation » des erreurs (ici, les erreurs médicales).,

psychanalyse

Article principal: psychanalyse

Ernest Jones a apporté le terme de « rationalisation » à la psychanalyse en 1908, la définissant comme « l’invention d’une raison pour une attitude ou une action dont le motif n’est pas reconnu »‘. Bien que Jones n’ait pas inventé le terme – L’Oxford English Dictionary enregistre l’année de sa première utilisation comme 1846 « – il a été le premier à l’employer dans le contexte de la psychanalyse: « personne n’admettra qu’il ait jamais délibérément accompli un acte irrationnel, et tout acte qui pourrait apparaître ainsi est immédiatement justifié par…,fournir une fausse explication qui a un anneau de rationalité plausible ».

Le terme a été repris presque immédiatement par Sigmund Freud pour rendre compte des explications proposées pour les symptômes névrotiques – « un processus qui (empruntant un terme utile à Ernest Jones que nous pouvons décrire comme » rationalisation «  » – et a été développé plus tard par sa fille Anna Freud.,

cependant, le concept lui-même (par opposition au terme) remonte à des millénaires plus tôt, à la rhétorique Quintilienne et classique: « l ‘ » excuse pat « est la couleur, un terme technique fréquent chez les rhétoriciens pour toute approche qui présenterait une action dans la lumière la plus favorable possible »., Au XVIIIe siècle, il était presque un lieu commun que, si un homme à considérer ses actions , » il découvrira bientôt, que tels d’entre eux, comme forte inclination et la coutume l’ont incité à commettre, sont généralement habillés et peints avec toutes les fausses beautés que, une main douce et flatteuse peut leur donner ».

ce que la psychanalyse a ajouté était l’idée spécifique des motifs qui ont été glosés ou colorés étant inconscients, un point développé plus loin par Lundhold, « Repression and Rationalization », en 1933, et par Hollitscher, « the Concept of Rationalization » en 1939., Dans les années 1940, Fenichel pouvait distinguer différents types de rationalisation…Les attitudes émotionnelles deviennent permises à condition qu’elles soient justifiées comme « raisonnables » », mais également » les attitudes défensives et les résistances, qui semblent irrationnelles parce que leur but réel est inconscient, sont souvent « rationalisées » par le fait que l’ego leur assigne d’autres buts secondaires ».

pour un quasi-déterministe comme Eric Berne, « les décisions importantes sont déjà made…in petite enfance’: par la suite ‘ autres décisions…sont des décisions » dirigées « rationalisées pour des motifs fallacieux »., Une fois qu’une décision a été prise pour des raisons inconscientes,  » sans que l’individu soit conscient des forces réelles derrière elle. il prend sur lui la tâche de trouver des justifications pour elle… »rationalisation »‘.

Lacan dans son concept de méconnaissance est très proche de la même idée: « tout ce que l’ego néglige, scotomise, interprète mal…tout ce qu’il ignore, épuise et lie dans les significations qu’il reçoit du langage ».

certains psychanalystes ultérieurs pourraient avoir une vision plus positive du processus, suggérant que  » Intellectualisation et rationalisation…,combler le fossé entre les mécanismes immatures et ceux de la maturité »; mais pour objecter la théorie des relations, cela pourrait faire partie d’un processus plus sinistre par lequel l’esprit  » détache les sentiments de leur véritable lieu et les attache à l’exact inverse; il falsifie le jugement; il sépare l’intellect du sentiment et asservit la raison…un processus appelé rationalisation ».