le premier monde était composé des États-Unis, de l’Europe occidentale et de leurs alliés. Le deuxième monde était le soi-disant Bloc communiste: L’Union Soviétique, la Chine, Cuba et ses amis. Les nations restantes, qui ne se sont alignées sur aucun des deux groupes, ont été affectées au Tiers Monde.
Le Tiers Monde a toujours eu des lignes floues., « Bien que l’expression ait été largement utilisée, il n’a jamais été clair s’il s’agissait d’une catégorie claire d’analyse, ou simplement d’une étiquette pratique et plutôt vague pour une collection imprécise d’états de la seconde moitié du XXe siècle et de certains des problèmes communs auxquels ils étaient confrontés », écrit l’historien B. R. Tomlinson dans L’essai « What was The Third World », publié en 2003 dans le Journal of Contemporary History.
parce que de nombreux pays du Tiers Monde étaient appauvris, le terme est venu à être utilisé pour désigner le monde pauvre.,
cette classification 1-2-3 est maintenant obsolète, insultante et déroutante. Qui veut dire quelle partie du monde est « première »? Et comment un pays riche comme L’Arabie Saoudite, ni occidental ni communiste, peut-il faire partie du Tiers-Monde? De plus, L’Union soviétique n’existe même plus.
et ce n’est pas comme si le premier monde était le meilleur monde à tous points de vue. Il a des poches de profonde pauvreté urbaine et rurale, dit Paul Farmer, co-fondateur de L’association à but non lucratif Partners in Health et professeur à la Harvard Medical School., « C’est le quatrième monde », dit Farmer, se référant à certaines parties des États-Unis et d’autres pays riches où les problèmes de santé sont importants.
Nous avons donc décidé que nous n’utiliserions pas le premier monde ou le Tiers Monde, à moins qu’il n’y ait de raison de le faire — se référant à des façons de penser passées ou citant quelqu’un.
« pays en développement » semble être un meilleur choix. En surface, cela semble précis. Nous écrivons sur les pays qui doivent développer de meilleurs systèmes de soins de santé, de meilleures écoles, de meilleures façons d’apporter de l’eau et de l’électricité aux gens.,
certaines personnes dans ces soi-disant pays en développement sont d’accord avec le terme. « Nous ne sommes certainement pas hors de la catégorie des pays en développement et sous-développés », explique Dipa Sinha, économiste et chercheur au Center for Equity Studies de New Delhi, qui travaille sur les questions d’inégalités sociales et économiques. « Si vous regardez tous les indicateurs de développement humain, tels que la santé infantile et maternelle, la nutrition, l’assainissement, nous sommes pires que le Bangladesh. »
Vaibhav Bojh ne dérange pas non plus le terme., Directeur de crédit à la Punjab National Bank, il dit: « être appelé un pays en développement me donne une chance de m’améliorer. »Il espère Qu’un jour L’Inde ira « quelques pas au-delà de ce que les pays développés ont accompli. »
C’est une étiquette commode à utiliser. Tout le monde sait de quoi vous parlez. C’est ce que le guide de style Associated Press suggère d’utiliser, et c’est le style que suit NPR. Selon AP: « les pays en développement sont plus appropriés lorsqu’on parle de pays en développement économique D’Afrique, D’Asie et d’Amérique latine., Ne pas confondre avec « non aligné », qui est un terme Politique. »Et surtout un terme historique maintenant.
le « monde en développement » semblait donc être une bonne solution. Ensuite, j’ai rencontré les ennemis « en développement ».
L’un d’eux est Shose Kessi, psychologue social à L’Université du Cap. Dans un échange de courriels, elle a visé et a tiré: « je n’aime pas le terme » monde en développement » parce qu’il suppose une hiérarchie entre les pays. Il brosse un tableau des sociétés occidentales comme idéales, mais il existe également de nombreux problèmes sociaux dans ces sociétés., Il perpétue également les stéréotypes sur les personnes qui viennent du monde dit en développement comme arriérées, paresseuses, ignorantes, irresponsables. »
en bref, il n’y a rien dans le terme monde en développement qui fonctionne pour elle. « À mon avis, la relation développée-en développement remplace à bien des égards la relation colonisateur-colonisé. L’idée de développement est un moyen pour les pays riches de contrôler et d’exploiter les pauvres. Vous pouvez le voir à travers l’industrie du développement où des milliards de dollars sont dépensés, mais très peu est réalisé. À bien y penser, en fait, je déteste le terme!, »
et quand on y pense, les « pays en développement » sont assez développés à certains égards. Dans les pays où les filets de sécurité gouvernementaux sont pratiquement inexistants, les gens avancent pour aider, dit Mead Over, qui étudie l’économie des interventions de santé au Center for Global Development. « Les gens donnent de l’argent lors d’un enterrement pour aider la famille endeuillée, ou les gens reçoivent des cadeaux d’un voisin pour payer le médecin en cas d’urgence familiale. »Nous, en Occident, dit-il, négligeons souvent les réseaux sociaux » et ils se fanent. »
Alors, quelles sont les alternatives?,
j’ai demandé à certains membres de la tribu Masai du Kenya leurs pensées. Ils ont dit que l’expression » pays en développement « en Swahili serait énoncée comme » pays en croissance. »
C’est une jolie phrase. Mais un Masai a ajouté, un peu excusé, » c’est une longue phrase. »
Une autre solution consiste à opter pour l’étiquetage géographique. La majorité des pays pauvres se trouvent dans l’hémisphère sud, alias le « sud global. »Là encore, Haïti appauvri est dans le nord global. Et de nombreux pays riches se trouvent dans le Sud: Australie, Nouvelle-Zélande, argentine, chili, pour n’en nommer que quelques-uns.,
de Plus, le « sud global » est « teinté de politique » dans un monde où il y a des tensions entre L’Occident et les autres pays, explique Leo Horn-Phathanothai, directeur de la coopération internationale au World Resources Institute.
peut-être que la solution consiste à proposer une classification basée sur des données. C’est ainsi que l’Organisation Mondiale de la santé classe les pays. Il utilise le terme « pays à faible revenu et à revenu intermédiaire inférieur », ou LMIC pour faire court. Cet acronyme est parfois divisé en deux: LICs et MICs, prononcé « licks and micks » et sonnant comme un bonbon à l’ancienne., La catégorie LMIC est basée sur les statistiques de la Banque mondiale qui divisent les pays par produit intérieur brut: il y a les pays à faible revenu, les pays à revenu intermédiaire inférieur, Les pays à revenu intermédiaire et les pays à revenu élevé.
à première vue, les chiffres semblent offrir un moyen objectif de diviser le monde. Mais la collecte des statistiques « peut présenter un défi car tous les pays ne font pas un bon travail d’estimation du PIB », explique Neil Fantom, qui dirige L’initiative Open Data de la Banque mondiale. Et avouons-le: personne en dehors du monde des agences mondiales de santé et de développement ne parle de prif.,
Certaines personnes utilisent le terme « Monde Majoritaire » — un rappel pour ceux d’entre nous dans l’Ouest, mais que nous avons une très petite minorité dans le monde. Selon les statistiques de la Banque mondiale, 80% de l’humanité vit avec 10 dollars ou moins par jour.
J’ai donc utilisé le terme « monde majoritaire » devant des experts qui n’en avaient pas entendu parler — et ils l’ont aimé! « C’est relativement nouveau, il a peu de bagages, il suscite la réflexion et il est précis », explique Horn-Phathanothai de WRI.
mais Majority World ne sort pas vraiment de la langue.,
« gros » et « maigre » sont les adjectifs que le journaliste américano-Nigérian Dayo Olopade aime. Le terme « lean » est utilisé dans le secteur de la technologie, où une startup peut ne pas avoir beaucoup de ressources mais peut encore innover. « Si la nécessité est la mère de l’invention », a écrit Olopade dans un éditorial du New York Times, » les économies allégées ont un net avantage. »
Olopade et Farmer reconnaissent que les étiquettes ont presque toujours des problèmes. Ils recommandent donc tous deux d’être spécifiques chaque fois que possible., Si vous écrivez sur la différence dans les soins de santé au Sénégal et en Suisse, ils m’ont dit, Alors dites-le.
au cours de la première année de vie de ce blog, nous avons fait de notre mieux pour utiliser les bons termes pour les bonnes histoires. Parfois, nous utilisons « monde en développement » parce que, eh bien, cela semble fonctionner le mieux — c’est court, c’est pratique et les lecteurs savent ce que cela signifie. Mais oui, il ne avoir des problèmes. Donc, en règle générale, nous visons la spécificité: nommer le pays en question ou dire les pays à faible revenu, par exemple.
dans la nouvelle année, nous ferons de notre mieux. Inévitablement, nous allons gâcher., Nous espérons que vous nous le ferez savoir (poliment, si possible).