le monde est mal préparé au crash mondial chez les enfants nés qui devrait avoir un impact « à couper le souffle » sur les sociétés, disent les chercheurs.
la baisse des taux de fécondité signifie que presque tous les pays pourraient voir leur population diminuer d’ici la fin du siècle.
et 23 pays – dont L’Espagne et le Japon – devraient voir leurs populations diminuer de moitié d’ici 2100.,
Les Pays vieilliront également de façon spectaculaire, avec autant de personnes qui auront 80 ans que de personnes qui naîtront.
que se passe-t-il?
Le taux de fécondité: nombre moyen d’enfants qu’une femme donne naissance à est en baisse.
Si le nombre tombe en dessous d’environ 2,1, alors la taille de la population commence à diminuer.
en 1950, les femmes avaient en moyenne 4,7 enfants au cours de leur vie.
des chercheurs de L’Institute for Health Metrics and Evaluation de L’Université de Washington ont montré que le taux de fécondité mondial avait presque diminué de moitié, passant à 2.,4 en 2017 – et leur étude, publiée dans The Lancet, prévoit qu’il tombera en dessous de 1,7 d’ici 2100.
en conséquence, les chercheurs s’attendent à ce que le nombre de personnes sur la planète atteigne un sommet de 9,7 milliards vers 2064, avant de tomber à 8,8 milliards à la fin du siècle.
« c’est une chose assez importante; la plupart du monde est en transition vers le déclin naturel de la population », a déclaré le chercheur professeur Christopher Murray à la BBC.,
« je pense qu’il est incroyablement difficile de réfléchir à cela et de reconnaître à quel point c’est important; c’est extraordinaire, nous devrons réorganiser les sociétés. »
pourquoi les taux de fécondité baissent-ils?
cela n’a rien à voir avec le nombre de spermatozoïdes ou les choses habituelles qui viennent à l’esprit lors de la discussion de la fertilité.
Au Lieu de cela, il est motivé par un plus grand nombre de femmes dans l’éducation et le travail, ainsi que par un meilleur accès à la contraception, ce qui conduit les femmes à choisir d’avoir moins d’enfants.
à bien des égards, la baisse des taux de fécondité est une réussite.
quels pays seront les plus touchés?,
la population du Japon devrait tomber d’un pic de 128 millions en 2017 à moins de 53 millions d’ici la fin du siècle.
L’Italie devrait connaître un effondrement démographique tout aussi dramatique, passant de 61 millions à 28 millions au cours de la même période.
Ce sont deux des 23 pays – qui comprennent également L’Espagne, Le Portugal, La Thaïlande et la Corée du Sud – qui devraient voir leur population diminuer de plus de moitié.
« c’est à couper le souffle », M’a dit le professeur Christopher Murray.
La Chine, actuellement la nation la plus peuplée du monde, devrait culminer à 1.,4 milliards dans quatre ans avant de réduire de près de moitié à 732 millions d’ici 2100. L’inde va prendre sa place.
le Royaume-Uni devrait culminer à 75 millions en 2063 et tomber à 71 millions en 2100.
cependant, ce sera un problème véritablement mondial, avec 183 des 195 pays ayant un taux de fécondité inférieur au niveau de remplacement.
Pourquoi est-ce un problème?
vous pourriez penser que c’est génial pour l’environnement. Une population plus petite réduirait les émissions de carbone ainsi que la déforestation pour les terres agricoles.,
« cela serait vrai sauf pour la structure par âge inversée (plus de personnes âgées que de jeunes) et toutes les conséquences uniformément négatives d’une structure par âge inversée », explique le professeur Murray.
Les projets d’étude:
- Le nombre de moins de cinq ans passera de 681 millions en 2017 à 401 millions en 2100.
- Le nombre de personnes de plus de 80 ans passera de 141 millions en 2017 à 866 millions en 2100.,
le Professeur Murray ajoute: « Cela va créer un énorme changement social. Cela m’inquiète parce que j’ai une fille de huit ans et je me demande à quoi ressemblera le monde. »
qui paie l’impôt dans un monde massivement vieilli? Qui paie les soins de santé pour les personnes âgées? Qui s’occupe des personnes âgées? Les gens pourront-ils encore prendre leur retraite?
« Nous avons besoin d’un atterrissage en douceur », soutient le professeur Murray.
Existe-t-il des solutions?
des pays, y compris le Royaume-Uni, ont utilisé la migration pour augmenter leur population et compenser la baisse des taux de fécondité.,
cependant, cela cesse d’être la réponse une fois que la population de presque tous les pays diminue.
« nous passerons de la période où c’est un choix d’ouvrir les frontières, ou non, à une concurrence franche pour les migrants, car il n’y en aura pas assez », soutient le professeur Murray.
certains pays ont essayé des politiques telles que le congé de maternité et de paternité renforcé, la gratuité des services de garde d’enfants, des incitations financières et des droits supplémentaires à l’emploi, mais il n’y a pas de réponse claire.
La Suède a fait passer son taux de fécondité de 1,7 à 1.,9, mais d’autres pays qui ont déployé des efforts importants pour lutter contre le « baby bust » ont lutté. Singapour a toujours un taux de fécondité d’environ 1,3.
Le Professeur Murray dit: « je trouve que les gens en rient; ils ne peuvent pas imaginer que cela puisse être vrai, ils pensent que les femmes vont simplement décider d’avoir plus d’enfants.
« Si vous ne pouvez pas, l’espèce finit par disparaître, mais c’est dans quelques siècles. »
- Comment les pays luttent-ils contre la baisse des taux de natalité?
Les chercheurs mettent en garde contre l’annulation des progrès en matière d’éducation des femmes et d’accès à la contraception.,
Le Professeur Stein Emil Vollset a déclaré: « répondre au déclin de la population est susceptible de devenir une préoccupation politique primordiale dans de nombreux pays, mais ne doit pas compromettre les efforts visant à améliorer la santé reproductive des femmes ou les progrès en matière de droits des femmes. »
Qu’en est-il de L’Afrique?
la population de l’Afrique subsaharienne devrait tripler pour atteindre plus de trois milliards de personnes d’ici 2100.
et l’étude indique que le Nigeria deviendra le deuxième plus grand pays du monde, avec une population de 791 millions d’habitants.,
Le Professeur Murray déclare: « Nous aurons beaucoup plus de personnes D’ascendance africaine dans de nombreux autres pays au fur et à mesure que nous traverserons cette période.
« la reconnaissance mondiale des défis liés au racisme sera d’autant plus critique qu’il y a un grand nombre de personnes D’ascendance africaine dans de nombreux pays. »
pourquoi 2.1 est-il le seuil de fécondité?
vous pourriez penser que le nombre devrait être 2.0 – deux parents ont deux enfants, donc la population reste de la même taille.
Mais même avec les meilleurs soins de santé, tous les enfants ne survivent pas à l’âge adulte., Aussi, les bébés sont un peu plus susceptibles d’être des hommes. Cela signifie que le chiffre de remplacement est de 2,1 dans les pays développés.
Les Pays où la mortalité infantile est plus élevée ont également besoin d’un taux de fécondité plus élevé.
Que disent les experts?
Le professeur Ibrahim Abubakar, University College London (UCL), a déclaré: « Si ces prédictions sont même à moitié exactes, la migration deviendra une nécessité pour toutes les nations et non une option.
« pour réussir, nous avons besoin d’une refonte fondamentale de la politique mondiale.,
« la répartition des populations en âge de travailler sera cruciale pour que l’humanité prospère ou dépérisse. »
suivez James sur Twitter
- crise du cancer en Grande-Bretagne: comment les soins contre le cancer ont-ils été touchés par Covid-19?
- L’alimentation et le système immunitaire Quelle est l’importance d’une alimentation saine?