Anni da oggi, quando guardiamo indietro alla presidenza di Bill Clinton, il suo momento decisivo potrebbe essere la razionalizzazione di Clinton al gran giurì sul perché non stava mentendo quando disse ai suoi migliori aiutanti che rispetto a Monica Lewinsky, “Non c’è niente tra noi.”Come può essere? Ecco cosa Clinton ha detto al gran giurì (secondo la nota 1.128 nel rapporto di Starr):
“Dipende da quale sia il significato della parola ‘è’., Se il—se lui-se ‘è’ significa è e non è mai stato, questo non è—questa è una cosa. Se significa che non ce n’è, quella era un’affermazione completamente vera. Now Ora, se qualcuno mi avesse chiesto quel giorno, stai avendo qualche tipo di rapporto sessuale con la signora Lewinsky, cioè, mi ha fatto una domanda al tempo presente, avrei detto di no. E sarebbe stato completamente vero.”
La distinzione tra “è” e “era” è stata presa dal commentariat quando Clinton ha detto a Jim Lehrer di PBS subito dopo la rottura della storia di Lewinsky: “Non esiste una relazione impropria.,”Chatterbox confessa che all’epoca pensava che tutte queste cupole della circonvallazione fossero iperanalitiche e bisognose di un po’ d’aria fresca. Ma si scopre che avevano ragione: Bill Clinton è davvero un ragazzo che è disposto a riflettere attentamente su “ciò che il significato della parola ‘è’ è.”Questo è ben oltre la chiazza di petrolio. Forse dovremmo iniziare a chiamarlo ” Willie Esistenziale.”
—Timothy Noah