Evansville Daily Journal, 12 febbraio 1861
Un gran numero di memoriali sono stati presentati al Congresso e legislature statali favorendo l’adozione del “Crittenden Compromesso”, come viene chiamato. Non è affatto un compromesso, ma una resa totale di ogni principio per il quale i repubblicani e i democratici di Douglas hanno conteso, in connessione con il tema della schiavitù, durante l’ultima campagna presidenziale., I repubblicani sostenevano che il Congresso avesse il potere di legiferare in modo da escludere la schiavitù dai territori, o delegarla alla legislatura territoriale a sua scelta. I democratici Douglas sostenevano che il Congresso non aveva il potere di legiferare sull’argomento, ma che il popolo aveva l’unico diritto di ammettere o escludere la schiavitù come sceglievano; e la Democrazia di Yancey-Breckinridge sosteneva che la Costituzione stessa portava la schiavitù nei territori e la fissava lì al di là del controllo del Congresso o del popolo., Il compromesso Crittenden non è né più né meno della piattaforma Breckinridge.- Gli Yanceyiti nelle convenzioni di Charleston e Baltimora hanno sostenuto la dottrina secondo cui la Costituzione, così com’è, riconosce e protegge la schiavitù nei territori.,
sanno che questa dottrina può essere sostenuta giudizialmente così a lungo solo, visto che la maggioranza dei giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti, sono capaci, da imbecillità o corrotti motivi, dei finanziamenti stessi ai fini di una serie di leader di partito che sono traditori a cuore, e che appartengono ad una classe di maledetti criminali che sarebbe piuttosto la regola all’inferno che servire in paradiso., Quindi, vogliono ingraft sulla Costituzione, a titolo di emendamento, il Compromesso Crittenden e quindi fissare la schiavitù su tutto il territorio ora posseduto e in futuro da acquisire a sud di 36° 30 ‘ nonostante le persone che abitano tale territorio. E ora, i democratici di Douglas sono altrettanto impegnati come gli Yancyiti nel far circolare e procurare firme a memoriali che favoriscono questo compromesso Crittenden., Tra questi troviamo i generali di brigata, che hanno aderito alla dottrina della sovranità popolare nelle Convenzioni di Charleston e Baltimora anche dopo che è stato dimostrato, che se continuassero a farlo, si tradurrebbe nella distruzione del partito democratico. Sapevano che se avessero ceduto, il loro potere nel Nord era giunto al termine, e speravano che rimanendo saldi fino alla fine, a favore della sovranità popolare, potessero ancora sostenersi nel Nord nonostante la perdita di cinque o sei Stati del Sud. Era una questione di vita o di morte., Se abbandonassero la sovranità popolare la morte era certa; e potevano morire solo mantenendola fino alla fine.
la Democrazia è ormai morto, e i dirigenti—anche Douglas uomini che erano membri del Charleston e Baltimore Convention, e ora sono brigadier generali, colonnelli &c.—abbandonare la sovranità popolare e favorire la Yancey piattaforma, così come espresso nella Crittenden Compromesso, e si adoperano per illudere i repubblicani, sindacalisti, e la sovranità popolare dei democratici, nell’abbandono dei loro principi. Non desiderano che venga raggiunto un compromesso., Sono determinati a costringere i repubblicani ad abbandonare i loro principi e umilmente citare in giudizio per la pace e a tal fine sono disposti a portare la repubblica sull’orlo della rovina totale ed eterna, se necessario. L’obiettivo non è il benessere del paese, ma di mettere il partito repubblicano apparentemente nel torto, nella speranza che in tal modo la democrazia sarà consentito di nuovo a trionfare nel 1864.,ttle esitazione, scartare e consegnare ai meritata infamia, come nemici del loro paese, la spregiudicata politica di giocatori d’azzardo che li inducano ad assumere un atteggiamento che avrebbe giustamente sottoposto all’imputazione di cedimento, come vile cravens, per l’insolente e richieste irragionevoli di imperioso slave-titolari del Sud; che, essendo stato abituato sin dall’infanzia, di sicuro implicita obbedienza da negri con la forza, sembrano aver convinto se stessi che con gli stessi mezzi con i liberi del nord può essere fatto di ignorare il loro onore e la loro virilità e leccare la mano che li scuote., Se i democratici e i repubblicani di Douglas non resistono fermamente in questa crisi, e indipendentemente dalle conseguenze, a ogni tentativo di fissare la schiavitù sui territori con disposizioni costituzionali che la pongono al di fuori del controllo del Congresso o del popolo, sono cravens e adatti solo agli schiavi.