Etica dei media e integrità giornalistica

Il declino degli standard giornalistici ha sensibilmente contribuito al malessere politico in cui ci troviamo.

Recentemente ho scritto a favore di stabilire principi etici per i nostri rappresentanti eletti a rispettare. I giornalisti e i media hanno già un codice di condotta-potrebbe essere necessario ricordare la sua importanza nel contribuire a far sì che i nostri politici si comportino eticamente.

Uno dei pochi programmi che guardo ogni settimana è l’ABC Media Watch. Mi piace il formato tagliente e ospite acerbo arguzia di Paul Barry., Rappresenta una voce solitaria in un panorama mediatico dominato dai giganti dell’intrattenimento da un lato e dalla più frammentata pletora di notizie e commenti dall’altro.

Non mi preoccupo mai con le “notizie” come presentato dai canali commerciali, ma di tanto in tanto rilassarsi con clip dal mio canale comico preferito, Sky News. La loro “satira” non è seconda a nessuno, resa ancora migliore perché la maggior parte sembra essere senza copione. E ‘ tutto molto impressionante.

Media Watch ha uno scopo importante., Si chiama fuori i media mainstream per essere sciolto con la verità, esagerando storie ignorando gli altri, la sua mancanza di fact-checking e pregiudizi non dichiarati.

Nessuno, incluso l’ABC stesso, è protetto dalla torcia di colpevolezza di Media Watch.

Ma ciò che Media Watch non fa – e non abbastanza commentatori politici – è riflettere sul ruolo che i media svolgono nel malessere che è il nostro attuale clima politico.

I “comici” di Sky hanno una gag in esecuzione sui mancini — diventando un po ‘ vecchi nel dente, quello. E dall’altra parte del divario, tutti amano odiare Rupert Murdoch, seguito da vicino dagli altri giganti dei media mainstream. Questo ora include Fairfax, una volta una grande società di media che ora è stata infamamente sussunta all’interno della Nine Entertainment Corporation.,

E sparsi in quella vasta voragine di opinioni diverse sono i commentatori, Twitterati e altri guerrieri dei social media, bot e troll. Tutti noi passando commento sugli imbrogli quotidiani della vita pubblica e soprattutto sui nostri politici e il loro particolare approccio al dibattito pubblico.

Negli ultimi anni, il nostro Parlamento è diventato più che mai un focolaio di pregiudizi sfrenati, intolleranza e partigianeria.,

E i media – in particolare i media mainstream – lo riempiono di gusto quotidiano, salivano sulle prospettive di un altro stoush e di un altro morso sonoro da inserire in un titolo.

Il risultato inevitabile dei riflettori incessanti sul dibattito stesso piuttosto che su ciò che viene discusso è che l’attenzione è tutta sui protagonisti. Si tratta di personalità. I politici astuti giocano su di esso e i media prosperano su di esso.

Quindi, quando il primo ministro Scott Morrison grida con rabbia alla sua controparte attraverso il corridoio che la lotta sta diventando “intima”, la Galleria stampa lo adora.,

È twittato e acceso in cima alle loro home-page in pochi minuti.

I media affermeranno di riferire semplicemente ciò che sentono e vedono. E avrebbero ragione. Se si dimentica, in una democrazia funzionante la stampa è “il quarto pilastro”.

Per citare il capo degli intrighi politici francesi, Charles Maurice de Talleyrand: “Senza libertà di stampa, non ci può essere un governo rappresentativo.”

I media hanno un ruolo non solo di riferire su ciò che vedono., Ha anche la responsabilità di denunciare l’impatto, di mettere in discussione comportamenti non etici, di chiedere risposte e di ritenere i politici responsabili delle loro azioni — non solo in retorica ma anche nei fatti.

Ma i media mainstream sono pigri. Per riferire sui politici risse è facile. Tenere conto delle promesse fatte è molto più difficile.

Il buon giornalismo sta facendo domande difficili e non prendendo l’evasione per una risposta. Un buon commento sta deliberando non solo sulla politica di un problema, ma per concentrarsi sulle idee, sulle politiche e sulle possibili soluzioni.,

Il buon giornalismo (e il commento) sta facendo la ricerca, facendo domande, dichiarando pregiudizi se uno esiste, per non fingere che non lo faccia, anche ammettendo quando si sbaglia!

Il buon giornalismo sta riferendo su ciò che vedi e ciò che osservi, senza paura o favore.

Il buon giornalismo è preparato a tenere conto dei potenti, a mettere in discussione lo status quo, a cercare la verità quando viene trattenuta, nascosta o contorta.

Il giornalismo pigro è quello di riferire su personalità e lotte di strada. Buon giornalismo è quello di contribuire alla comprensione dei problemi e perché i combattimenti iniziato.,

Il giornalismo pigro e il commento focalizzato esclusivamente sui messaggeri anziché sul messaggio consentono ai nostri politici di comportarsi come fanno loro.

Il Codice etico dei giornalisti MEAA afferma:

‘Il rispetto della verità e il diritto del pubblico all’informazione sono principi fondamentali del giornalismo. I giornalisti di ricerca, rivelare, registrare, domanda, intrattenere, commentare e ricordare. Informano i cittadini e animano la democrazia. Controllano il potere, ma lo esercitano anche, e dovrebbero essere responsabili e responsabili.,’

Tutti noi che scriviamo dovremmo riflettere su questo e sulle 12 regole etiche delineate nel manifesto etico MEAA.

Il MEAA e Media Watch sono all’avanguardia nel buon giornalismo. Ma noi, il popolo, dobbiamo chiedere di meglio non solo ai nostri politici, ma ai media di seguire il proprio codice di condotta.

Un forte supporto per i media indipendenti come questa pubblicazione è un modo di farlo, troppo!

Kim Wingerei è un ex uomo d’affari diventato scrittore e commentatore. Puoi seguirlo su Twitter @ kwingerei.,

Questo lavoro è rilasciato sotto licenza Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Australia Licenza

Supporto per il giornalismo indipendente Sottoscrivere IA.