Harvard Law Today (Italiano)

La scorsa primavera, David Hackett Souter ’66—il 105 ° giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti—ha annunciato il suo ritiro e si è dimesso alla fine del mandato. Il Bollettino ha chiesto quattro alunni che avevano esperienza di prima mano con la giustizia per le loro riflessioni.,

Noah Feldman: Il Liberalismo di Burkean Conservatore

il Credito: Getty Images

Quando David Souter è in procinto di essere confermato alla Corte Suprema, ha ricordato come il suo giudiziaria modello il giovane Justice John Marshall Harlan—che grande contestatore della Corte Warren e autore di un famoso dissenso nel caso di Poe v. Ullman, che descrive le fonti del diritto sostanziale, a causa del processo ai sensi della Costituzione.,

I repubblicani desiderosi di attribuire le proprie opinioni al candidato hanno letto in questo commento l’aspettativa che avrebbe adottato uno scetticismo nei confronti dell’attivismo giudiziario. In questo erano corretti: il giudice Souter dissentiva da molte delle opinioni più attivisti della Corte Rehnquist. Alcuni osservatori conservatori immaginavano anche che Justice Souter avrebbe obiettato all’espansione dei diritti liberali. In questo si sbagliavano. La giurisprudenza di Justice Souter, come quella di Justice Harlan, non è reazionaria, ma Burkean., E per il conservatore burkeano, la lenta e graduale espansione della libertà è lo scopo stesso della conservazione di norme sociali e legali ben consolidate.

Giustizia Harlan ha detto tanto in Poe v. Ullman. Il giudice incaricato di dare contenuto al comando generale del giusto processo deve guardare in profondità nella struttura della storia costituzionale, per trovare il nucleo della libertà ordinata che risiede lì, e applicarlo al caso in questione. Le norme devono essere definite in modo stretto e applicate con cautela, con particolare attenzione al mantenimento della continuità con il passato., Ma poiché i fatti sono sempre nuovi, i diritti plasmati in risposta alle circostanze non sono gli stessi diritti che esistevano prima. Sono nuovi diritti per nuovi casi – non nuovi, non nati dalla testa di Zeus, ma derivati da principi che sono essi stessi dedotti dalla catena di fatti e di legge e di casi che sono venuti prima.

Più tardi, i critici della giustizia—quelli che avevano sentito male o letto male—hanno coniato il grido di battaglia “No more Souters.”In questo saranno saziati: Non vedremo più il suo simile., Ma finché i giudici attenti e prudenti vedono i semi della libertà nei casi sugli scaffali—finché l’arco della Costituzione si piega ancora verso la libertà—i giudici futuri seguiranno la tradizione souteriana. Saremo i più fortunati per questo.

Il professor Noah Feldman ha lavorato per Justice Souter nel periodo 1998-99.

Jeannie Suk: The Elegant and Humane Mind in Motion

E ‘ difficile scrivere un omaggio a David Souter sapendo la sua vera antipatia di sentire le sue lodi cantate. Quindi questo non è per lodare, ma piuttosto riflettere sull’esempio che mi presenta, il suo impiegato di legge., Giustizia Souter è spesso descritto come un uomo del 18 ° o 19 ° secolo. Il suo stile di prosa ricorda Henry James, o forse Henry Adams. Per me, però, Justice Souter incarna una certa estetica della disciplina minimalista neoclassica ridotta-una che è essenzialmente moderna. Inizia con la sua forma di vita, che è la semplicità stessa: leggere; un pranzo libero; lavoro; tempo da solo; una corsa; più lettura. Grande piacere nella mancanza di eccesso o volant. La sua manifestazione più profonda risiede nella sua forma di ragionamento., L’approccio è quello di fare le cose mentre occupa lo spazio minimo richiesto all’interno del regno della dottrina. In stretti passaggi tra le motivazioni e i principi del precedente, Justice Souter trova lo spazio per assegnare diritti e rimedi, passando da un luogo all’altro senza movimenti sprecati. Ascoltarlo pensare significa visualizzare la ragione legale come la mente elegante e umana in movimento. La sua incarnazione non è solo la giustizia, ma in realtà l’uomo David Souter.

Assistente professore Jeannie Suk ’02 impiegato per la giustizia Souter nel periodo 2003-04.

Paolo D., Clement: Nessun restringimento dalle domande difficili

La giustizia David Souter è un’anomalia: è un oratore pubblico di talento e un narratore che raramente tiene discorsi pubblici. Mentre altri giudici circumnavigano letteralmente il globo per diffondere le loro opinioni, a parte le sue osservazioni annuali quasi obbligatorie come circuit justice per il 3rd Circuit, che ho avuto la fortuna di ascoltare in più occasioni, Justice Souter ha evitato le apparizioni pubbliche., Dopo aver partecipato a un ricevimento di benvenuto ospitato dal Supreme Court Press corps subito dopo la sua conferma, il giudice Souter ha ringraziato i suoi ospiti e ha detto: “È stato divertente. Rifacciamolo quando andrò in pensione.”Anche questo si è rivelato troppo presto per la famosa giustizia privata.

Di conseguenza, per la maggior parte a Washington, l’unica opportunità di sentire il giudice Souter parlare pubblicamente era a discussione orale. E lì c’era una forza. Il contendente incauti affrontato numerosi ostacoli, non ultimo dei quali è stato decifrare quello che la giustizia si chiamava il suo “accento regionale distinto.,” In un caso illustrativo, il giudice Souter ha chiesto al consiglio di identificare il difetto giuridico critico nello statuto. L’avvocato era sconcertato, senza idea del perché” un piano ” fosse rilevante. Intuendo la difficoltà, il giudice Souter ha spiegato che stava indagando (indagare sarebbe la sua ortografia preferita) sull’infermità costituzionale—cioè, il difetto, non il pavimento—e ha graziosamente incolpato l’equivoco sul suo accento.

La sfida più grande per l’avvocato era quella di fornire a Justice Souter una risposta diretta alle sue domande molto dirette., Mai uno a tollerare un’evasione o una mezza risposta, il giudice Souter insisterebbe su una risposta se ci fosse voluta tutta la mattina. In un caso, un’azione originale memorabile per poco altro, il giudice Souter ha perseguito una singola domanda per quasi mezz’ora. Alla fine ha ottenuto una risposta chiara e l’avvocato ha ottenuto il suo voto.

Quest’ultimo punto evidenzia che il giudice Souter ha insistito su una risposta per la semplice ragione che aveva una domanda aperta. Come avvocato, il giudice Souter è stato meraviglioso avere nel vostro campo e un interrogante formidabile quando non lo era., Ma non si sarebbe astenuto dal fare le domande difficili anche quando era favorevolmente disposto, né era immune alla persuasione quando era scettico. Dal punto di vista umile dell’avvocato, questo è davvero un grande elogio.

Paul D. Clement ’92 è stato il 43 ° solicitor general degli Stati Uniti, da giugno 2005 a giugno 2008, e ha sostenuto 49 casi dinanzi alla Corte.

Credit: Ken Heinen Dopo essersi unito alla Corte nel 1990, il new justice si è incontrato con altri alunni per una foto., Da sinistra: Giudici Anthony Kennedy ’61, Antonin Scalia’ 60, Harry Blackmun ‘ 32 e David Souter ’66

Peter J. Rubin: Il marchio del suo personaggio

David Hackett Souter è un grande giudice. Le sue opinioni della Corte Suprema sono state erudite e riflessive. La sua giurisprudenza riflette una profonda dedizione ai principi e ai valori che crede siano sanciti nella nostra Costituzione.

Ma la qualità del giudice Souter come giudice deriva da più del calibro delle sue opinioni, del suo intelletto e della sua borsa di studio. È radicato nel suo stesso approccio al lavoro del suo ufficio., È il funzionario pubblico più coscienzioso che abbia mai conosciuto. La serietà con cui si è assunto le sue responsabilità e il suo giuramento, qualcosa che ho visto in prima persona, sono stati straordinari. Ha lavorato nei fine settimana e fino a tarda notte, cercando sempre di garantire che, al meglio delle sue capacità, ha ottenuto le cose per bene. E indipendentemente dalle circostanze, era immancabilmente educato e premuroso verso tutto ciò che lo circondava.

La Corte non sarà lo stesso posto senza di lui. Ma la sua volontà di allontanarsi dalla sua posizione mentre era ancora così giovane riflette anche alcuni di ciò che lo rende un giudice così eccellente., Il giudice Souter non è stato cambiato dal potere della sua posizione; non si è mai permesso di concludere che era indispensabile alla Corte. Ha profondamente perso sia l ” impostazione fisica e la cultura del New Hampshire, ogni essenziale per capire chi è, e, dopo quasi due decenni di servizio, ha deciso di tornare a casa. Alcuni hanno espresso perplessità. Ma nel prendere questa decisione, e nel prendere la miriade di altri che ha in panchina, il giudice Souter si è preoccupato di prendere la decisione giusta, non di come può guardare agli altri.,

La dedizione del giudice Souter, la considerazione per gli altri, l’umiltà e la fermezza hanno svolto ruoli essenziali nel suo lavoro di giudice. Ma questi tratti sono anche un segno del suo carattere. Per la Giustizia Souter non è semplicemente un grande giudice-è un grande essere umano.

Peter J. Rubin ‘ 88 è un giudice associato della Corte d’appello del Massachusetts. Dal 1991 al 1993, ha servito come impiegato di legge per la giustizia Souter.