Il nuovo M1 System-on-Chip di Apple nel MacBook Pro da 13 pollici ha il potenziale per essere una potenza prestazionale, ma come funziona contro altri Mac? Dai nostri test, potrebbe essere il tuo prossimo aggiornamento.
Cinebench R23 in esecuzione sul M1 13-inch MacBook Pro
di Apple “One More Thing” Novembre evento speciale ha visto il lancio dei suoi nuovi Mac custodia in silicone di Apple, spostamento della società lontano da processori Intel a chip di propria progettazione., I primi tre Mac che utilizzano M1, il primo chip nello sforzo, sono stati annunciati come Mac mini, MacBook Air e MacBook Pro da 13 pollici.
Durante l’evento, Apple ha pubblicizzato le prestazioni di elaborazione di M1 come più volte migliori rispetto al modello precedente dello stesso dispositivo. Dato che Apple ha molti più modelli Mac sul roster, diventa un po ‘ difficile confrontarlo direttamente con altri stablemates.
Questo è particolarmente vero se si considera che l’M1 di Apple non sarà il chip più veloce che l’azienda produce., Per stessa ammissione di Apple, l’M1 è pensato per essere un chip ad alta efficienza energetica, e uno che occupa il valore-end di tutto lo spettro Mac.
Le versioni M1 di ciascun modello hanno effettivamente sostituito tutte le opzioni per MacBook Air e Mac mini nell’Apple Store. Per il MacBook Pro da 13 pollici, l’M1 ha preso il posto della variante equipaggiata con i processori Intel 8th-generation e viene venduto insieme alle più attuali versioni dotate di chip Intel 10th-generation.,
Anche con le dichiarazioni di Apple sulle prestazioni, non è facile confrontare direttamente il chip M1 con le versioni utilizzate in altri modelli. Altri Mac della gamma includono chip Intel più potenti e GPU discrete che subentrano alla grafica integrata di Intel quando è richiesta potenza grezza.
Quindi, nel tentativo di assistere, AppleInsider ha eseguito una serie di benchmark, mettendo un MacBook Pro da 13 pollici equipaggiato con M1 contro i Mac utilizzati dalla sua redazione. Questo è con l’intenzione di vedere quanto di un aggiornamento M1 potrebbe essere in altri modelli.,
Qual è il chip Apple Silicon M1?
M1 di Apple è un system-on-chip, vale a dire un singolo chip che ospita la maggior parte dei principali componenti di elaborazione legati in un unico luogo, tra cui il processore, GPU, e la memoria. Realizzato utilizzando un processo di produzione a 5 nanometri e un alloggiamento di 16 miliardi di transistor, il chip utilizza l’esperienza di progettazione dei chip di Apple con la sua linea A-series per iPhone e iPad per creare un SoC di classe desktop.
Un totale di otto core sono inclusi nel M1, con quattro core ad alte prestazioni accompagnati da quattro core ad alta efficienza., Mentre il primo può essere utilizzato per carichi di lavoro intensivi il più velocemente possibile, ad esempio per applicazioni esigenti, i core di efficienza sono invece impiegati per attività di carico di lavoro inferiori, come la navigazione Web, riducendo al minimo l’utilizzo di energia.
Un’illustrazione dei componenti principali del SoC M1.
È interessante notare che Apple ha reso possibile per tutti gli otto core in una sola volta, piuttosto che limitare il numero. Pur non offrendo le stesse prestazioni di un vero processore a otto core con core identici, l’uso di tutti i core darà comunque al chip un aumento delle prestazioni quando necessario.,
Come parte dello stesso SoC, Apple include una GPU a sette core o otto core, a seconda del modello Mac. Dichiarata “la grafica integrata più veloce del mondo”, la versione a otto core della GPU può gestire quasi 25.000 thread, ha 128 unità di esecuzione e può funzionare fino a 2,6 teraflops al secondo.
Prendendo in prestito il concetto dalle linee di dispositivi mobili, l’M1 include anche un motore neurale a 16 core, in grado di eseguire fino a 11 trilioni di operazioni al secondo. Inoltre, si dice anche di avere prestazioni di apprendimento automatico 15 volte più veloci rispetto ai Mac precedenti.,
Apple impiega anche un’architettura di memoria unificata, costituita da memoria a banda larga e bassa latenza in un singolo pool. Invece di separare e duplicare i dati in diversi pool di dati, Apple intende invece le diverse tecnologie nel SoC per accedere agli stessi dati dal singolo pool di grandi dimensioni.
Perché questo confronto benchmark completo non è nella recensione?
Apple non ha mai messo una forte enfasi sulla gara gigahertz. Con il chip Apple Silicon M1 nei nuovi Mac, questo è più notevole che mai, con assolutamente nessuna discussione sulla velocità del chip a tutti.,
E, Tim Cook ha messo un bel punto sul perché. Al reveal, Cook ha notato che circa la metà degli acquirenti Mac dello scorso anno sono nuovi per il Mac most la maggior parte dei quali non si preoccupa delle gare XY Gigahertz spec. E, la nostra recensione del M1 MacBook Pro si avvicina più da quel punto di vista, di quanto non faccia la folla prestazioni-over-all.
L’iPhone 12 Pro e il MacBook Pro da 13 pollici ora condividono design del processore simili.
Ma, dovrebbe essere affrontato, in un pezzo su misura per chi cerca quelle informazioni., Le prestazioni sono un fattore per un segmento della popolazione, inclusi i devoti lettori di AppleInsider so quindi, eccoci qui.
Tutti i risultati del benchmark in questo articolo sono presi dalle macchine dei membri del personale e da altre macchine a disposizione in una temperatura dell’ambiente operativo compresa tra 20C e 22C (da 68F a 72F). Nessuno è stato tirato da aggregatori di benchmark but ma abbiamo fatto la sanità mentale-controllare i nostri risultati con le macchine elencate dagli sviluppatori di software di benchmarking.,
Apple Silicon M1 lineup
Il 13 pollici MacBook Pro M1 ha una vasta gamma di concorrenti in questa carrellata di riferimento di Mac utilizzati da scrittori AppleInsider, uno che può essere considerato insolitamente ampia.
Sulla parte più modesta della scala sono una coppia di 2018 Mac mini, dotato di un 3.2 GHz 6-core Core i7 e un 3.6 GHz quad-core Core i3, così come 8GB di memoria su entrambi.,r>(Core i3, 2018)
(Core i7, 2018)
(Core i7, 2018)
(Core i9, 2018)
(Core i9, 2019)
(2019)
Intel UHD Graphics 630
Intel UHD Graphics 630
Intel HD Graphics 630
Moving to the same product category, there are three MacBook Pro models being tested, aside from the M1 version, including two 15-inch MacBook Pros from 2018., Uno ha un Core i7 a sei core 2.6 GHz mentre l’altro ha il Core i9 a 6 core 2.9 GHz, ma entrambi hanno una GPU discreta AMD Radeon Pro 560X 4GB e 32GB di memoria.
Il terzo è un MacBook Pro da 16 pollici del 2019, che utilizza un core i9 da 2,4 Ghz a 8 core e una GPU Radeon Pro 5500M 8GB.
A completare l’elenco di fascia alta è un Mac Pro 2019, dotato di un processore Intel Xeon W-3223, un processore 8-core con clock a 3.5 GHz e supportato da un AMD Radeon Pro 580X 8GB., Mentre il modello ha una grande quantità di RAM, con un peso di 384 GB, questo non è molto di un bonus in quanto la maggior parte dei software di benchmarking funzionerà facilmente con capacità di memoria più convenzionali, lasciando inutilizzata la maggior parte dell’allocazione di Mac Pro.
Apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs-Geekbench
Il primo periodo di test è stato eseguito utilizzando Geekbench 5, uno strumento di benchmarking multipiattaforma che funziona su tutti i tipi di processore., Lo stesso strumento può essere utilizzato per confrontare sia i processori di classe desktop che i chip mobili, rendendolo uno strumento ideale per esaminare l’M1 basato su ARM rispetto all’architettura x86 degli altri chip Intel.
Stiamo impiegando test single-core e multi-core di Geekbench per questa sezione, come un test di base di come ogni tipo di carico di lavoro viene gestito dai processori.
I risultati single-core per Geekbench allude alle capacità prestazionali di M1.,
In termini di prestazioni single-core, il M1 MacBook Pro mette in ombra tutti i Mac in prova, con un punteggio che è un chiaro 54% migliore rispetto al suo rivale più vicino, il MacBook Pro da 16 pollici. Questo lo rende più veloce di un relativamente recente Intel Core i9, e anche il Mac Pro Xeon, una famiglia di chip generalmente considerato un cavallo di battaglia di elaborazione.
La M1 mostra forma fine nel test multi-core di Geekbench.
È una storia in qualche modo simile quando si passa al test multi-core, poiché il 7,395 ottenuto dall’M1 è molto impressionante e batte la stragrande maggioranza del campo., Mentre batte di poco il 7,067 segnato dal Core i9 nel MacBook Pro da 16 pollici, il Mac Pro Xeon-W riprende il comando con 8,632.
Per le attività multi-core, questo dimostra che l’M1 può superare molti Mac disponibili oggi e può tenere il passo con i processori ad alte prestazioni utilizzati nella fascia più premium del mercato.
Apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs-Impatto di Rosetta 2
Si può anche notare nei grafici che ci sono due serie di risultati Geekbench per la M1, con uno notevolmente superiore rispetto agli altri., Questo perché i benchmark sono stati eseguiti due volte: nativamente e attraverso Rosetta 2.
Rosetta 2 è lo strumento di traduzione software automatico di Apple incluso in macOS Big Sur, che esegue la traduzione in tempo reale del codice da uno che verrebbe utilizzato su un processore Intel in una forma compatibile con M1. Lo strumento è stato creato per consentire la maggior parte delle applicazioni fatte per i processori Intel per essere compatibile con il M1 fino a quando gli sviluppatori ricodificare e ricompilare il software per la nuova linea di chip.,
L’uso di Rosetta 2 ha un impatto sulle prestazioni, poiché le risorse devono essere utilizzate per eseguire la traduzione just-in-time, che a sua volta raggiunge la velocità.
Informazioni su Questo Mac non mostra più un processore Intel nel nuovo MacBook Pro da 13 pollici
Confrontando i risultati Rosetta 2 dell’M1 con la versione non Rosetta, c’è un’evidente differenza nelle prestazioni, con l’M1 che riesce a fare il 40% meglio nel test single-core e il 36% meglio per il multi-core quando non si utilizza Rosetta 2., Ovviamente, questo equivale a un simile successo di prestazioni nell’uso quotidiano, ma non tanto quanto si potrebbe pensare.
Anche con i punteggi più bassi, il Rosetta 2-colpiti M1 è ancora più veloce di tutti i processori Intel in-test per le prestazioni single-core. Mentre è in nessun posto vicino al Mac Pro e il MacBook da 16 pollici per multi-core, riesce ancora ad essere nello stesso campo da baseball prestazioni come il resto del gruppo, con l’ulteriore eccezione del core i3 Mac mini.
Cosa significa per te?, Rosetta 2 manterrà le app che desideri utilizzare lavorando per un po ‘ più a lungo e ad una velocità paragonabile a quella a cui sei già abituato. Almeno, fino a quando lo sviluppatore dell’app non crea una nuova versione che non lo richiede.
Apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs-Cinebench R23
Una seconda suite di benchmark Cinebench si basa sulle tecnologie utilizzate da Cinema 4D per misurare le funzioni di elaborazione single e multi-core. La versione R23 dello strumento di benchmark ha aggiunto il supporto per il SoC M1 di Apple, permettendogli di essere confrontato con le sue controparti Intel.,
Il test single-core di Cinebench rispecchia apparentemente quello di Geekbench per quanto riguarda M1.
Per i risultati single-core, è la stessa storia osservata nel test comparativo di Geekbench, con l’M1 che si allontana dal resto del pacchetto con 1,510. Questa è una lotta più stretta rispetto a Geekbench, con l’M1 che è 28% migliore rispetto al secondo posto Core i9 15-inch MacBook Pro, seguito da 16-inch MacBook Pro e Core i7 Mac mini.
La M1 gestisce ancora il terzo posto nel benchmark multi-core di Cinebench.,
I risultati multi-core sono simili, con l’M1 che appare nella metà superiore della tabella con 7.691 punti, battendo di poco il Core i7 Mac mini. Anche in questo caso, è battuto dal Mac Pro, anche se questa volta il Core i9 16 pollici MacBook Pro è comodamente al secondo posto.
Il risultato variabile può essere facilmente messo giù a come ogni benchmark funzioni e compila i punteggi, ma il grande asporto qui è che l’M1 funziona ancora bene.,
Apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs-Affinity Photo
Affinity Photo è, come suggerisce il nome, un software di fotoritocco di livello professionale. Come strumento di manipolazione delle immagini, può mettere pesanti richieste al processore, oltre a fare affidamento sulla GPU e sul metallo per accelerare l’elaborazione di alcune attività.
Esecuzione di benchmark in Affinity Photo
Poiché include anche uno strumento di benchmarking ed è stato aggiornato per funzionare su entrambi i processori Intel e M1, può anche essere utilizzato per il nostro confronto.,
Apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs-Test CPU
Questo primo gruppo di risultati riguarda il modo in cui ciascuno dei sistemi gestito sulla potenza di elaborazione da solo. Vengono testati i calcoli basati su vettori e l’elaborazione raster, due tipi di attività di elaborazione necessarie per la manipolazione delle immagini.
L’M1 eccelle nel benchmark di elaborazione vettoriale CPU multi-core di Affinity Photo.,
Dato ciò che è stato mostrato durante i test Geekbench, non sorprende vedere che l’M1 ha fatto bene per l’elaborazione single-core, ancora una volta battendo tutti gli altri nel test con un ampio margine, segnando 487 punti mentre il suo rivale più vicino gestito 304.
È la stessa storia per l’elaborazione multi-core vector, con l’M1 di nuovo in testa di circa il 16% rispetto alla sua concorrenza più vicina, il MacBook Pro da 16 pollici.
Per l’elaborazione raster multi-core, Mac Pro e MacBook Pro da 16 pollici fanno entrambi meglio dell’M1, ma il nuovo chip riesce comunque a mostrarsi estremamente capace.,
Il test “Combinato” è dove il benchmark utilizza contemporaneamente un mix di contenuti vettoriali e raster. Il risultato qui è abbastanza simile a quello dell’elaborazione raster multi-core, che mostra ancora una volta che M1 può tenere il proprio in quest’area.
Apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs-Test GPU
Questo gruppo si concentra solo sulle prestazioni della GPU per l’elaborazione raster, senza tenere conto della CPU.
Normalmente, questo tipo di test sarebbe una vittoria schiacciante per i Mac con una GPU discreta installata piuttosto che basarsi solo sulla grafica integrata., Tuttavia, le audaci affermazioni di Apple sulle prestazioni grafiche hanno dimostrato di essere non solo vere, ma anche molto impressionanti se messe contro la concorrenza discreta di solito potente.
La GPU nell’M1 riesce a battere il discreto AMD Radeon Pro 560X 4GB incluso nei modelli MacBook Pro da 15 pollici, segnando 6.835 punti nel singolo test GPU. Quel punteggio non è molto indietro rispetto alla GPU AMD Radeon Pro 580X 8GB inclusa nel Mac Pro, mentre il MacBook 16-inch AMD Radeon Pro 5500M 8GB si trova nella parte anteriore con 9,239.,
La GPU nell’M1 si mostra anche abbastanza potente, anche contro GPU discrete.
Poiché entrambe le GPU discrete e integrate possono essere utilizzate insieme in Affinity Photo, il benchmark rappresenta anche questo con alcuni dei modelli.
Mentre l’M1 non può ancora competere contro il MacBook Pro da 16 pollici, che spinge ulteriormente il suo vantaggio a 10.695 punti, la singola GPU integrata dell’M1 riesce ancora a tenere a bada la coppia di MacBook Pro da 15 pollici Radeon Pro 580X e Intel UHD Graphics 630.,
Sui punteggi contenuti combinati, la GPU di M1 riesce a segnare il punteggio più alto per una singola GPU, battendo tutte le versioni basate su discreti con un margine pesante ancora una volta. Il suo punteggio di 7,847 è il 34% migliore del risultato del secondo posto del MacBook Pro da 16 pollici, che di nuovo è un vantaggio rispetto al pacchetto.
Il miglioramento del punteggio del MacBook Pro da 16 pollici dall’utilizzo di GPU sia discrete che integrate non è ancora sufficiente per catturare l’M1, che mantiene un vantaggio del 24%.,
La maggior parte degli utenti si aspetterebbe miglioramenti grafici integrati per fare bene solo contro i vecchi sistemi grafici integrati, ma qui la GPU di M1 sta battendo attivamente potenti GPU discrete. In alcuni casi, sta persino battendo la GPU discreta assistita da una grafica integrata, un’impresa che sottolinea ciò che Apple è riuscita a tirare fuori qui.
Un enorme balzo in avanti
La domanda che ha attraversato la mente di molti proprietari di Mac esistenti quando è emerso il primo lotto di Mac M1 sarebbe stata ” come si confronta con quello che ho già?,”È una domanda valida, poiché le persone con Mac e MacBook di pochi anni potrebbero considerare un aggiornamento e devono sapere se l’M1 è praticabile.
In questi benchmark, è chiaro che l’M1 è sicuramente una delle migliori opzioni sul mercato. In praticamente tutti i test, ha superato i processori basati su Intel in carica o ha tenuto il passo con la parte superiore del gruppo.
Anche nei test che hanno coinvolto Rosetta 2, la M1 è riuscita a segnare mirabilmente., Per coloro preoccupati che ci sarebbe troppo di un successo di prestazioni ai fini della compatibilità, i risultati indicano che ce n’è uno, ma non abbastanza per farlo sentire troppo lento.
I risultati possono anche essere un po ‘ uno shock per coloro che detengono fiducia nei sistemi centrali elettriche tradizionali come il Mac Pro, che l’M1 riesce a battere in alcuni dei test, almeno con questa particolare configurazione di processore e GPU.
Mentre la cosa principale da prendere da questo è che l’M1 è certamente un’opzione di aggiornamento, considera che questa è la prima versione di SoC di classe M di Apple., Su tutta la linea, molto probabilmente uscirà con “M2″, ” M1X ” o qualsiasi altra cosa chiamerà il prossimo chip, uno che molto probabilmente coprirà l’estremità media e superiore del catalogo prodotti di Apple.
Se l’M1 lo fa bene contro processori Intel apparentemente potenti, la prossima versione potrebbe essere un barnstormer.
Offerte su M1 Mac
Gli sconti sono già in vigore sul nuovo hardware M1 Apple, con esclusive offerte di codice promozionale che riducono i prezzi di MacBook Pro da 13 pollici, i prezzi di MacBook Air e i prezzi di Mac mini.,
Per le ultime offerte e prezzi up-to-date, controllare la Guida prezzo Mac AppleInsider.