L’idea di agenti di polizia in classe spento alcuni degli autori originali di SMART, tra cui il capo del team di ricerca, Andy Johnson. Reason Magazine ha riferito, ” Anche se in sintonia con il dilemma di Rich, Johnson aveva gravi obiezioni a consegnare un programma educativo sperimentale alla polizia locale.”
Senza la supervisione di Johnson, Rich ha preso il curriculum INTELLIGENTE e ne ha modellato il proprio., Nel 1993, c’erano due versioni principali di SMART: una che si concentrava sullo sviluppo di obiettivi personali e sull’autostima, e un’altra che si concentrava sulla resistenza a cose come la pressione dei pari e la pubblicità. Rich ha combinato i due approcci.
il CORAGGIO corso tenuto da ufficiali di marina
Quando la scuola ha aperto nel settembre del 1983, la POLIZIA di los angeles ha preso la classe a sia per insegnare ai bambini circa i pericoli di abuso di sostanze, aumentare la loro autostima, e aiutarli a praticare “basta dire di no” (a Nancy Reagan)., Nel giro di pochi anni, DARE era un appuntamento fisso nelle scuole di Los Angeles. Verso la metà degli anni Novanta, era un’organizzazione nazionale con entrate annuali multimilionarie.
Il programma è stato popolare tra i genitori e gli studenti fin dal suo inizio. E ” stato anche popolare tra i politici e burocrati, che ha visto il CORAGGIO come un modo per essere proattivi circa, “Il problema della droga.”Dalla rivista Reason:
” desideroso di trovare una soluzione facile al problema dell’abuso di droga giovanile. DARE è diventato ‘ un simbolo di rally per fare qualcosa di positivo sul problema dell’abuso di droga.,'”
Questo status politico portato OSARE lontano. Nel 1986, l’Istituto Nazionale di Giustizia (NIJ) pubblicò la prima revisione indipendente di DARE, riportando che il programma aveva risultati a breve termine. Anche se ha attirato critiche da parte della comunità scientifica, DARE guadagnato finanziamenti NIJ come risultato dello studio. DARE ha anche presto vinto una sovvenzione di $140.000 dal Dipartimento di Giustizia per espandere il programma a livello nazionale., E il Congresso ha approvato il “Drug-Free Schools and Communities Act del 1986”, che ha messo da parte il 10% delle sovvenzioni statali ai governatori per programmi di educazione alla droga, a scuola, con personale di polizia, e menziona il CORAGGIO per nome.
Così, DARE è diventato un movimento nazionale, finanziato a livello nazionale. Nel 1988, i presidenti degli Stati Uniti iniziarono a riconoscere il National DARE Day, una pratica che continuò nell’amministrazione Obama. Entro il 1992, il denaro Drug-Free Schools and Communities Act ha rappresentato quasi million 10 milioni a livello nazionale. Nel 1995, DARE ha stimato i propri costi a $200 milioni.
DARE vs., La ricerca, I
Questa cosa della matita è realmente accaduta.
Quella prima revisione indipendente di DARE, che ha scoperto che ha avuto un effetto sull’uso di droghe, ha iniziato rapidamente a sembrare un’anomalia estrema. Nel 1991 c’erano già più di una dozzina di studi pubblicati che affermavano che DARE non aveva assolutamente alcun effetto misurabile sull’uso di droghe. Questa scoperta negativa ha continuato a sopportare attraverso altri due decenni di ricerca.,
Questa non è stata una sorpresa per gli scienziati sociali dietro il curriculum originale di DARE, il programma SMART. Alcuni anni dopo DARE iniziato, i ricercatori USC hanno fatto una scoperta allarmante su SMART: le prime versioni del programma non ha funzionato. In effetti, alcuni di loro hanno avuto un “effetto boomerang”, con il quale la partecipazione è correlata a tassi più elevati di consumo di droga. Ma al momento di questa scoperta, il LAUSD era diventato “distante”, secondo il ricercatore INTELLIGENTE, Bill Hansen. Hansen e Johnson affermano di aver raggiunto il CORAGGIO di aiutare a rivedere il curriculum, ma sono stati respinti.,
“Quello che hanno preso è stato il prototipo”, ha detto Hansen, “abbiamo esaminato trenta versioni del curriculum, quindi molte delle cose che hanno sollevato erano antiquate, a nostro avviso.”
Il problema era che, a molte persone, sembrava un buon senso che OSARE avrebbe funzionato. “Tutti credevano che se avessi appena detto agli studenti quanto fossero dannose queste sostanze e comportamenti—sarebbero rimasti lontani da loro”, Frank Pegueros, l’attuale presidente e CEO di DARE. America, ha detto.,
Questa profonda credenza popolare nella capacità di DARE di combattere un problema pubblicamente insultato gli diede una stretta decennale sul sistema educativo americano. “Sospettiamo che ci siano buchi nel programma e che potrebbe non essere conveniente, ma i legislatori sono politici”, ha detto un legislatore al New York Times nel 2004, a condizione che il suo nome non venga utilizzato. “Nessuno rischierà il proprio futuro politico facendo qualcosa di diverso da stare in piedi con i genitori. I genitori votano.,”
Il consumo di droga nelle scuole superiori è sceso a livello nazionale negli anni 1980 e nei primi anni 1990. Alcune persone che hanno osservato questa tendenza nella loro comunità locale potrebbero aver erroneamente attribuito a OSARE. (Via KruseKronicle)
Alcune delle battaglie tra DARE e i suoi critici scientifici si sono svolte in pubblico. La ricerca è stata accolta con aneddoti, o con suppliche che il programma stava cambiando troppo velocemente perché gli studi sui vecchi curricula fossero rilevanti, o che OSARE era così diffuso, i suoi effetti così particolari, che non poteva essere testato., “Non ho statistiche per te. I nostri numeri più forti sono i numeri che non si presentano”, ha detto una volta un funzionario di DARE a un giornale. I sostenitori di DARE accusano regolarmente i critici di essere a letto con i cartelli della droga, o egoisticamente interessati a prendere in consegna l’industria dell’educazione alla resistenza ai farmaci. I media negativi avrebbero ispirato le lettere all’editore, sostenendo il programma e chiedendo maggiori finanziamenti.
I dirigenti di DARE spesso indicavano la popolarità del programma come prova della sua credibilità., Come Glenn Levant, l’ex ufficiale della POLIZIA di Los Angeles che ha diretto DARE nei primi anni 1990, ha detto al LA Times in 1993, “Bussare DARE è come prendere a calci tua madre o dire che la torta di mele non ha un buon sapore.”
Ha continuato, ” Per 10 anni, ho vissuto e respirato il CORAGGIO, ed è stato tutto di aiutare i bambini. Questo è il nostro programma, ed è quello che continueremo a fare.”
DARE vs., La Ricerca, II
NIJ commissionato uno studio del prestigioso Istituto del Triangolo di Ricerca, e poi rifiutato di pubblicarlo
C’era anche un dietro le quinte della battaglia che si svolge tra il CORAGGIO e la ricerca scientifica. Mentre DARE stava facendo del suo meglio per combattere pubblicamente e distrarre gli oppositori scientifici, hanno anche cercato di mettere a tacere i critici prima di raggiungere i riflettori del pubblico.,
Nei primi anni ‘ 90, il NIJ ha assunto il Research Triangle Institute (RTI) per fare una meta-analisi delle valutazioni esistenti sull’efficacia di DARE. In 1994, RTI ha concluso lo studio, annunciando che DARE non ha avuto alcun effetto misurabile sull’uso di droghe e che altri programmi esistenti sembrano fare meglio. OSARE potrebbe essere migliorato, e se si rifiutasse di migliorare, potrebbe essere sostituito. Dalla conclusione dello studio:
“L’influenza limitata di DARE sul comportamento dell’uso di droghe adolescenti contrasta con la popolarità e la prevalenza del programma., Un’implicazione importante è che DARE potrebbe prendere il posto di altri programmi di studio sull’uso di droghe più vantaggiosi che gli adolescenti potrebbero ricevere.”
Quindi, nonostante la revisione tra pari positiva e nonostante il fatto che il NIJ abbia esaminato da vicino lo studio durante il suo sviluppo, il NIJ ha rifiutato di pubblicare i risultati. Non hanno elaborato il loro rifiuto, al di là sostenendo il lavoro non ha soddisfatto il loro, “elevati standard di rigore metodologico.,”Il NIJ ha poi rilasciato un comunicato stampa, riportando lo studio inedito, compresi i risultati positivi che OSANO è popolare, e in crescita, e omettendo le affermazioni di inefficacia.
“Non solo OSARE è diffuso e popolare, ma la domanda è alta”, si legge. “appello taglia attraverso linee razziali, etniche e socioeconomiche notevole sostegno per l’espansione del programma.,”
Una classe DARE nel 2005 1 11 anni dopo la pubblicazione del documento RTI (Marion Doss)
Quando RTI ha cercato la pubblicazione in una rivista indipendente the Journal of Public Health DARE DARE ha fatto pressione sulla rivista contro la pubblicazione. L’editore della Rivista, Sabine Beisler, ha dichiarato a USA Today: “DARE ha cercato di interferire con la pubblicazione di questo. Hanno cercato di intimidirci.”Il documento, che ha volato attraverso la peer review, è stato pubblicato comunque.,
L’autore principale del documento ha commentato il fatto che le preoccupazioni sul rigore metodologico erano particolarmente problematiche perché il documento era una meta-analisi della ricerca esistente. RTI non ha condotto nuovi esperimenti. Come hanno detto a Reason:
“I risultati di tutti gli studi utilizzati nella meta-analisi erano coerenti; non è come se le conclusioni di questi diversi studi fossero dappertutto. Non abbiamo trovato alcun supporto per l’impatto sull’uso di droghe, e mostrano che il CORAGGIO non ha alcun effetto sull’uso di marijuana.,”
Alla domanda su come i revisori del NIJ abbiano rifiutato un articolo che l’American Journal of Public Health reviewer” valutava uniformemente “come” di prim’ordine”, un portavoce di DARE ha detto a Reason, ” Era caldo e sexy per la salute pubblica criticare DARE.”
Makin’ it REAL
Caldo e sexy o no, lo studio RTI non è stato affatto l’ultimo a trovare DARE completamente inefficace., Non importa come i ricercatori hanno affettato — osservando gli studenti esposti a versioni più aggiornate del curriculum, o che avevano preso DARE per più anni.non sono riusciti a trovare alcuna prova che DARE ridotto l’uso di droghe. C’erano alcune prove che migliorava temporaneamente l’autostima degli studenti o dava loro atteggiamenti negativi nei confronti delle droghe. Ma non c’era alcuna prova che avesse effettivamente avuto un effetto sul comportamento che avrebbe dovuto colpire.
Ma questi rapporti stessi sembravano inefficaci nel raggiungere il pubblico in modo significativo. Né erano efficaci nel rallentare la crescita di DARE., Poi, quasi 20 anni dopo DARE lanciato con un curriculum difettoso, le cose hanno iniziato a cambiare.
Nel 2000, il Dipartimento della Pubblica Istruzione ha fatto un audit dei programmi di educazione alla droga. Solo i programmi basati su evidenced sarebbero idonei per il finanziamento del budget per l’educazione alla droga del Dipartimento dell’Educazione. DARE non ha fatto il taglio.
Nel 2001, il Surgeon General ha fatto la propria valutazione, concludendo: “la popolarità persiste nonostante numerose valutazioni e meta-analisi ben progettate che mostrano costantemente pochi o nessun effetto deterrente sull’uso di sostanze.,”
La bandiera del Government Accountability Office
Poi, nel 2003, un’altra organizzazione governativa ha valutato DARE. Questa volta, è stato il Government Accountability Office (GAO) – un cane da guardia federale sulla spesa pubblica dei soldi dei contribuenti. L’interesse di GAO per DARE era ovvio. DARE è stato finanziato con tasse federali, statali e locali. Nel 2003, il costo di DARE è stato stimato tra $200 milioni e billion 2 miliardi.,
GAO ha selezionato sei valutazioni a lungo termine per la revisione-studi che hanno esaminato i bambini da 5 a 10 anni dopo il programma DARE e valutato il suo effetto. Tutti gli studi hanno rilevato ” differenze significative nell’uso illecito di droghe” tra il gruppo DARE e il gruppo di controllo. Cinque dei sei hanno riferito sugli atteggiamenti degli studenti nei confronti delle droghe e hanno scoperto: “nessuna differenza significativa tra i gruppi di controllo e a lungo termine.”
Sebbene GAO abbia lasciato il dettaglio fuori dal suo rapporto, alcune delle ricerche che ha incluso nella sua recensione hanno scoperto che DARE ha avuto il temuto effetto” boomerang ” su alcuni studenti., Come hanno scritto gli autori del documento originale, ” Gli studenti suburbani che erano laureati D. A. R. E. hanno ottenuto un punteggio superiore agli studenti suburbani nel gruppo di controllo su tutte e quattro le principali misure sull’uso di droghe.”
Rocky Anderson
Il denaro DARE finalmente iniziato a riflusso. Città e distretti hanno iniziato a chiudere i loro programmi DARE Rocky Rocky Anderson, come sindaco di Salt Lake City, notoriamente chiamato il programma una “frode sul popolo d” America.,”Minacciato di estinzione, il CORAGGIO restringente si è seriamente riformato in una pratica basata sull’evidenza. Improvvisamente, avevano bisogno e volevano l’aiuto della comunità scientifica.
“Era lo stato dell’arte quando l’abbiamo lanciato”, ha detto Levant nel 2001, quando ha annunciato la prevista revisione del curriculum. “Ora è il momento per la scienza di migliorare quello che stiamo facendo.”
Potrebbe essere stato troppo poco, troppo tardi. Entro il 2010, le entrate di DARE erano million 3,7 milioni, in calo da million 10 milioni nel 2002. È sprofondato nel debito nel 2009 e nel 2010.,
***
keepin’ it REAL è la risposta tanto attesa di DARE alla programmazione basata su evidenziati.
DARE di oggi promuove un programma di educazione che ha un timbro di approvazione da parte della Substance Abuse and Mental Health Services Administration. Il programma di sostituzione, intitolato “keepin’ it REAL”, è stato lanciato nel 2011. I suoi sviluppatori dicono che “non è un programma anti-droga”, ma è più centrato sulle capacità decisionali, “cose come essere onesti, sicuri e responsabili.,”Ma, a differenza di DARE, è stato dimostrato in una manciata di studi per ridurre il rischio di abuso di droghe:
“I rapporti degli studenti che hanno completato keepin’ it REAL hanno indicato che hanno campionato queste sostanze meno di quelle di un gruppo di controllo e hanno usato una più ampia varietà di strategie per rimanere I loro atteggiamenti antidroga erano anche più propensi a rimanere nel tempo.”
Dopo due decenni e mezzo di ricerca, e la minaccia di estinzione da defunding, DARE è finalmente amici con la scienza., È stata una lunga strada difficile, ma il programma di educazione alla resistenza ai farmaci più popolare d’America finalmente insegna ai bambini a resistere alle droghe.
***
Per il nostro prossimo post, indaghiamo sulle disavventure di Donald Trump nel calcio professionistico. Per ricevere una notifica quando lo pubblichiamo → unisciti alla nostra lista e-mail. Una versione di questo articolo è stato originariamente pubblicato ottobre 1, 2015.