Jan Pol, DVM, proprietario di Pol Veterinary Services a Weidman, Michigan, detiene il signor Pigglesworth, di proprietà di Mable e Loyd Frisbie, a destra. (Foto per gentile concessione di Nancy McCarty Iannios, Core PR Group)L’azione disciplinare intrapresa contro Jan Pol, DVM, star di The Incredible Dr. Pol di Nat Geo Wild, dalla Michigan Licensing and Regulatory Association (LARA), in relazione a una denuncia amministrativa presentata contro di lui in 2014, è stata annullata in appello., La Corte d’appello del Michigan ha trovato 3-0 a favore di Pol, ribaltando la multa di LARA 500 e l’anno di libertà vigilata che LARA aveva ordinato.
La denuncia, presentata da Eden Myers, DVM, che era preoccupato per il trattamento di un paziente presente nello show televisivo, ha provocato accuse di negligenza e incompetenza all’udienza amministrativa. Il paziente in questione, un Boston terrier di nome Mr. Pigglesworth, era stato investito da un’auto e soffriva di lacerazioni, un bacino rotto e un occhio che era appeso alla presa.,
Durante l’intervento chirurgico per rimuovere l’occhio, suturare la cavità oculare chiusa e suturare una lacerazione della guancia, Pol non indossava abiti chirurgici sterili, secondo la denuncia di Myers. Anche in questione era il fatto che il figlio senza licenza di Pol, Charles, assistito nella chirurgia e che Pol non ha fornito terapia endovenosa al cane durante la procedura chirurgica o un supporto di riscaldamento nel canile postoperatorio del cane, secondo la denuncia.
Nella decisione della corte d’appello, in cui i giudici si riferiscono al “curioso caso del sig., Pigglesworth, ” i giudici sembrano perplessi che Pol è stato rimproverato quando il cane in questione è sopravvissuto ei suoi proprietari erano felici con la sua cura. Hanno scoperto che le sanzioni imposte dal regulatory board non erano supportate dalle prove fornite.
“Non possiamo concludere che la decisione amministrativa in questo caso sia supportata da prove competenti, materiali e sostanziali sull’intero record. Le prove presentate non stabiliscono un chiaro standard di cura che il convenuto ha violato”, afferma il parere della corte., “Dati i numerosi riferimenti nel che vanno al di fuori della portata delle accuse nella denuncia, i riferimenti a elementi non nel record, e il parere del consigliere auditore per quanto riguarda la necessità di formazione continua obbligatoria e uno standard formale di cura, si può anche dire che la decisione è in definitiva arbitraria e capricciosa.”
Pol ha dichiarato a dvm360 in una dichiarazione di essere ” soddisfatto ma non sorpreso dalla sentenza della Corte d’appello dello Stato del Michigan di ribaltare i risultati del consiglio dei servizi sanitari del Michigan Bureau of Health Care., La sentenza ribadisce quello che ho sempre saputo, che le cure che abbiamo dato al signor Pigglesworth erano appropriate e hanno salvato la vita al cane. Continuerò a sostenere il buon senso, l’assistenza veterinaria a prezzi accessibili all’interno della comunità veterinaria. Sono grato per il sostegno che ho ricevuto dagli agricoltori e allevatori che sono i miei clienti, e per National Geographic Channel per stare con me su questo tema.”
Un portavoce di LARA ha rifiutato di commentare, dicendo che il consiglio ha bisogno di rivedere la decisione con l’ufficio del Procuratore generale del Michigan., Myers ha detto a dvm360 che ha fatto la sua parte e le autorità del Michigan l’hanno presa da lì. “La professione di ogni stato arriva a regolarsi come la comunità di quello stato ritiene opportuno”, ha detto. “Il Michigan diventa il modo in cui il Michigan vuole essere.”