Nota del redattore: (Vital Signs è un programma mensile che porta gli spettatori storie di salute da tutto il mondo.)
(CNN) La cultura moderna ci dice che ogni persona ha il suo “uno”, un partner perfetto con cui condividere il resto della propria vita.
Sebbene la poligamia sia praticata in varie culture, gli esseri umani tendono ancora alla monogamia. Ma questa non era sempre la norma tra i nostri antenati. Anche altri primati – il gruppo dei mammiferi, a cui appartengono gli umani-sono ancora poligami.,
“La moderna cultura monogama esiste da soli 1.000 anni”, afferma Kit Opie, antropologo evoluzionista dell’University College di Londra.
Opie descrive come i primati più antichi-già 75 milioni di anni fa-erano solitari e preferivano vivere in isolamento: “Gli adulti si riunivano solo per accoppiarsi.”
Quanto sesso dovresti avere?
Col passare del tempo, i primati nel loro complesso divennero più sociali e si evolsero per vivere insieme in gruppi, ma solo gli umani divennero veramente monogami., Oggi, altre specie di primati come bonobo e scimpanzé si accoppiano con più individui nei loro gruppi.
“Gli umani si sono spostati nella direzione opposta”, ha detto Opie.
Perché è successo? Le teorie attuali suggeriscono che si tratta della conservazione della salute di un individuo and e della sua prole.
Le malattie sessualmente trasmissibili hanno avuto un ruolo?
Come dimensioni del gruppo è cresciuto tra le società umane, da decine di persone a centinaia di loro, così può avere il verificarsi di malattie sessualmente trasmissibili, secondo un recente studio.,
Chris Bauch e i suoi colleghi dell’Università di Waterloo in Canada hanno utilizzato modelli matematici per simulare l’evoluzione delle diverse norme di accoppiamento nelle società umane. Utilizzando dati demografici e di malattia, hanno scoperto che quando le società diventano più grandi, la prevalenza di malattie sessualmente trasmissibili diventa endemica (un evento regolare) all’interno della popolazione. Suggeriscono che questo aumento delle malattie sessualmente trasmissibili avrebbe messo pressione sociale sugli esseri umani per rimanere monogami in termini di comportamento di accoppiamento.,
“Questa ricerca mostra come gli eventi nei sistemi naturali, come la diffusione di malattie contagiose, possano influenzare fortemente lo sviluppo delle norme sociali e, in particolare, i nostri giudizi orientati al gruppo”, ha detto in una dichiarazione Bauch, professore di matematica applicata a Waterloo.
Il team suggerisce che nelle società più piccole, di circa 30 persone-tipiche delle precedenti popolazioni di cacciatori-raccoglitori-i focolai di STD sarebbero stati di breve durata e non avrebbero avuto alcun impatto significativo su una popolazione., Tuttavia, mentre le società si evolvevano e l’agricoltura si sviluppava per renderle ancora più grandi, i tassi di malattie sessualmente trasmissibili sarebbero stati abbastanza grandi che l’infertilità da infezioni come sifilide, clamidia e gonorrea sarebbe stata elevata, secondo la ricerca. I trattamenti per queste condizioni non erano allora disponibili.
Suggeriscono che la monogamia avrebbe quindi dato ai maschi un vantaggio quando producono prole. Il team sottolinea anche che le malattie sessualmente trasmissibili sarebbero state una forma di punizione per coloro che erano poligami.
Come fanno gli astronauti a gestire i loro periodi nello spazio?,
Opie non è convinto di questa teoria, tuttavia, e crede che le società più grandi derivanti dall’inizio dell’agricoltura e dell’agricoltura abbiano portato alla monogamia perché le persone volevano preservare la loro ricchezza attraverso il matrimonio.
Bauch e il suo team hanno notato che sarebbero coinvolti altri fattori, come la scelta femminile. Il suo team suggerisce che le infezioni hanno semplicemente contribuito a influenzare quella che ora è una norma sociale. “Le nostre norme sociali non si sono sviluppate in completo isolamento da ciò che stava accadendo nel nostro ambiente naturale.”
O è tutto sulla paternità?,
Opie concorda sul fatto che le dimensioni di gruppi più grandi-e le società-hanno avuto un ruolo da svolgere nel diventare monogami, ma con una logica più oscura: l’infanticidio.
Il team di UCL suggerisce che man mano che i primati si sviluppavano e diventavano più sociali, le loro dimensioni del cervello crescevano per adattarsi a questa maggiore complessità nel tempo. Questo a sua volta significava che il cervello dei bambini era più grande delle generazioni precedenti e richiedeva più attenzione-e allattamento-dalle loro madri, con il risultato che le femmine erano meno prontamente disponibili per accoppiarsi di nuovo dopo il parto.,
“I maschi sono fondamentalmente seduti in attesa di accoppiarsi con la femmina”, ha detto Opie. “Sarebbe quindi pagare per l’uomo di uccidere il bambino, in modo che possa accoppiarsi con la femmina.”
Poiché i padri vorrebbero che la loro prole sopravvivesse, li nutrirebbero-e li proteggerebbero-se necessario accoppiandoli.
Nel 2013, Opie ha pubblicato un documento sostenendo che la monogamia è nata in modo che i maschi potessero proteggere i loro bambini. “Un modo per affrontare questo è che il maschio e la femmina diventino una coppia”, ha detto.,
Entrambe le teorie rimangono esattamente quelle theories teorie without senza le opzioni di una macchina del tempo e di un traduttore per tornare alle prime specie umane ed esplorare ciò che è successo per farci amare il modo in cui facciamo oggi. Ma Opie crede anche che ora ci stiamo lentamente allontanando da questa idea di stare con un partner.
10 consigli per una buona notte di sonno
“Ci stiamo allontanando da ‘Fino alla morte non ci separiamo’ come le donne non sono più disposti a sopportare ,” ha detto.
Il futuro di questa teoria spetta a noi decidere.