È difficile essere ottimisti sulla razza in America di fronte a costanti promemoria che non tutto va bene. È possibile ottenere un senso di come le cose terribili sono ancora solo da sentire una lista di nomi: Denny, Texaco, Avis, Fuzzy Zoeller . . .
Fuzzy Zoeller? Come ha fatto ad entrare nella lista? Gli altri lo hanno fatto, ricorderete, perseguendo politiche razzialmente discriminatorie e illegali. I proprietari di Denny hanno risolto due cause di discriminazione class-action per million 45 milioni (e hanno promesso un altro $1.,5 milioni a diversi gruppi per i diritti civili e il Fondo United Negro College). Il presidente di Texaco è stato, per un certo periodo, mea culpa su tutte le reti, denunciando (e in alcuni casi, licenziando) i subalterni che hanno fatto battute sulla loro sfida agli impegni ufficiali di azione affermativa aziendale. Avis least almeno il proprietario dei franchising della società nelle Carolina was è stato inchiodato per aver discriminato gli aspiranti affittuari di automobili esclusivamente sulla base della loro razza., Quel franchiser è stato sciolto, e la società (che aveva motivo di sapere cosa stava facendo) è stata opportunamente rimorso.
E Zoeller? Ha fatto riferimento a Tiger Woods, che è contemporaneamente il tesoro multirazziale dell’America bianca e il nuovo eroe nero dell’America nera, come ” ragazzino “e poi ha fatto qualche stupido riferimento a” collard greens o qualunque cosa diavolo servano.”
Beh, non è la stessa cosa even nemmeno vicino.,
Non sto contestando l’implicazione del razzismo in ciò che Zoeller, lui stesso un ex giocatore di golf di alto livello, ha detto durante il recente torneo Masters, che Woods ha vinto con un margine record. Quelli che lo conoscono insistono che non è un razzista, solo un ragazzo a volte inappropriatamente umoristico., E devo dire che la risposta di Zoeller al pasticcio che ha creato è stata abbastanza elegante apology una scusa pubblica approfondita e, poiché non aveva avuto la possibilità di scusarsi con Woods faccia a faccia, una decisione di ritirarsi dal Greater Greensboro Classic, in cui Zoeller aveva gareggiato per tanti anni (21) come Tiger è stato in questo mondo.
“I commenti non erano destinati ad essere razzialmente dispregiativi”, ha detto Zoeller ai giornalisti. “Mi pento profondamente di quello che ho detto. Ho iniziato questo, e sento fortemente che devo sistemare le cose con Tiger prima di ogni altra cosa.,”
Ancora una volta, il punto non è difendere Zoeller o pesare la sua sincerità only solo per fare una distinzione che abbiamo quasi dimenticato come fare: tra comportamento e pensiero, tra discriminazione e razzismo.
Il razzismo, come il suo cugino più mite, il pregiudizio, spesso porta alla discriminazione, ovviamente. Ma non sono la stessa cosa. Inoltre, la fusione dei due è, penso, una ragione per cui ci sentiamo così pessimisti sul progresso nero, non importa quante Tigri e Colin e Opah ci sono.,
Una volta ho sentito Julius Lester, un radicale nero degli anni ‘ 60 che finì come professore di studi ebraici all’Università del Massachusetts, spiegarlo in questo modo: dopo aver realizzato il sogno “possibile” di porre fine all’apartheid americano-di sancire l’uguaglianza razziale nella legge-ora stiamo perseguendo il sogno “impossibile” di porre fine al razzismo.
Discriminare le persone sulla base del colore è sbagliato. Le nostre leggi dicono così, e i tribunali sono stati relativamente efficaci nel far rispettare quelle leggi., Non gradire le persone a causa del loro colore è sbagliato solo in un senso morale che è al di là della portata del governo. Passare dalla discriminazione al razzismo come misura del progresso razziale è garantire pessimismo e fallimento. Ti mantiene sempre nel ruolo di vittima. Lester ha messo in questo modo:
” Il razzismo è un problema di pubblico dominio {solo} nella misura in cui viola i miei diritti di cittadino — e la società è ancora nel bel mezzo di cercare di determinare come accertiamo quando ciò si è verificato. Questo è molto di ciò che è al centro dei dibattiti sull’azione affermativa., Ma non c’è il diritto di non essere disturbati dal razzismo. Sarebbe bello. È certamente auspicabile. Ma resta il fatto che non esiste il diritto di essere liberi dal razzismo, dall’antisemitismo o dal sessismo.”
Come si fa a mantenere le due cose separate? Pensa alla discriminazione come alla negazione delle pari opportunità: per lavori, prestiti, promozioni perhaps forse, in determinate circostanze, anche le appartenenze al golf club. Tale discriminazione è illegale, anche se non sempre facile da dimostrare. Le sue conseguenze sono abbastanza concrete.,
Il razzismo, d’altra parte, coinvolge pensieri, non azioni proscrittive; atteggiamenti, negazioni non dimostrabili di opportunità; insensibilità, maleducazione e ignoranza, comportamento non perseguibile. Si potrebbe chiamare la roba Fuzzy.