Il candidato presidenziale del GOP Ronald Reagan, il suo compagno di corsa, George Bush, e le loro mogli, Nancy Reagan e Barbara Bush, salutano dal podio alla Convention nazionale repubblicana del 1980 a Detroit il 17 luglio. Nel raccogliere Bush, Reagan ha creato un biglietto che unificava il partito., AP hide caption
toggle didascalia
AP
GOP candidato presidenziale Ronald Reagan, il suo compagno di corsa, George Bush, e le loro mogli, Nancy Reagan e Barbara Bush, in onda dal podio al 1980 Convention Nazionale Repubblicana a Detroit il 17 luglio. Nel raccogliere Bush, Reagan ha creato un biglietto che unificava il partito.
AP
Ci vorrà un po ‘ prima di sapere se la scelta del candidato presidenziale Mitt Romney di Rep. Paul Ryan per unirsi al biglietto repubblicano sarà un più o meno per la sua campagna.,
A mio avviso, non da quando Jack Kennedy ha scelto Lyndon Johnson ha la scelta di un compagno di corsa veramente influenzato il risultato nel mese di novembre. LBJ ha fatto, dopo tutto, contribuire a portare il Texas alla piega democratica nel 1960. Ma il record per i successivi n. 2 è un po ‘ misto. Ecco la mia scorecard:
Democratico: il presidente Lyndon Johnson, senza un vice presidente da quando è succeduto all’assassinato John F. Kennedy nel 1963, chiamato Hubert Humphrey, la frusta di maggioranza del Senato, alla convention. Ha detto che il Minnesotan era meglio qualificato per diventare presidente se gli succedesse qualcosa., Il liberalismo dichiarato di Humphrey ha anche contribuito ad ammorbidire una certa opposizione a Johnson dalla sinistra. Verdetto: PIÙ.
Repubblicano:
Sen. Barry Goldwater scelto Rep. William Miller di New York, il capo del Comitato Nazionale Repubblicano del Congresso. Miller aveva già annunciato la sua decisione di ritirarsi nel ’64, ma come Easterner e cattolico romano, avrebbe portato equilibrio geografico e religioso al biglietto GOP. O, come ha detto Goldwater in più di un’occasione, ha scelto Miller perché “ha guidato noci LBJ.,”Alla fine, però, Miller è stato un non-fattore nelle elezioni, in cui il GOP è stato sepolto a novembre. In tutta onestà, niente avrebbe aiutato Goldwater quell’anno. Verdetto: MENO.
Repubblicano: Non è chiaro se Richard Nixon abbia persino incontrato Spiro Agnew prima di sceglierlo come suo compagno di corsa. Agnew, eletto governatore del Maryland nel 1966 come liberale, si spostò costantemente a destra nel 1968, soprattutto da quando la scelta originale di Agnew per la Casa Bianca, Nelson Rockefeller di New York, dillydallied su decidere se candidarsi., Agnew ricevette anche l’attenzione nazionale quando criticò direttamente i leader neri nel Maryland sulla scia delle rivolte seguite all’assassinio del Rev. Martin Luther King Jr.Che apparentemente vinse l’avviso di Sens. Strom Thurmond, R-S. C., e John Tower, R-Texas, che esortò Nixon ad andare con Agnew — cosa che fece, un giorno dopo che Agnew lo nominò presidente alla convention., Naturalmente, questo è stato nel giorno in cui vagliare potenziali scelte VP era inaudito; se qualcuno avesse fatto l’indagine più superficiale di Agnew, avrebbero potuto conoscere la sua corruzione e tangenti-un’attività che ha avuto inizio anche prima del suo governatorato, quando era dirigente della contea di Baltimora. Ma Agnew ha fornito la retorica attacco-cane carne rossa Nixon chiaramente cercato nel suo compagno di corsa. Verdetto: MENO.
U. S. Sen. Thomas Eagleton, il vice candidato alla presidenza, e il Sen., George McGovern, il candidato presidenziale, stare davanti ai delegati alla Convenzione nazionale democratica 1972 a Miami Beach, Fla. Meno di un mese dopo essere stato scelto, Eagleton sarebbe fuori dal biglietto. AP hide caption
toggle caption
AP
U. S. Sen. Thomas Eagleton, il vice candidato alla presidenza, e Sen. George McGovern, il candidato alla presidenza, stare davanti ai delegati alla Convention nazionale democratica del 1972 a Miami Beach, Fla. Meno di un mese dopo essere stato scelto, Eagleton sarebbe fuori dal biglietto.,
AP
Democratico: Sen. Ed Muskie del Maine potrebbe essere stato altrettanto sconosciuto politico nazionale come lo era Agnew, ma era considerato un legislatore serio e riflessivo, se incolore. E mentre candidato presidenziale Hubert Humphrey ha preso un martellante, per lo più da sinistra, durante quella campagna elettorale generale di divisione, Muskie ha vinto il rispetto da entrambe le ali del partito per tutta la caduta. Verdetto: PIÙ.
Democratico: Se nessun candidato avrebbe aiutato Barry Goldwater nel 1964, lo stesso si potrebbe dire di chiunque George McGovern avrebbe scelto nel 1972., Eppure, la rivelazione di Sen. Thomas Eagleton del Missouri-solo due settimane dopo essere stato scelto-che era stato trattato per la depressione con la terapia elettroshock ed è stato ricoverato in ospedale più volte nei primi anni 1960 ha gettato la festa per un ciclo. McGovern potrebbe aver notoriamente detto che era “1,000 per cento” per Eagleton, ma c’era un’enorme pressione su Eagleton per ritirarsi … che ha fatto, 17 giorni dopo essere stato nominato al biglietto. Verdetto: MENO.
Il Comitato Nazionale democratico nominò quindi Sargent Shriver come sostituto di Eagleton, ma fu un non-fattore per il resto della campagna., McGovern aveva cercato di invogliare altri democratici sul biglietto, tra cui Sen. Edward Kennedy, ma tutti hanno detto di no. Verdetto: MENO.
Democratico: Se Jimmy Carter era un outsider del Sud con credenziali anti-establishment e nessuna esperienza a Washington, il Sen. Walter Mondale del Minnesota, un liberale del grande governo e un membro del “club” in regola, era il perfetto contrappeso. Anche se Carter doveva avere un rapporto teso con molti democratici al Congresso, non hanno mai perso il loro rispetto per Mondale. E ‘ stato anche un chiaro vincitore nel suo dibattito VP contro Kansas Sen. Bob Dole., Verdetto: PIÙ.
Repubblicano: Scegliendo Bob Dole come suo compagno di corsa (e scaricando il vicepresidente Nelson Rockefeller nel processo), il presidente Gerald Ford non si è concentrato sull’equilibrio geografico o ideologico. Era alla ricerca di un take-no-prigionieri battler conservatore che avrebbe fatto appello ai sostenitori della sconfitta presidenziale fiducioso Ronald Reagan. Ma Dole ha dimostrato di essere un attivista testy, e la sua performance nel suo dibattito con Mondale è stato visto come un disastro, in particolare la sua descrizione delle due guerre mondiali, Corea e Vietnam come “guerre democratici.”Verdetto: MENO.,
Repubblicano: Ronald Reagan potrebbe aver fatto una campagna come un conservatore fermo, ma scegliendo George HW Bush come suo compagno di corsa, ha mostrato il suo lato pragmatico. Bush era un conservatore, ma in modalità moderata, e il biglietto Reagan-Bush unificato il partito. Bush, naturalmente, ha dovuto riprendere la sua precedente critica delle politiche economiche di Reagan e delle opinioni sull’aborto. Era la prima volta che un biglietto GOP era composto da rivali per la nomination dal 1944, quando il governatore di New York Thomas Dewey scelse John Bricker, il suo omologo dell’Ohio. Verdetto: PIÙ.,
Democratico: Walter Mondale potrebbe aver lanciato un Ave Mary pass con la sua selezione di Rep. Geraldine Ferraro di New York come sua compagna di corsa, la prima donna nella storia ad apparire su un biglietto del partito principale. Ma la storia del momento, e la risposta estatica della scelta ricevuta dai gruppi femministi, presto lasciarono il posto a notizie preoccupanti sugli affari finanziari del marito di Ferraro. Alla fine, però, nessuno può affermare che la distrazione su John Zaccaro è quello che ha fatto a Mondale — che ha perso 49 su 50 stati al presidente Reagan. Ma era una distrazione. Verdetto: MENO.,
Repubblicano: Sulla carta, l’argomento del vicepresidente George Bush per la selezione del Sen. Dan Quayle dell’Indiana aveva senso. Era giovane, ma non Jack Kemp; era del Midwest, dove Bush aveva bisogno di aiuto, ma non Bob Dole. E aveva la reputazione di essere un killer gigante, avendo rovesciato il senatore democratico Birch Bayh nel 1980. Ma proprio come le finanze di famiglia di Ferraro non sono stati adeguatamente controllati dai Dems nel ’84, il processo attraverso il quale Quayle si unì alla Guardia Nazionale nel bel mezzo della guerra del Vietnam, e le connessioni familiari ha usato per portarlo lì, è diventato la storia dal primo giorno., E la sua esibizione contro il democratico VP pick Lloyd Bentsen nel loro dibattito è stata per sempre descritta come un momento di “cervo nel faro” per Quayle. Con il biglietto Bush-Quayle vincente 40 fuori da 50 stati nel mese di novembre, è diventato uno dei casi in cui un biglietto ha vinto nonostante il candidato VP. Verdetto: MENO.
Il presidente democratico Bill Clinton e il suo compagno di corsa, Al Gore, ridono dopo aver affrontato un comizio sui gradini del Municipio nella città natale di Gore, Carthage, Tenn., Clinton non ha seguito le solite regole di bilanciamento del biglietto, e invece ha scelto qualcuno molto simile a lui. Bettmann / Corbis/AP hide caption
toggle caption
Bettmann/Corbis/AP
Bill Clinton e il suo compagno di corsa, Al Gore, ridono dopo aver affrontato un comizio sui gradini del Municipio nella città natale di Gore, Carthage, Tenn. Clinton non ha seguito le solite regole di bilanciamento del biglietto, e invece ha scelto qualcuno molto simile a lui.,
Bettmann/Corbis/AP
Democratico: Poiché l’asse Boston-Austin funzionava così bene per Kennedy e Johnson nel 1960, non c’era motivo per il governatore del Massachusetts Michael Dukakis di pensare che non avrebbe funzionato di nuovo quando scelse il senatore del Texas Lloyd Bentsen. E anche se Bentsen ha vinto plausi con la sua gestione del rivale GOP Dan Quayle durante la sua famosa performance dibattito “You’re no Jack Kennedy”, alcuni nel partito ha ritenuto che Bentsen era una misura sbagliata fin dall ” inizio: Egli differiva da Dukakis su molte questioni, ed era troppo lontano a destra per molti progressisti nel partito di accettare., E, a differenza del confronto del 1960, Bentsen non è riuscito a portare con sé il suo stato natale del Texas. Molti repubblicani hanno suggerito che prima di Dukakis discusso Vice Presidente Bush, avrebbe potuto risolvere le sue differenze con Bentsen. Verdetto: MENO.
Democratico: Bill Clinton ha abbandonato la saggezza convenzionale quando ha scelto Sen. Al Gore come suo compagno di corsa. Piuttosto che cercare qualsiasi tipo di equilibrio geografico, ideologico o demografico, il governatore dell’Arkansas ha invece scelto qualcuno molto simile a se stesso: un giovane moderato del vicino Tennessee., Un modo in cui differivano: Mentre Clinton aveva la reputazione di essere un donnaiolo progetto-schivare, Gore servito in Vietnam, e sua moglie era un promotore vocale di “valori della famiglia.”E anche questo non ha fatto male. Verdetto: PIÙ.
Repubblicano: Chiaro e semplice, Bob Dole ha selezionato, in Jack Kemp, qualcuno con cui non era d’accordo o che gli piaceva particolarmente. Correvano l’uno contro l’altro per la nomina nel 1988 e si trovavano su lati opposti del dibattito sulla riduzione del deficit rispetto all’economia sul lato dell’offerta., Ma Dole, in esecuzione dietro il presidente Clinton tutto l’anno, ha deciso che aveva bisogno di andare al verde, e Kemp, anche se fuori ufficio otto anni, è rimasto popolare con l’ala Reagan del partito. Kemp, tuttavia, non si è distinto né durante la campagna elettorale né nel suo dibattito con il vicepresidente Gore. Verdetto: MENO.
Repubblicano: Dick Cheney, che ha guidato il comitato di ricerca di George W. Bush per un candidato, forse sapeva meglio di chiunque altro cosa mancava al governatore del Texas: sicurezza nazionale e esperienza di politica estera. E l’ha fornito., Come qualcuno che non ha mai desiderato la Casa Bianca, l’aggiunta di Cheney riguardava più il governo che la semplice campagna. Possiamo discutere se la sua politica spinge durante i suoi otto anni in carica erano popolari o no, ma nessun vice presidente ha svolto un ruolo più cruciale nel determinare il corso della nazione di Cheney. Verdetto: PIÙ.
Democratico: Al Gore è stato tormentato da come trattare con un presidente a termine limitato Bill Clinton nel 2000., L’incumbent è rimasto molto popolare, ma Gore — alla ricerca di elettori swing che potrebbero essere stati messi fuori dalla condotta personale di Clinton — sembrava determinato a fare una dichiarazione. Chiamò il senatore Joseph Lieberman del Connecticut, il primo ebreo a correre su un biglietto di partito importante-ma più importante, qualcuno che aveva pubblicamente e con forza denunciato la condotta di Clinton all’indomani di l’affaire Lewinsky. Ma se ha anche scelto Lieberman come un cane da attacco, si è gravemente sbagliato. Lieberman ha fatto di tutto per essere gentile, anche durante il suo dibattito con Cheney., E non si può dire quanti elettori che ritenevano che Clinton fosse un netto positivo per il partito fossero alienati dalla selezione di Lieberman. Verdetto: MENO.
Il candidato repubblicano alla presidenza John McCain sta con il suo compagno di corsa, Sarah Palin, il mese di agosto. 29, 2008, a Dayton, Ohio. L’eccitazione generata da Palin all’inizio non durò a lungo. Mario Tama / Getty Images hide caption
toggle caption
Mario Tama/Getty Images
Il candidato repubblicano alla presidenza John McCain sta con la sua compagna di corsa, Sarah Palin, il mese di agosto., 29, 2008, a Dayton, Ohio. L’eccitazione generata da Palin all’inizio non durò a lungo.
Mario Tama/Getty Images
Democratico: Per dire che John Edwards non è stato un successo voto-getter durante le primarie democratiche sarebbe un eufemismo; ha vinto solo uno stato, South Carolina, dove è nato. Ma aveva uno stile di campagna vincente, e candidato alla presidenza John Kerry, nonostante alcuni dubbi personali, lo ha scelto per riempire il biglietto., Tuttavia, Edwards non è riuscito a portare in qualsiasi stato del Sud a novembre alla colonna democratica, e molti partigiani hanno ritenuto che non fosse sufficientemente aggressivo nel suo dibattito contro il vicepresidente Cheney. E questa pagella negativa non include il suo comportamento indifendibile in seguito nella sua vita personale. Verdetto: MENO.
Democratico: Nei suoi due tentativi per la nomina presidenziale del suo partito, il senatore Joe Biden del Delaware non è mai andato molto lontano. Poteva essere, ed era, prolisso e vanitoso., Aveva l’abitudine di fare gaffe imbarazzanti, e molti dei suoi commenti su Barack Obama (“articolato” e “pulito”, che la Casa Bianca non era il posto per “formazione sul lavoro”) minacciavano di tornare e perseguitarlo. Se Obama stava facendo il caso che si opponeva alla guerra in Iraq fin dall’inizio e si trovava per un vero cambiamento, stava nominando un candidato che era 65, era stato al Senato dal 1973 e ha votato per la guerra. Ma Biden era un grande attivista, molto intelligente e ben voluto., E proprio come Cheney ha dato il biglietto GOP foreign policy bona fides, la vasta esperienza di Washington di Biden e la sua esperienza negli affari esteri hanno contribuito a bilanciare i 15 minuti di Obama al Senato. Verdetto: PIÙ.
Repubblicano: Alla convention del GOP a St. Paul, il governatore dell’Alaska Sarah Palin ha tenuto un discorso che ha fatto crollare la casa. E in tal modo, ha contribuito a rendere i conservatori che non si sono mai completamente riscaldati a John McCain improvvisamente entusiasti ed entusiasti del biglietto. Quell’entusiasmo, e le recensioni positive di Palin, non durarono a lungo. Verdetto: MENO.,
Rudin, il drogato politico di NPR, ha fatto per la prima volta queste valutazioni nel 2008 e le ha aggiornate per la sua colonna del 23 luglio.