Se non dovresti chiamarlo Terzo mondo, come dovresti chiamarlo?

Se non dovresti chiamarlo Terzo mondo, come dovresti chiamarlo?

Il Primo Mondo consisteva degli Stati Uniti, dell’Europa occidentale e dei loro alleati. Il Secondo Mondo era il cosiddetto Blocco comunista: l’Unione Sovietica, la Cina, Cuba e gli amici. Le restanti nazioni, che si allinearono con nessuno dei due gruppi, furono assegnate al Terzo Mondo.

Il Terzo Mondo ha sempre avuto linee sfocate., “Sebbene la frase fosse ampiamente usata, non è mai stato chiaro se si trattasse di una chiara categoria di analisi, o semplicemente di un’etichetta comoda e piuttosto vaga per una raccolta imprecisa di stati nella seconda metà del xx secolo e di alcuni dei problemi comuni che affrontavano”, scrive lo storico B. R. Tomlinson nel saggio “Qual era il terzo mondo”, pubblicato nel 2003 sul Journal of Contemporary History.

Poiché molti paesi del Terzo Mondo erano impoveriti, il termine venne usato per riferirsi al mondo povero.,

Questa classificazione 1-2-3 è ormai obsoleta, offensiva e confusa. Chi può dire quale parte del mondo è “prima”? E come può un paese ricco come l’Arabia Saudita, né occidentale né comunista, far parte del Terzo Mondo? Inoltre, l’Unione Sovietica non esiste più.

E non è che il Primo Mondo sia il mondo migliore in ogni modo. Ha sacche di profonda povertà urbana e rurale, dice Paul Farmer, co-fondatore del no-profit Partners in Health e professore alla Harvard Medical School., “Questo è il quarto mondo”, dice Farmer, riferendosi a parti degli Stati Uniti e di altre nazioni ricche in cui i problemi di salute incombono su grandi dimensioni.

Quindi abbiamo deciso che non avremmo usato il Primo Mondo o il Terzo Mondo, a meno che non ci sia motivo di farlo — riferendosi a modi di pensare passati o citando qualcuno.

“Paesi in via di sviluppo” sembra che potrebbe essere una scelta migliore. In superficie, sembra preciso. Stiamo scrivendo di paesi che hanno bisogno di sviluppare sistemi sanitari migliori, scuole migliori, modi migliori per portare acqua ed elettricità alle persone.,

Alcune persone in questi cosiddetti paesi in via di sviluppo stanno bene con il termine. “Non siamo sicuramente fuori dalla categoria in via di sviluppo, sottosviluppata”, afferma Dipa Sinha, economista e ricercatore presso il Center for Equity Studies di Nuova Delhi, che lavora su questioni di disuguaglianze sociali ed economiche. “Se guardi a qualsiasi indicatore di sviluppo umano, come la salute infantile e materna, la nutrizione, i servizi igienico-sanitari, siamo peggio del Bangladesh.”

Vaibhav Bojh inoltre non mente il termine., Un gestore di credito presso Punjab National Bank, dice, ” Essere chiamato un paese in via di sviluppo mi dà la possibilità di migliorare.”Spera che un giorno l’India andrà” a pochi passi oltre ciò che i paesi sviluppati hanno raggiunto.”

È un’etichetta così comoda da usare. Tutti sanno di cosa stai parlando. È ciò che la guida di stile di Associated Press suggerisce di usare, e questo è lo stile che segue NPR. Secondo AP: “Le nazioni in via di sviluppo è più appropriato quando si parla di nazioni economicamente in via di sviluppo dell’Africa, dell’Asia e dell’America Latina., Non confondere con “non allineato”, che è un termine politico.”E per lo più un termine storico ora.

Quindi “mondo in via di sviluppo” sembrava essere una buona soluzione. Poi ho incontrato gli odiatori” in via di sviluppo”.

Uno di loro è Shose Kessi, uno psicologo sociale presso l’Università di Città del Capo. In uno scambio di e-mail, ha preso la mira e ha sparato: “Non mi piace il termine ‘mondo in via di sviluppo’ perché presuppone una gerarchia tra i paesi. Dipinge un quadro delle società occidentali come ideale, ma ci sono molti problemi sociali in queste società pure., Perpetua anche gli stereotipi sulle persone che provengono dal cosiddetto mondo in via di sviluppo come arretrate, pigre, ignoranti, irresponsabili.”

In breve, non c’è nulla nel termine mondo in via di sviluppo che funzioni per lei. “A mio avviso, il rapporto sviluppato-sviluppo in molti modi sostituisce il rapporto colonizzatore-colonizzato. L’idea di sviluppo è un modo per i paesi ricchi di controllare e sfruttare i poveri. Si può vedere questo attraverso il settore dello sviluppo in cui vengono spesi miliardi di dollari, ma molto poco viene raggiunto. A pensarci bene, in realtà, odio il termine!,”

E quando ci pensi, i “paesi in via di sviluppo” sono abbastanza sviluppati sotto alcuni aspetti. Nei paesi in cui le reti di sicurezza del governo sono praticamente inesistenti, le persone si fanno avanti per dare una mano, dice Mead Over, che studia l’economia degli interventi sanitari presso il Center for Global Development. “Le persone donano denaro a un funerale per aiutare la famiglia in lutto, o le persone ricevono regali da un vicino di casa per pagare il medico in un momento di emergenza familiare.”Noi in Occidente, dice, spesso trascuriamo i social network” e appassiscono.”

Quindi quali sono le alternative?,

Ho chiesto ad alcuni membri della tribù Masai del Kenya i loro pensieri. Hanno detto che la frase “paese in via di sviluppo” in Swahili sarebbe stato dichiarato come “paesi che stanno crescendo.”

È una frase adorabile. Ma un Masai ha aggiunto, un po ‘scusandosi,” È una frase lunga.”

Un’altra soluzione è quella di andare per l’etichettatura geografica. La maggior parte dei paesi poveri sono nel sud del mondo, aka il “sud globale.”Poi di nuovo, Haiti impoverita è nel nord globale. E molti paesi ricchi sono nel sud: Australia, Nuova Zelanda, Argentina, Cile, per citarne alcuni.,

Inoltre, il “sud globale” è “tinto di politica” in un mondo in cui ci sono tensioni tra l’Occidente e gli altri paesi, afferma Leo Horn-Phathanothai, direttore per la cooperazione internazionale presso il World Resources Institute.

Forse la soluzione è quella di trovare una classificazione basata sui dati. È così che l’Organizzazione Mondiale della sanità classifica i paesi. Usa il termine “paesi a basso e medio – basso reddito”, o LMIC in breve. Questo acronimo è a volte diviso in due: LICs e MICs, pronunciato “lecca e micks” e suona come un tipo vecchio stile di caramelle., La categoria LMIC si basa sulle statistiche della Banca Mondiale che dividono i paesi per prodotto interno lordo: ci sono reddito basso, reddito medio basso, reddito medio e reddito alto.

A prima vista, i numeri sembrano offrire un modo oggettivo per dividere il mondo. Ma raccogliere le statistiche “può rappresentare una sfida perché non tutti i paesi fanno un buon lavoro di stima del PIL”, afferma Neil Fantom, che guida l’iniziativa Open Data della Banca mondiale. E diciamocelo: nessuno al di fuori del mondo delle agenzie globali per la salute e lo sviluppo parla di LMICs.,

Alcune persone usano il termine “Mondo della maggioranza” — un promemoria per quelli di noi in Occidente che non siamo che una piccolissima minoranza sul globo. Secondo le statistiche della Banca Mondiale, l ‘ 80% dell’umanità vive con $10 o meno al giorno.

Così ho eseguito il termine “Majority World” passato alcuni esperti che non avevano sentito parlare di esso — e gli è piaciuto! “È relativamente nuovo, ha poco bagaglio, è stimolante ed è preciso”, afferma Horn-Phathanothai di WRI.

Ma il mondo della maggioranza non viene esattamente fuori dalla lingua.,

“Grasso” e “magro” sono gli aggettivi che piacciono al giornalista nigeriano-americano Dayo Olopade. Il termine “lean” è usato nel settore tech, dove una startup potrebbe non avere molte risorse ma può ancora innovare. “Se la necessità è la madre dell’invenzione”, ha scritto Olopade in un editoriale del New York Times, ” le economie magre hanno un netto vantaggio.”

Sia Olopade che Farmer riconoscono che le etichette hanno quasi sempre problemi. Quindi entrambi raccomandano di essere specifici quando possibile., Se stai scrivendo sulla differenza nell’assistenza sanitaria in Senegal e Svizzera, me l’hanno detto, allora dillo.

Nel primo anno di vita di questo blog, abbiamo fatto del nostro meglio per usare i termini giusti per le storie giuste. A volte usiamo” mondo in via di sviluppo ” perché, beh, sembra funzionare meglio — è breve, è conveniente e i lettori sanno cosa significa. Ma sì, ha problemi. Quindi, di regola, puntiamo alla specificità: nominare il paese in questione o dire paesi a basso reddito, per esempio.

Nel nuovo anno, faremo del nostro meglio. Inevitabilmente incasineremo., Speriamo che ci farete sapere (educatamente, se possibile).

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *