Gli approcci all’analisi dei dati sono importanti in quanto offrono un orientamento teorico alla pratica. Tre tipi particolari di approccio sono spesso evidenziati in letteratura:
Induzione: questo è il processo mediante il quale tracciamo una conclusione generale da singole istanze o osservazioni. I vantaggi di un approccio induttivo, come si vede ad esempio nella teoria fondata, sono che consente flessibilità, assiste da vicino al contesto e supporta la generazione di nuove teorie ., Per i suoi critici, tuttavia, la ricerca induttiva lavora faticosamente dai primi principi quando non c’è alcuna necessità prevalente di farlo dato che c’è già un’enorme quantità di letteratura esistente.
Deduzione: Il metodo deduttivo cerca di trarre conclusioni valide dalle premesse iniziali., Si segue la logica di syllogy espressi in forma classica, come:
Socrate è un uomo (premessa maggiore )
Tutti gli uomini sono mortali (premessa minore )
Quindi Socrate è mortale (conclusione)
Deduzione di un approccio per la ricerca sociale ha avuto un notevole appeal, ed è stato più chiaramente associato con una sorta di classico e del positivismo logico. Nella sua forma più pura la logica deduttiva è stata associata all’approccio ipotetico-deduttivo., Ciò comporta la generazione di formulare ipotesi abbastanza specifiche sui fenomeni generalmente sulla base delle conoscenze pratiche e teoriche esistenti. L’ipotesi viene quindi testata in condizioni sperimentali. Se i dati supportano l’ipotesi, allora l’ipotesi può dirsi valida in questo contesto; in caso contrario, supponendo che la ricerca sia stata ben progettata e condotta rigorosamente, l’ipotesi e la teoria alla base dell’ipotesi vengono contestate o almeno i limiti della teoria possono essere stati raggiunti.,
L’approccio ipotetico-deduttivo è più associato al “metodo scientifico”, ma è anche alla base di ricerche basate su scrivania come studi di grandi dimensioni, meta analisi e revisioni sistematiche. Mentre potente, logica deduttiva è criticato come travisando i metodi delle scienze naturali e, del resto, fa un presupposto che tutte le discipline in scienze naturali funzionano allo stesso modo quando non lo fanno. In secondo luogo, porta una logica integrata di confermabilità; se vai alla ricerca di un’associazione, è probabile che la trovi., In terzo luogo, si concentra sull’associazione tra eventi ma non fornisce la spiegazione analitica dettagliata che è una parte necessaria per stabilire la causalità – questo è il motivo per cui i contro esempi (come il Conger e Donnellan, 2007) sono così importanti.
Abduction: Le affermazioni fatte per un approccio induttivo o deduttivo sono contestate ferocemente, ma si riconosce sempre più che questa potrebbe non essere una scelta tra l’una o l’altra., Invece la ricerca può, e spesso procede, assumendo una prospettiva induttiva e deduttiva alternata – con l’osservazione che porta a ipotesi che vengono poi esplorate in relazione ai dati. In pratica, qualunque siano le loro esplicite posizioni particolari sulla ricerca e sulla teoria sociale, i nostri intervistati mostrano la flessibilità associata ad un approccio abduttivo.
Per discutere
- come puoi descrivere al meglio l’approccio all’analisi nel tuo lavoro?
- quali sono i punti deboli e i punti di forza di questo approccio?,
Se volete un’introduzione di base alla logica deduttiva e induttiva potete provare questo video You Tube: