Immagina di vivere in un futuro distopico, e sei stato accusato di essere un’IA avanzata, che è fuorilegge in questa società. La pena è la morte, e per convincere il giudice che deciderà il tuo destino, puoi pronunciare solo una parola, qualsiasi parola che ti piace dal dizionario, per dimostrare che sei carne e sangue. Che parola scegli?,
Suona come la messa a punto per un formaggio sci-fi breve, ma questo è in realtà parte di un documento curioso da un paio di ricercatori del MIT su qualcosa che chiamano il “Test di Turing minimo.”
Invece di una macchina che cerca di convincere qualcuno che è umano attraverso la conversazione — che era la premessa del test originale di Turing, delineato dallo scienziato britannico Alan Turing nel suo documento seminale del 1950” Computing Machinery and Intelligence ” — il test minimo di Turing richiede solo una parola, scelta completamente liberamente o scelta da un paio di parole.,
I ricercatori responsabili, John McCoy e Tomer Ullman, chiariscono che il test di Turing minimo non è un punto di riferimento per il progresso dell’IA, ma un modo per sondare come gli esseri umani si vedono in relazione alle macchine. Questa domanda sta per diventare sempre più rilevante in un mondo pieno di assistenti AI, gli esseri umani deepfaked, e Google risposta automatica gestire la tua email. In un mondo di intelligenza artificiale umana, cosa pensiamo ci distingue? Cosa ci rende diversi?,
Nel primo dei due test di McCoy e Ullman, a 936 partecipanti è stato chiesto di selezionare qualsiasi parola che ritenessero potesse essere la prova della loro umanità. Nonostante la gamma libera di scelte, i risultati raggruppati intorno a un piccolo numero di temi. Le quattro parole più frequentemente raccolte erano “amore” (134 risposte), “compassione” (33 risposte), “umano” (30 risposte) e “per favore” (25 risposte), che costituivano un quarto di tutte le risposte. Altri gruppi erano empatia (parole come “emozione”, “sentimenti” e “simpatia”) e fede e perdono (parole come “misericordia”, “speranza” e “dio”).,
Nel complesso, le 936 risposte coprivano 428 singole parole, che è una notevole quantità di coesione.
Nel secondo test, 2.405 partecipanti hanno dovuto scegliere tra coppie di parole, decidendo quale delle due pensavano fosse stata data da un essere umano e da una macchina. Ancora una volta, parole come” amore”,” umano “e” per favore “hanno segnato fortemente, ma la parola vincente era più semplice e distintamente biologica:” cacca.,”Sì, tra tutti gli abbinamenti di parole,” cacca” è stato selezionato più frequentemente per indicare l’essenza e l’anima stessa dell’umanità. Poppa.
Parlando a The Verge, McCoy del MIT Sloan Neuroeconomics Laboratory, ha sottolineato che il test era più sulla psicologia sociale che sull’informatica.
“Non lo vediamo usato come il prossimo”, dice McCoy. “Le applicazioni pratiche che ha nello spazio del computer AI è più quando stai pensando al design dell’interfaccia utente e cose del genere., In quei contesti, è forse utile sapere come la gente pensa ai computer e cosa pensano li distingue.”
Questo ha senso, come anche il test originale di Turing è da tempo caduto in disgrazia con gli scienziati informatici come un test di intelligenza della macchina. I critici dicono che mette alla prova la capacità dei programmatori di trovare hack conversazionali che possono ingannare gli esseri umani più dell’intelligenza.
Ad esempio, nel 2014, la copertura delle notizie ha dichiarato che il test di Turing era stato superato da un chatbot., I programmatori hanno ingannato i giudici facendo in modo che il loro bot si identificasse come un ragazzo ucraino di 13 anni di nome Eugene Goostman. Questo ha fornito la copertura perfetta per molti errori del bot e la sua incapacità di rispondere a determinate domande. Come hanno notato critici come l’informatico Gary Marcus, ” Ciò che la vittoria di Goostman rivela davvero … non è l’avvento della cultura SkyNet o cyborg, ma piuttosto la facilità con cui possiamo ingannare gli altri.”
Ma questo non vuol dire che il Test di Turing sia inutile., La creazione di programmi per computer in grado di chattare in modo convincente è una sfida fruttuosa per i ricercatori di IA che possono beneficiare l’umanità. Il test è anche ancora un fantastico esperimento mentale che può aiutarci a esplorare domande complesse che circondano la nostra comprensione dell’intelligenza. Possiamo anche modificarlo per affinare la sua attenzione chiedendo ai computer di non semplicemente chattare, ma di rispondere a domande che richiedono una comprensione sfumata e ricca del mondo. (Un esempio è chiedere a un computer: “Quali sono i plurali di “platch” e “snorp”?,”Un essere umano probabilmente risponderebbe a “platches” e “snorps”, nonostante il fatto che queste parole siano sciocchezze e non possano essere trovate in un dizionario.)
È in questo quadro che il test di Turing minimo è meglio apprezzato come un esperimento mentale, non un punto di riferimento per il progresso dell’IA. McCoy dice che cosa lo ha sorpreso di più circa la ricerca era solo quanta creatività c’era nelle risposte. “La gente si avvicinò con tutti i tipi di shibboleths interessanti e giochi di parole,” dice, con parole come “bootylicious” “supercalifragilisticexpialidocious.”(Prova a scrivere senza Google.,)
“Ti dice qualcosa sul divario tra umani e robot intelligenti”, dice McCoy,” che le persone che non hanno mai dovuto pensare a questa situazione prima hanno ottenuto risultati molto intelligenti e divertenti.”È qualcosa, in altre parole, con cui un computer avrebbe difficoltà.