L’Università di Harvard è una scuola notoriamente difficile da entrare, con un tasso di accettazione di appena il 4,5% nel ciclo di ammissione più recente per la classe del 2023. Ma è molto più facile atterrare un posto presso la stimata istituzione della Ivy League se sei uno studente o un atleta—un fatto che avvantaggia in modo sproporzionato i candidati bianchi.,
Un nuovo studio rileva che nei sei cicli di ammissione tra il 2014 e il 2019, il 43% degli studenti bianchi ammessi ad Harvard erano lasciti, atleti reclutati, figli di docenti e personale o studenti sulla lista di interesse del Preside—un elenco di candidati i cui parenti hanno donato ad Harvard, la cui esistenza è diventata di dominio pubblico solo nel 2018. Al contrario, non più del 16% degli studenti ammessi che erano afro-americani, asiatici-americani o ispanici è caduto in una di quelle categorie favorite.,
Lo studio (pdf), degli economisti Peter Arcidiacono, Josh Kinsler e Tyler Ransom, non è stato ancora presentato per la pubblicazione o sottoposto a revisione paritaria. Ma le statistiche provengono da dati resi pubblicamente disponibili nel caso Students for Fair Admissions (SFFA), una causa intentata dai candidati asiatici-americani che sosteneva che Harvard li discriminava in base alla razza durante il processo di ammissione. (Arcidiancono, professore di economia alla Duke University, era un testimone esperto nella causa per conto di SFFA, ma il suo lavoro sulla carta non è stato finanziato dal gruppo.,)
Non è una novità che istituzioni d’élite come Harvard diano una dispensa speciale alle reclute atletiche e ai candidati i cui parenti hanno un rapporto con le scuole, sia come alunni che come donatori. Il Wall Street Journal riporta che negli ultimi cinque anni, l’Università di Princeton ammesso 30% del suo retaggio dei candidati, rispetto al 7% di generali richiedente piscina, mentre il tasso di accettazione di lasciti presso l’Università di Notre Dame, la Georgetown University e l’Università della Virginia è circa il doppio del tasso complessivo di candidati.,
Poiché le scuole della Ivy League erano prevalentemente bianche per la maggior parte delle loro storie, dare uno status speciale ai discendenti dei partecipanti precedenti sembrerebbe perpetuare una storia ingiusta di discriminazione. (In effetti, le politiche di ammissione legacy sono state inventate per giustificare la discriminazione contro gli studenti ebrei nelle scuole d’élite.,)
La pratica di dare la preferenza agli atleti reclutati nelle istituzioni d’élite ha anche attirato il fuoco per beneficiare principalmente gli studenti di famiglie ricche e bianche, dato che un tipico roster di squadre della Ivy League è pesante sugli sport con un alto costo di ingresso e una lucentezza da country-club, come tennis, golf e lacrosse.
Ma le università in genere mantengono le specifiche dei loro dati di ammissione sotto gli involucri, il che significa che il pubblico non ha sempre avuto molte informazioni sulla misura in cui i lasciti e gli atleti ottengono una spinta., Gli autori dello studio spiegano che il caso SFFA ha richiesto ad Harvard di rilasciare molti dei dati che mantiene altrimenti privati, “comprese informazioni dettagliate su dati demografici, accademici e attività extrascolastiche”, nonché informazioni sui rating interni di Harvard dei suoi candidati.
Secondo il modello che gli autori hanno creato, sulla base dei dati appena disponibili sul sistema di ammissione di Harvard, “circa tre quarti delle ammissioni di ALDC bianche sarebbero state respinte se fossero state trattate come non-ALDC bianche.,”(Il termine” ALDC “si riferisce a” atleti reclutati, eredità, quelli sulla lista di interesse del preside, e figli di docenti e personale.”)
Harvard, che non ha risposto alla nostra richiesta di un commento sullo studio, ha fatto passi da gigante negli ultimi anni nella crescita della diversità del suo corpo studentesco. La classe di Harvard del 2021 è stata la prima ad essere maggioritaria non bianca nella storia di quasi 380 anni della scuola, una striscia che è continuata negli ultimi due cicli di ammissione. Ma la scuola è ancora molto indietro nella diversità economica., Come ha osservato la rivista Harvard nel 2017, ” Più della metà degli studenti di Harvard proviene dal 10% superiore della distribuzione del reddito e la stragrande maggioranza—più di due terzi-proviene da famiglie nella parte superiore del 20%.”
Le statistiche appena rivelate su eredità e atleti sono un promemoria che la disuguaglianza nella Ivy League non è un incidente; è di progettazione.