L’industria informatica include un sacco di capitalizzazione apparentemente gratuita. Vedere Fibre Channel e Sistema operativo, ad esempio. Chiaramente Fibre Channel, essendo un nome proprio (è un protocollo specifico), può essere capitalizzato proprio come Brooklyn Bridge, ed è SEMPRE capitalizzato nelle pubblicazioni del settore. Ma il sistema operativo (e l’adattatore bus host e la rete di archiviazione) non sono nomi propri., In effetti, sembra che l’unica ragione per cui sono mai capitalizzati sia perché ci sono abbreviazioni comunemente usate per loro (OS, HBA e SAN rispettivamente) che sono sempre (fastidiosamente) enunciate. Ma hey, se questo è lo standard allora questo è lo standard. Quindi credo che noi di Wiki dovremmo capitalizzarli. Altrimenti, stiamo nuotando a monte. Opinioni?– SFoskett 19:26, 1 settembre 2004 (UTC)
Osservo la grammatica inglese standard. Anche se a volte mi sento come un salmone salmone che nuota a monte. Mackerm 19:49, 1 Sep 2004 (UTC) Usa l’inglese standard., Tutte le industrie sovracapitalizzano in pubblicazioni il cui pubblico è membro di tale industria. Al di fuori di quel settore e nelle pubblicazioni che hanno un pubblico generale (come un’enciclopedia) quegli stessi termini non sono in maiuscolo. Questo è ciò che dovremmo continuare a fare. — mav 20: 41, 1 Sep 2004 (UTC) Detto questo, parole come Internet e Web (per il World Wide Web) sono nomi propri e dovrebbero essere maiuscole di conseguenza., Lo stile di Wikipedia prescrive anche la capitalizzazione di parole composte derivate da nomi propri, ma parole come webmaster generalmente non sono capitalizzate secondo le guide di stile professionali predominanti. Qualcosa da tenere a mente. Austin Hair 22: 27, Sep 1, 2004 (UTC)Solo per dividere i capelli ancora più fini – secondo il mio capo – “internet” (con una i minuscola) può riferirsi a praticamente qualsiasi rete TCP/IP, mentre “Internet” (con una I maiuscola) si riferisce a Internet-at-large., →Raul654 01: 39, Sep 2, 2004 (UTC) Bene, AIUI, il termine “internet” è una contrazione di “rete internazionale”, quindi qualsiasi WAN per valori sufficientemente grandi di “W” sarebbe così, sì. Ma la maggior parte delle persone, quando si riferisce a Internet, si riferirà in realtà a una parte di Internet (ci sono relativamente pochi internet neri, immagino). James F. (talk) 01:56, 2 Sep 2004 (UTC) Credo che il termine fosse basato sulla rete interconnessa piuttosto che internazionale. Ho sentito una distinzione simile a quella che Raul sottolinea, ma che il piccolo ” io ” Internet è per una rete basata su altro che il TCP/IP., Vedere per una varietà di definizioni. più vecchio wis più saggio 02: 15, 2 Sep 2004 (UTC) In realtà, web è ora un sostantivo, non un nome proprio – almeno, secondo un numero crescente di riviste, ecc (ad es. Cablato). Sono fiducioso che entro dieci anni o giù di lì, quasi tutti useranno una piccola “w”. ·* gracefool / ☺ 12:58, 2 Sep 2004 (UTC) Non c’è “effettivamente” su di esso, infatti; entrambe le viste sono perfettamente legittime, anche se il mio supporto è dietro la convenzione utilizzata dalla maggior parte delle guide di stile e dall’inventore del Web stesso. (E solo per alimentare l’altra grande guerra di stile di questa settimana, farò notare che chiama WWW un ” acronimo.,”) Austin Hair 19: 55, Sep 5, 2004 (UTC)
Quindi qual è la decisione? Immagino che stiamo ancora discutendo, ma alla fine dovremo raggiungere concensus su questo e aggiungerlo al manuale di stile. Un’altra area con capitalizzazione apparentemente gratuita è l’industria automobilistica, dove termini come fasatura variabile delle valvole e doppia cam overhead sono spesso capitalizzati, anche quando vengono utilizzati in senso generale invece di nomi propri. In realtà, questi sono buoni esempi, anche, dal momento che entrambi sono nomi propri a volte-Toyota ha una tecnologia specifica chiama ” VVT “e Ford ha fatto un motore chiamato”DOHC”.,
Quindi, che ne dici di questo:
Capitalizzazione del gergo industriale – I termini specifici del settore che hanno inizialismi comunemente usati ma non sono nomi propri sono spesso sovracapitalizzati all’interno delle loro industrie. Gli esempi includono Wide Area Network (WAN) e Variable Valve Timing (VVT). Wikipedia utilizzerà regole grammaticali standard in inglese e non capitalizzerà parole che non sono nomi propri. Tieni presente, tuttavia, che alcuni gergo, come Fibre Channel e Variable Intake Control System sono nomi propri e dovrebbero rimanere in maiuscolo ovunque vengano utilizzati.Sembra buono., ··gracefool |☺ 04:59, 5 Set 2004 (UTC)
Capitalizzazione ‘I’ in Internet e ‘W’ World Wide Web
Il fatto che “Wired” fatto una scelta di stile (e la sua giustificazione non anche riconoscere che la ragione per cui Internet è in maiuscolo perché è un nome proprio), non deve dettare la nostra scelta di stile. Giornali, riviste e siti web spesso fanno scelte di stile peculiari: poiché Wikipedia aspira ad essere un’enciclopedia, non un fornitore di notizie, le nostre scelte di stile dovrebbero riflettere gli stili prevalenti usati nella pubblicazione di libri, non di giornali., Finora, tali guide di stile raccomandano uniformemente Internet. Non finche ‘ non cambiano. – Nunh-huh 02:42, 2 Sep 2004 (UTC)
Commento pubblicato da utente anonimo 195.158.6.178:
“È brutto. Internet e WWW non sono nomi propri. Internet e il world wide web non dovrebbero essere capitalizzati. È distratto e inutile.”Per coincidenza(?), questo argomento era appena uscito su Wikipedia talk: Manual of Style # Capitalization of computer terms., World Wide Web è certamente una frase sostantivo proprio, a meno che non si può dimostrare che un altro esiste e va genericamente con quel nome; lo stesso vale per Internet in tutti i casi in cui ci si riferisce a Internet. Non c’è bisogno di prendere la mia parola per esso, naturalmente, anche se si dovrebbe quella di Tim Berners-Lee e il Chicago Manual of Style. Austin Hair 05: 29, Sep 2, 2004 (UTC) Non intendi “Questo argomento”? Stai parlando di un argomento particolare, giusto? anthony (vedi avviso) 12:56, 2 Sep 2004 (UTC) No. La parola “argomento” non è stata coniata per descrivere questo thread di discussione e non è un nome proprio., Tu stesso hai persino citato il mio uso dell’aggettivo questo-un’indicazione inequivocabile, in assenza di un articolo, che il nome in questione è generico. Austin Capelli 00: 10, Sep 3, 2004 (UTC) La parola “internet” non è stato coniato per descrivere qualsiasi particolare internet, sia. È un termine descrittivo, proprio come la rete telefonica (o anche il telefono stesso). anthony (vedi warning) 16:49, 3 Sep 2004 (UTC)
Quindi l ‘ “Atmosfera” è un nome proprio che dovrebbe essere anche in maiuscolo?, Sono neutrale su questo problema, per ora, ma se date prove sufficienti che l’uso delle lettere minuscole è ampiamente accettato come standard, sarei disposto ad accettare quello standard. anthony (vedi avviso) 12:51, 2 Sep 2004 (UTC)
C’è una distinzione tra Internet e Internet (vedi nota su Internet). L’utilizzo di un capitale per Internet è molto inequivocabile ed è coerente con l’uso generale. Quindi credo in realtà, che Internet sia un nome proprio, mentre “internet” non lo è. Il World Wide Web è una questione più accademica, come di solito viene utilizzato WWW (che essendo un acronimo, dovrebbe usare maiuscole)., È interessante notare che, WWW un acronimo insolito in quanto è più lungo da dire ad alta voce di World Wide Web. zoney talk talk 12: 55, 2 Sep 2004 (UTC) Ma se leggi l’articolo, menziona che la stessa distinzione può essere fatta in altri casi, come l’Atmosfera rispetto a un’atmosfera, ma questo è quasi universalmente ignorato. Con il World Wide Web è molto più chiaro, in quanto questo è più ovviamente un nome, non una descrizione. Ma poi, con il Web, è di nuovo meno chiaro., Internet è più di una descrizione, simile alla rete telefonica, che suppongo di solito non è in maiuscolo anche quando si fa riferimento a quello specifico che comprende la maggior parte del globo. Un altro fattore è che la conoscenza di cui si parla di Internet si basa davvero sul contesto. È in molti modi simile a dire ” Andiamo all’oceano “(non” l’Oceano”), anche se sai di essere davvero su un oceano specifico. anthony (vedi avvertimento) 13:05, 2 Sep 2004 (UTC) L’atmosfera nel senso specifico, non viene usata come nome proprio., Non è molto più della differenza tra” the “e”an”. Non è davvero un esempio rilevante per la discussione (non lontanamente simile alla differenza tra terra e Terra, Internet e Internet) e probabilmente non avrebbe dovuto essere incluso. La frase di esempio sta semplicemente tralasciando la parola ” data per scontata “di” Terra ” (l’atmosfera terrestre esercita una pressione). In questo caso, Internet è una rete specifica. Qualcuno potrebbe inventare un Internet alternativo e chiamarlo Globelink., Parlare di” Internet ” è semplicemente scorretto – il nostro articolo su Internet ha ragione di sottolineare immediatamente la differenza con un dab. zoney talk talk 13: 15, 2 Sep 2004 (UTC) Non vedo la distinzione. Dire “Internet” lascia fuori la frase data per scontata ” a cui la maggior parte del mondo è connessa.”O dovrei dire” che la maggior parte del mondo è collegato a?”Internet è una descrizione più che un nome, capita solo di essere una descrizione di qualcosa che la maggior parte del mondo attualmente utilizza solo uno dei., Tornando al mio altro esempio che è probabilmente più applicabile, dovremmo chiamarlo la rete telefonica? anthony (vedi avviso) 13: 21, 2 Sep 2004 (UTC) Non sono sicuro di quello che stai dicendo sul diverso tra la terra e la Terra. Secondo questa fonte, si dovrebbe capitalizzare solo terra e sole e luna quando viene utilizzato in un elenco di oggetti celesti o parte di un altro nome. Ma non mi è chiaro se stai sostenendo a favore o contro questa distinzione. Terra, Sole e Luna, sono nomi propri, giusto?, anthony (vedi avvertimento) 13: 29, 2 Sep 2004 (UTC) Se si vuole credere alle storie standard del web, internet, come contrazione delle reti interconnesse, si riferisce genericamente a qualsiasi rete di reti interconnesse. Con questa versione, il grande “Io” Internet è un esempio specifico di tali reti interconnesse (che è cresciuto a tal punto da aver praticamente eliminato le alternative). Tuttavia, non sono a conoscenza del fatto che il piccolo “io” Internet sia mai stato comunemente usato per riferirsi a qualsiasi vero sistema di rete alternativo., Sembra che sia usato principalmente per fare una distinzione pedante, per lo più teorica, e potrebbe essere che la distinzione sia puramente pedante e non basata sull’uso effettivo (o almeno in comune). Nonostante questa possibilità, non ho problemi a trattare Internet come un nome proprio poiché questo è attualmente l’uso più comune, anche se la presunta logica potrebbe non avere molta influenza sulla realtà. più vecchio wis più saggio 13: 47, 2 Sep 2004 (UTC) I pianeti diversi dalla Terra (in maiuscolo, in questo contesto—l’enumerazione di altri pianeti è implicita) hanno atmosfere., Sono sorpreso da te, Anthony-questa distinzione è uno di solito imparato non più tardi della quinta elementare, e so per certo che sei un madrelingua. Austin Capelli 00:10, Settembre 3, 2004 (UTC) Questo è un uomo di paglia. So che altri pianeti hanno atmosfere. Era quello il punto. anthony (vedi attenzione) 13: 35, 3 Sep 2004 (UTC)
Sia il Manuale di stile Microsoft per le pubblicazioni tecniche che il Manuale di stile di Chicago danno Internet e World Wide Web. Perché sta succedendo questo dibattito? 145.36.24.,29 14: 51, 2 Sep 2004 (UTC)
Dovrei sottolineare, la distinzione potrebbe non essere evidente a nessun non tecnico (e anche ad alcuni tecnici), ma come ingegnere informatico qualificato posso dirti che parlare di “internet” è semplicemente sbagliato! Il manifesto genitore è giusto – questo dibattito non dovrebbe essere accadendo. L’unica ragione per cui è, è dovuto alle decisioni idiote “stile” di due società di media. Permettetemi di dire “GRRRRRrrr” (sono stufo di essere gentile-è uno stupido dibattito inutile). zoney talk parlare 15: 53, 2 Settembre 2004 (UTC) Abbastanza giusto – Sono felice di andare con i manuali di stile prevalente., Sospetto fortemente che la decapitalizzazione si insinuerà indipendentemente dai diritti o dai torti, solo attraverso l’uso comune di minuscolo. Ma ritiro il mio Sono tutto per la decapitalizzazione alla luce degli argomenti di cui sopra. — ] 17: 33, Sep 2, 2004 (UTC) Non sapevo che lasciassero “ingegneri informatici qualificati” determinare quale sia la capitalizzazione giusta e sbagliata. Le regole di captializzazione in inglese sono abbastanza arbitrarie, e in questa situazione non c’è un chiaro giusto o sbagliato., Tutto quello che possiamo andare avanti è l’uso comune, imporre regole severe in materia non è più appropriato di imporre una regola che il colore è il modo sbagliato di scrivere il colore. anthony (vedi avvertimento) 13: 39, 3 Sep 2004 (UTC) Sto sottolineando che l’ambiguità che ne deriva, è da quel punto di vista, spaventosa – qualcosa forse non ovvio per coloro che giudicano semplicemente in termini di “stile”. Tuttavia, mi asterrò da ulteriori Grrs, è stato un lasso momentaneo. zoney talk talk 16: 52, 3 Sep 2004 (UTC)
Sembra ancora pantaloni. La peggiore decisione di stile del mondo ci perseguiterà in futuro, lo so e basta., Tuttavia, la popolazione di questo sito sembra volerlo, quindi credo che dobbiamo andare con l’opinione della maggioranza. Oh bene. 213.206.33.82 12: 04, 3 Sep 2004 (UTC)
Dovrebbero essere in maiuscolo, perché mi piace vederli in questo modo. Questa potrebbe essere una transizione che sta accadendo, o potrebbe non esserlo, ma vorrei aspettare che fonti di stampa autorevoli come l’American Heritage Dictionary decidano che è effettivamente successo. Wired sta cercando di essere fresco e davanti alla tendenza. Sperano di essere tastemakers. La versione di stampa di Wired (esiste ancora?,) aveva anche una tipografia e un layout molto strani, che alcuni vedevano come cool, ma non era ampiamente seguito dai periodici mainstream. (L’uso alternato di quello che posso chiamare solo “video inverso” nei loro numeri di pagina, per esempio). Non c’è una ragione logica per capitalizzare nulla. Questa è tutta una questione di gusto prevalente, stile e costume.Stampa enciclopedie tendono ad essere presente una dignitosa, personalità tipografica conservatore e così dovrebbe Wikipedia. Che dovrebbe essere in maiuscolo, anche se può essere facilmente compreso senza di esso., Ora perderò ogni pretesa di credibilità notando che scrivo ancora Hallowe’en con un apostrofo, e usato per mettere una dieresi sulla seconda “o” in coöperate, e sillabarlo (cooperare) se stavo usando un dispositivo che mancava una dieresi. ] 13: 48, 3 Sep 2004 (UTC)
Sono per lo più d’accordo con questi commenti (tranne che per il piacere di vederlo in quel modo). In questo momento non esiste uno standard reale in quest’area, quindi la decapitalizzazione di massa sarebbe inappropriata., anthony (vedi avvertimento) 16: 47, 3 Sep 2004 (UTC)
Allora dovremmo fare quello che facciamo con NOI e l’inglese britannico, consitent all’interno di ogni articolo, ma tollerare la diversità all’interno dell’Enciclopedia. 195.158.9.78 10:35, 5 Sep 2004 (UTC)
Questo ha senso – come possono le persone discuterne quando alcuni articoli usano “colore” e altri dicono “colore”? Per me, la maiuscola è il modo corretto di farlo (e dovrebbe essere in a-pedia) ma la persona comune li scrive senza le maiuscole e, tbh, pochi conoscono le regole grammaticali associate., “Internet” ha lasciato il mondo del gergo compsci ed è stato adottato nella cultura popolare-prova a fare riferimento a qualsiasi cosa come Internet senza che la gente pensi a Internet. Questa è la spiegazione che dovrebbe essere data nell’articolo principale di Internet. violet / riga (t) 10:53, 5 Sep 2004 (UTC)
Solo una nota—L’economista decapitalizzato il “internet” molto prima di Wired. Personalmente sono incline a seguire l’economista ciecamente lungo qualsiasi percorso oscuro. T – bomb 02:15, 7 Sep 2004 (UTC)
Ci sono molti internet nel mondo che non sono connessi a Internet-e solo un Internet., Frasi come”internet of intelligence agency <foo> non è connesso a Internet”, mentre alla fine parseable (anche se permettendo di confusione), sembra decisamente brutto se” Internet ” non è un nome proprio. Quando le persone che hanno creato internet e Internet hanno creato la terminologia (vedi Internet e Talk:Internet), abbiamo pensato molto attentamente a tutto questo, ed è così per una buona ragione. Il tizio della BBC aveva proprio ragione. The economist, wired et al possono fare una passeggiata., Noel 00: 02, 8 Sep 2004 (UTC)
Quindi vuoi davvero dire ‘la mia rete telefonica privata non è collegata alla rete telefonica che copre la maggior parte del resto del mondo’? Moooo!, 01:44, 8 Set 2004 (UTC)
Per citare il mio capo, David Mills – “internet (con un minuscolo io) può fare riferimento a praticamente qualsiasi tipo di rete, mentre Internet (con la I maiuscola) si riferisce ad un unico vasto pubblico di Internet” →Raul654 01:49, Sep 8, 2004 (UTC) Ma vi è alcuna prova reale che piccoli “io” internet è mai stato comunemente usato per riferirsi a “, praticamente qualsiasi tipo di rete” (o anche ad un vero e proprio network) a fare un pedante o teorico?, più vecchio wis più saggio 01:59, 8 Sep 2004 (UTC) Facilmente provato google google per il termine “internet aziendale” (che generalmente si riferisce alle reti aziendali interne, non a Internet-at-large). Porta 119.000 visite. →Raul654 02: 16, Sep 8, 2004 (UTC) Hmmm, davvero non intendo fare un grosso problema da questo, ma non ne sono convinto. Se guardi i risultati di Google per la ricerca che suggerisci, per quanto posso dire tutti i riferimenti riguardano il marketing aziendale e la presenza su Internet piuttosto che l’uso interno di Internet (che avevo sempre sentito come intranet al contrario di Internet)., più vecchio wis più saggio 02:39, 8 Sep 2004 (UTC) Raul ama ripetere argomenti che non comprende pienamente (e far cadere i nomi, se è per questo). In questo senso, un “internet” è il livello di servizi interconnessi legati in un’unica entità virtuale, piuttosto che il livello di trasporto stesso (cfr. WAN). Le intranet aziendali (reti senza scopo al di fuori dell’azienda in questione) possono anche essere internet sotto questa definizione—che non è comunemente intesa nel contesto del gergo tecnico di oggi—ma i termini non sono reciprocamente intercambiabili. Austin Capelli 07:34, 8 settembre 2004 (UTC)