Karuika pyta: Kto był pierwszą osobą, która zorientowała się, jakie były kości dinozaurów?
od około 250 do 66 milionów lat temu po ziemi krążyły różne dinozaury. Obecnie jedynymi dinozaurami pozostały ptaki, które są teropodami coelurosauria — dość zabawne, że ta sama podgrupa tyranozaurów należy do. (Pomyśl o tym następnym razem, gdy będziesz cieszyć się kanapką Mcdinozaura lub jajecznicą dinozaura na śniadanie.,)
poza ptasim potomstwem, jedyne co w większości pozostaje po tych niegdyś dominujących stworzeniach to skamieniałe kości, ślady stóp i kupa. Podczas gdy wiele dinozaurów było w rzeczywistości dość małych, niektóre były stosunkowo masywne, co doprowadziło nas do pytania o godzinę — co ludzie po raz pierwszy pomyśleli, gdy wyciągnęli ogromne kości dinozaurów z ziemi?
ogólnie uważa się, że ludzie odkrywali kości dinozaurów mniej więcej tak długo, jak my, I wydaje się, że przynajmniej niektóre z gigantycznych stworzeń starożytnej legendy prawdopodobnie wynikały z odkrycia kości i skamieniałości dinozaurów, a następnie prób starożytnych ludów wyjaśnić, czym były.
Giphy
na przykład chiński historyk Chang Qu z IV wieku p. n. e.opisał odkrycie masywnych kości smoka w regionie Wuchen., W tym czasie, a nawet przez wiele wieków później (w tym niektóre do dziś), Chińczycy uważali, że te kości mają silne moce lecznicze, w wyniku czego wiele z nich jest mielonych do picia w specjalnym eliksirze.,
jeśli chodzi o dokładne cele lecznicze, w 2 wieku naszej ery Shennong Bencaojing, stwierdza,
Dragon bone… głównie leczy serca i brzucha demoniczny napływ, duchowe miazmy i starych duchów; leczy również kaszel i przeciwprąd qi, biegunkę i czerwonki z ropą i krwią, upławy, twardość i Wiązanie w jamie brzusznej, i przerażającą padaczkę u dzieci. Smocze zęby leczą głównie epilepsję, szaleństwo, maniakalne bieganie, Wiązanie qi poniżej serca, niezdolność do złapania oddechu i różnego rodzaju skurcze. Zabija duchowych zakłócaczy., Długotrwałe branie może sprawić, że ciało stanie się światłem, umożliwi komunikować się ze światłem duchowym i wydłuży życie.
chociaż skamieniałe kości mogą nie być tak skutecznym lekarstwem-wszystkie, wszystkie rzeczy biorąc pod uwagę, Klasyczne przedstawienia smoków i nasze współczesne zrozumienie tego, jak wyglądały niektóre dinozaury, są w rzeczywistości dokładne.,
przechodząc do starożytnych Greków, uważa się również, że natknęli się na masywne kości dinozaurów i podobnie przypuszczali, że pochodziły od dawno zmarłych gigantycznych stworzeń, w niektórych przypadkach wydaje się, że pochodziły od gigantycznych stworzeń podobnych do ludzi.
przechodząc do tej lepiej udokumentowanej historii, w XVI-XIX wieku, idea, że ziemia miała zaledwie sześć tysięcy lat, mocno zakorzeniła się w świecie zachodnim, co doprowadziło do stworzenia przez te skamieniałości ważnej zagadki dla naukowców badających je., Nawet Meriwether Lewis ze słynnej Ekspedycji Lewisa i Clarka znalazł kość dinozaura w Billings Montana, ale w jego przypadku uznał, że musiała ona pochodzić od masywnej ryby, co było powszechnym sposobem wyjaśniania, biorąc pod uwagę, że żadne stworzenia, które potem chodziły po ziemi, nie wydawały się pasować.,
różne idee rzucane wokół wokół w ciągu tych stuleci zostały opisane przez Roberta Plot w 1677 Natural History of Oxfordshire:
kamienie, które znajdujemy w postaci muszli-ryby , być Lapides sui generis, naturalnie produkowane przez jakąś niezwykłą plastyczną cnotę, ukryte w ziemi lub kamieniołomach, gdzie są znalezione?, Albo raczej zawdzięczają swoją formę i Figurację muszli ryb, które reprezentują, przywiezionych do miejsc, gdzie są teraz znalezione przez Potop, trzęsienie ziemi lub inne tego typu środki, i tam wypełnione błotem, gliną i petryfikującymi sokami, zostały w ciągu czasu zamienione w kamienie, jak je teraz znajdujemy, nadal zachowując ten sam kształt W Całości, z tymi samymi liniami, szwami, Eminencjami, jamami, otworami, punktami, które miały, gdy były muszlami?,
fabuła wyjaśnia ideę leżącą u podstaw hipotezy „plastycznej cnoty”, że skamieniałości były formą kryształów soli, które w jakimś nieznanym procesie uformowały się i wyrosły w ziemi i po prostu przypominały kości.
Triceratops zamontowany szkielet w Muzeum Historii Naturalnej w Los Angeles.,
jednak fabuła argumentuje przeciwko temu popularnemu wówczas pojęciu, stwierdzając,
idziemy obok takich, które dotyczą … członków ciała: wśród których, mam jeden… który ma dokładnie postać najniższej części kości udowej człowieka lub przynajmniej jakiegoś innego zwierzęcia…nieco powyżej zatoki, gdzie wydaje się, że został zerwany, pokazując szpik wewnątrz lśniącej substancji przypominającej źrenicę o prawdziwym kolorze i figurze, w tym wydrążenie Kości…
po porównaniu kości do słonia, uznał, że nie mogła pochodzić z jednego z nich., Zamiast tego doszedł do wniosku,
pozostaje, że (pomimo ich ekstrawaganckiej wielkości) muszą one być kośćmi mężczyzn lub kobiet: ani nic nie przeszkadza, ale mogą być tak, pod warunkiem, że jest to wyraźnie określone, że byli mężczyźni i kobiety o proporcjonalnej posturze we wszystkich epokach świata, aż do naszych dni
Tak więc, podobnie jak uważa się, że stało się z niektórych starożytnych ludów, zdecydował, że niektóre z tych kości musiały pochodzić od gigantycznych ludzi z przeszłości., W epoce Plot, biblijna wzmianka o takich olbrzymach była często przedstawiana jako dowód, np. w liczbach, gdzie stwierdza,
ziemia, przez którą przeszliśmy jako szpiedzy, jest ziemią, która pożera jej mieszkańców; a wszyscy ludzie, których w niej widzieliśmy, są wielkich rozmiarów. Tam zobaczyliśmy Nefilim… i dla siebie wyglądaliśmy jak koniki polne, i tak wyglądaliśmy dla nich.,
chociaż opisywany fragment kości został utracony na rzecz historii, pozostawił szczegółowe rysunki, z których przypuszcza się, że pochodzi z dolnej części kości udowej Megalozaura (dosłownie Wielka Jaszczurka).
współczesna rekonstrukcja Megalozaura.
ale zanim został nazwany Megalozaurem, miał raczej bardziej humorystyczną nazwę., W 1763 roku lekarz Richard Brookes badający rysunki Plot ' a nazwał ją „moszną ludzką”, ponieważ uważał, że wygląda jak zestaw skamieniałych jąder. (Aby było jasne, Brookes wiedział, że nie jest to skamielina gigantycznej moszny, ale mimo to postanowił ją tak nazwać, ponieważ najwyraźniej ludzie wszystkich epok ludzkiej historii nie mogą powstrzymać się od żartów na temat genitaliów przy każdej okazji.)
choć w XX wieku stanowiło to problem dla Międzynarodowej Komisji Nomenklatury Zoologicznej, kiedy ostatecznie przyszedł czas na formalne zaklasyfikowanie Megalozaura jako takiego., Problem polegał oczywiście na tym, że Brookes nazwał go pierwszym.
ostatecznie ICZN uznał, że skoro nikt po Brookesie nie nazywał go moszna Humanum, mimo że był pierwszym, który go nazwał, nazwa ta może być bezpiecznie uznana za nieważną. W ten sposób wygrał Megalosaurus, co jest niefortunne, ponieważ dyskusja o dość dużej mosznie Humanum dostarczyłaby wspaniałych dowcipów o Uranusie na zajęciach naukowych na całym świecie.,
idąc dalej, ludzkość nadal miała niewiele jasnego pojęcia o dinozaurach, aż do prac Williama Bucklanda nad wspomnianym Megalozaurem w 1824 roku.
jeśli chodzi o samo słowo „dinozaur”, to ukuty został dopiero w 1842 roku, kiedy brytyjski naukowiec Sir Richard Owen zauważył, że kilka skamieniałości dinozaurów, które były badane naukowo w tym momencie, wszystkie miały kilka cech. Dla ciekawskich tymi gatunkami były Megalozaur, Hylaeosaurus i Iguanodon., Następnie doszedł do wniosku, że skamieniałości nie mogły pochodzić od żadnego stworzenia, które obecnie wędruje po ziemi i dlatego wymyślił nową nazwę — dinozaur, co oznacza „straszne/potężne/cudowne jaszczurki”.
oczywiście należy zauważyć, że pomimo nadania tytułu szlacheckiego za pracę swojego życia w 1883 roku, Owen był znany z kradzieży pomysłów innych ludzi i nazywania ich własnymi, W przynajmniej jednym przypadku nawet po tym, jak wcześniej wyśmiał osobę, od której ukradł pomysły — paleontologa Gideona Mantella., W kilku przypadkach Owen próbował przypisać sobie niektóre pionierskie prace Mantella nad Iguanodonem, bagatelizując wkład Mantella w ten proces.
aby dodać obrazę do obrażeń, spekuluje się, że znacznie bardziej dystyngowany Owen aktywnie pracował, aby powstrzymać publikację niektórych prac Mantella i artykułów.,
aby jeszcze bardziej zilustrować charakter Owena i rywalizację z Mantellem, po prawie finansowej ruinie w 1838 roku, opuszczeniu go przez żonę w 1839 roku, a jego córka zmarła w 1840 roku, Mantell stał się kaleką po upadku z powozu 11 października 1841 roku. Przed wypadkiem często cierpiał na bóle nóg i pleców, ale jego źródło zostało odrzucone jako prawdopodobne ze względu na długie godziny pracy, które włożył i tym podobne. Sytuacja pogorszyła się, gdy trener, na którym był rozbił się, krótko przed czym Mantell skoczył z niego., W następstwie jego dawny ból stał się Ekstremalny i przestał być w stanie prawidłowo używać nóg. Jak pisze: „nie mogę się pochylić ani użyć żadnego wysiłku, nie powodując utraty czucia i mocy w kończynach… i gdybym mógł wybrać Moje przeznaczenie, chętnie opuściłbym tę zmęczoną pielgrzymkę.”Później lamentuje w swoim dzienniku:” mój długi okres próbny cierpienia zakończy się bolesną i długotrwałą śmiercią.”
Co to ma wspólnego z Owenem?, Aby dodać obrazę do obrażenia, po tym jak Mantell zmarł z powodu przedawkowania opium, wziętego w celu złagodzenia jego ciągłego i ekstremalnego bólu, opublikowano kilka nekrologów Mantella, wszystkie świecące-z wyjątkiem jednego…
ten został napisany anonimowo, chociaż analizy stylu pisania i ogólnego tonu pozostawiły niewiele wśród lokalnej społeczności naukowej wątpliwości co do tego, kto go napisał.,
w nim Owen zaczyna chwalić Mantella, stwierdzając: „w środę wieczorem, w wieku około 63 lub 64 lat, zmarł znany geolog, Gideon Algernon Mantell…”. Oczywiście w dalszej części artykułu Owen twierdzi, że dzieło Mantella, za które zdobył ten medal, zostało faktycznie skradzione innym, w tym jemu samemu:
Historia skamieniałego Gadu, za odkrycie którego Dr., Nazwisko Mantella będzie najdłużej wspominane w nauce, jest tego niezwykłym przykładem. Niewiele osób, które zapoznały się z Iguanodonem, poprzez zapoznanie się z medalionami stworzenia, podejrzewałoby, że Covierowi zawdzięczamy pierwsze rozpoznanie jego gadzinowego charakteru, pierwsze spostrzeżenie podobieństwa jego zębów do Iguano, zakodowanie jego nazwy, a Owenowi jego prawdziwych pokrewieństw wśród gadów, a także skorygowanie błędu w odniesieniu do jego budowy i rzekomego rogu…
artykuł następnie przedstawia Dr.,Aling people ' s work:
aby lekko dotknąć innych słabości tego entuzjastycznego dyfuzora wiedzy geologicznej… musimy również zauważyć, że świadomość wewnętrznego pragnienia dokładnej wiedzy naukowej, a zwłaszcza anatomicznej, która zmuszała go prywatnie do odwoływania się do tych, którzy ją posiadają… wytworzyła ekstremalną podatność na wszelkie wątpliwości wyrażone dokładnością lub oryginalnością tego, co posunął się; a w swoich popularnych podsumowaniach faktów geologicznych był zbyt skłonny zapomnieć o źródłach informacji, które uznał za w oryginalnych wspomnieniach.,
to w końcu kończy się, jak to się zaczęło — na komplement, „Dr Mantell zrobił jednak wiele po swoim rodzaju dla postępu geologii, a na pewno więcej niż jakikolwiek człowiek żyjący, aby przynieść to do atrakcyjnego popularnego ogłoszenia.”
stąd powszechnie mówi się, że na przekór, Owen miał również kawałek zdeformowanego kręgosłupa Mantella marynowany i umieszczony na półce w Hunterian Museum w Londynie, gdzie Owen był kustoszem. Jednak, gdy to zostało zrobione, badanie i badanie kręgosłupa zostało wykonane na polecenie samego Mantella.,
brytyjski naukowiec Sir Richard Owen.
w ten sposób przeprowadzono sekcję zwłok, a badanie kręgosłupa Mantella wykazało, że miał on dość ciężki i, przynajmniej w tym czasie, osobliwy przypadek skoliozy. Co do tego, co było tak interesujące w tym przypadku, jeden z zaangażowanych lekarzy, Dr William Adams, stwierdza, że odkryto ” że najsurowszy stopień deformacji kręgosłupa może istnieć wewnętrznie, bez zwykłych wskazań w odniesieniu do odchylenia procesów kolczystych zewnętrznie.,”
innymi słowy, w innych takich przypadkach było jasne, że kręgosłup nie jest prosto z obserwacji wzrokowej pleców osoby, gdzie można było zaobserwować krzywą. Kręgosłup Mantella wykazywał jednak ciężką skoliozę, ale w taki sposób, że po zewnętrznych metodach badań dnia, w którym osoba leżała lub stała, w przeciwnym razie wydawał się wyprostowany.
według wiedzy Adama, czegoś takiego nigdy wcześniej nie zaobserwowano, ale jeśli Mantell miał tę specyficzną markę skoliozy, to na pewno wiele innych też. Ale jak to wykryć. Rozważanie problemu zainspirowało Dr., Adams wymyślił metodę, aby uwidocznić taką deformację za pomocą zewnętrznego badania, dając w ten sposób światu Test Zakrętu przedniego Adama, który wielu uczniów szkoły nawet dzisiaj nie ma wątpliwości, że jest poddawanych okresowo.
Wracając do Owena, dlaczego wydaje się, że tak bardzo nienawidził Mantella, nie jest to do końca jasne, choć może to być po prostu praca Mantella czasami skutkowała pokazaniem Owenowi, że jest niepoprawny w różnych założeniach, zazdrością naukowca, którego uważał za gorszego od siebie, lub może być po prostu, że Owen był trochę fiutem., Jak zauważył słynny biolog Thomas Henry Huxley, „t jest zdumiewające z tego, jak intensywne uczucie nienawiści Owen jest uważany przez większość jego współczesnych, z Mantell jako arch-hater. Prawda jest taka, że jest przełożonym większości i nie ukrywa, że wie o tym, i trzeba przyznać, że robi kilka bardzo złych sztuczek od czasu do czasu.”
oczywiście, jeśli kradniesz pracę innych ludzi wystarczająco długo, w końcu zostaniesz złapany, zwłaszcza gdy jesteś jednym z wiodących naukowców na świecie w swojej dziedzinie., Błąd Owena miał miejsce, gdy otrzymał prestiżowy Królewski Medal od Royal Society za jego rzekomo pionierskie odkrycia i analizy belemnites, które nazwał belemnites owenii, po sobie i nie przypisał nikomu innemu idei zawartych w gazecie., Okazuje się jednak, że cztery lata wcześniej uczęszczał do Towarzystwa Geologicznego get together, w którym Naukowiec-amator o nazwisku Chaning Pearce wygłosił wykład i opublikował pracę o tym samym stworzeniu…
podczas gdy Owenowi pozwolono zachować medal nawet po tym, jak ujawniono, że ukradł dzieło Pearce ' a, plotki, że podobnie „pożyczył” inne pomysły bez kredytu i ten późniejszy dowód spowodował utratę znacznej części jego dawnego prestiżu akademickiego., Sytuacja nie poprawiła się przez następne lata i Owen został ostatecznie wyrzucony z Royal Society w 1862 roku, pomimo swojej długiej i dość wybitnej kariery.
Giphy
podczas gdy jego kariera Post-plagiatorska okazała się wielkim dobrodziejstwem dla tych, którzy lubią muzea. Widzisz, do tego momentu muzea nie były miejscami łatwo otwartymi dla publiczności, a aby uzyskać dostęp, zwykle trzeba być akademikiem., Były to miejsca do badań, a nie dla przypadkowych plebejuszy do gapienia się na rzeczy.
po utracie odrobiny szacunku ze strony rówieśników, w końcu poświęcił się swojej pracy jako Kierownik Działu Historii Naturalnej w British Museum. Między innymi, jako inspektor, naciskał i pomagał w rozwoju słynnego londyńskiego Muzeum Historii Naturalnej w Londynie., Wprowadził również szereg zmian, takich jak zachęcanie ogółu społeczeństwa do odwiedzenia muzeum w ich wolnym czasie, poświęcił większość wyświetlaczy do użytku publicznego, miał etykiety i opisy dodane pod każdym wyświetlaczu wyjaśniające, co każdy z nich było, aby każdy, nie tylko wykształcony, mógł zrozumieć, co patrzy, itp. Wielu ze środowiska naukowego walczyło z tymi zmianami, ale on i tak to zrobił, dając nam nowoczesną ideę Muzeum w procesie.,
w każdym razie, po tym, jak prace Owena, Mantella i ich współczesnych w końcu ujawniły te dawno wymarłe stworzenia, jakie były, zainteresowanie dinozaurami eksplodowało, powodując to, co stało się znane jako „wojny Kości” między rywalizującymi paleontologami w 1890 roku, które stały się tak gorące, że niektórzy paleontolodzy dosłownie uciekali się do dynamitujących kopalń, aby pokonać swoich rywali w odkryciach.
najbardziej znanymi takimi rywalami byli Othniel Marsh Z Peabody Museum of Natural History w Yale i Edward Cope z Academy of Natural Sciences w Filadelfii.,
podczas gdy para zaczynała przyjaźnie, nawet wybierając sobie nazwy gatunków po sobie, w końcu stali się zgorzkniałymi wrogami, a kiedy nie robili wszystkiego, co w ich mocy, aby znaleźć kości dinozaurów tak szybko, jak to możliwe, pisali i wygłaszali mowy obrażające prace innych, próbując anulować fundusze, kradnąc odkrycia od siebie nawzajem lub, gdy nie było to możliwe, próbując zniszczyć pracę innych. Ostatecznie wynikiem tej rywalizacji było odkrycie aż 142 różnych gatunków dinozaurów. (Dla przypomnienia Marsh odkrył 86, A Cope 56.,)
przed zakończeniem, jakakolwiek dyskusja na temat tej Dzikiego Zachodu ery polowania na kości dinozaurów i nauki byłaby nierozsądna, nie zwracając uwagi na niedocenianą bohaterkę tego wszystkiego — Mary Anning, której przypisuje się znalezienie wielu skamieniałości używanych przez innych naukowców do” ich ” odkryć, takich jak dawno wymarły Ichtiozaur, Plezjozaur (w rzeczywistości znalezienie pierwszego kompletnego plezjozaura) i latający pterozaur.,
Anning była również powszechnie konsultowana przez naukowców na całym świecie za jej wiedzę w identyfikowaniu rodzajów dinozaurów na podstawie ich kości i różnych spostrzeżeń, które miała na ich temat, z wielu światowej sławy naukowców zdecydowało się na podróż do jej małego sklepu osobiście, gdzie sprzedawała te kości w Dorset England.,
prawie całkowicie niewykształcona formalnie i dorastająca stosunkowo biedna, a jej ojciec zmarł, gdy miała 11 lat, wiedza Anning pochodziła dosłownie z praktyki, ponieważ jej rodzina mieszkała w pobliżu klifów w pobliżu Lyme Regis i od małej dziewczynki pomagała wykopać kości i sprzedawać je w ich sklepie.
Portret Marii Anning.
bez dostępu do formalnej edukacji naukowej, w końcu podjęła się sekcji wielu współczesnych zwierząt, aby dowiedzieć się więcej o anatomii., Była również nienasyconym czytelnikiem wszystkich prac naukowych, które mogła dostać w swoje ręce związanych z geologią, paleontologią i zwierzętami. W wielu przypadkach, nie mogąc sobie pozwolić na zakup kopii dokumentów, po prostu pożyczała je od innych, a następnie skrupulatnie kopiowała je sama, z podobno zdumiewająco dokładną replikacją ilustracji technicznych.,
Lady Harriet Silvester opisałaby Anning w 1824 roku,
niezwykłą rzeczą w tej młodej kobiecie jest to, że tak dokładnie zapoznała się z nauką, że w momencie, gdy znajdzie jakieś kości, wie, do jakiego plemienia należą., Naprawia kości na ramie cementem, a następnie robi rysunki i graweruje je… jest to z pewnością wspaniały przykład boskiej łaski—że ta biedna, ignorancka dziewczyna powinna być tak błogosławiona, ponieważ czytając i aplikując osiągnęła taki poziom wiedzy, że ma zwyczaj pisania i rozmawiania z profesorami i innymi mądrymi ludźmi na ten temat, i wszyscy przyznają, że ona rozumie więcej nauki niż ktokolwiek inny w tym królestwie.,
pomimo znalezienia niektórych z najbardziej znanych okazów tych stworzeń i narażania życia na co dzień podczas polowania na skamieniałości wokół niebezpiecznych klifów, Anning nie miała publicznego uznania za swoje odkrycia z powodu wielu czynników, w tym tego, że była kobietą, z odmiennej sekty religijnej przeciwko Kościołowi Anglii, a poza tym, jak wspomniano, nie miała prawdziwego formalnego wykształcenia. Więc naukowcom było dość łatwo wziąć wszelkie pomysły, jakie miała i kości, które wykopała i uznać je za własne odkrycie., Jak sama Anning rozpaczała: „świat wykorzystał mnie tak niegodziwie, obawiam się, że wzbudził we mnie podejrzenia wobec wszystkich.”
jej towarzyszka, Anna Inney, doszłaby do wniosku, że ci ludzie nauki wyssali jej mózg i zrobili wiele prac wydawniczych, z których dostarczyła treści, a nie czerpała żadnej z zalet.,”
To powiedziawszy, biorąc pod uwagę szacunek, jaki była uważana wśród wielu naukowców, niektórzy z nich pragnęli, aby została doceniona za jej wkład, jak na przykład słynny szwajcarski paleontolog Louis Agassiz, który był jednym z wielu, aby odwiedzić sklep Anninga i wybrać jej mózg o różnych rzeczach, ostatecznie przypisując ją w swojej książce Studies of Fossil Fish., będąc zmiażdżonym przez na wpół zawieszone fragmenty, które zostawiają, lub pozostawione do zniszczenia przez powracający przypływ: – jej wysiłkom zawdzięczamy prawie wszystkie piękne okazy ichthyosauri z wielkich kolekcji …
o niebezpieczeństwach związanych z jej pracą, Anning napisał kiedyś do przyjaciółki, Charlotte Murchison, w 1833 roku,
być może śmieje się, gdy mówię, że śmierć mojego starego wiernego psa bardzo mnie zdenerwowała, Klif, który spadł na niego i zabił go w chwili na moich oczach i blisko moich stóp … to była tylko chwila między mną a tym samym losem.,
poza kredytem akademickim, w jednym chudym odcinku, gdzie rodzina Anninga nie była w stanie znaleźć żadnych nowych skamieniałości i musieli zacząć sprzedawać wszystkie swoje rzeczy na świecie tylko po to, aby zjeść i utrzymać dach nad głową, jeden z ich najlepszych klientów, podpułkownik Thomas James Birch, postanowił sprzedać wiele kości, które kupił od nich i zamiast zatrzymać pieniądze, dał je rodzinie Anninga.,
tego, w liście do Gideona Mantella, Birch stwierdził, że aukcja była,
dla dobra biednej kobiety… która… w prawdzie znalazła prawie wszystkie piękne rzeczy, które zostały zgłoszone do badań naukowych … może nigdy więcej nie posiadać tego, co mam zamiar rozstać się z, ale robiąc to będę miał satysfakcję wiedząc, że pieniądze będą dobrze stosowane.,
poza około £400 to przyniósł (około £48,000 dzisiaj), to również znacznie wzrosła świadomość wśród środowiska naukowego wkładu rodziny do tej konkretnej gałęzi nauki.
ponadto, kiedy straciła oszczędności życia najwyraźniej po tym, jak została oszukana przez oszusta w 1835 roku, wspomniany William Buckland zdołał przekonać brytyjski rząd I Brytyjskie Stowarzyszenie Na Rzecz Rozwoju Nauki, aby dać jej emeryturę w wysokości £25 rocznie (około £3,000 dzisiaj) w uznaniu znaczenia jej pracy dla nauki.,
poza tym, kiedy umierała na raka piersi w 1840 roku i nie mogła kontynuować swojej pracy, jak wcześniej, Towarzystwo geologiczne zapewniło dodatkowe wsparcie finansowe, aby upewnić się, że została pod opieką.,
po jej śmierci upamiętniono również witraż w 1850 r.ku jej pamięci z napisem:
okno to jest poświęcone pamięci Marii Anning z tej parafii, która zmarła 9 marca 1847 r. i zostało wzniesione przez wikariusza i niektórych członków Geological Society of London dla upamiętnienia jej przydatności w propagowaniu nauki o geologii, a także jej życzliwości serca i integralności życia.,Sid Towarzystwa Geologicznego, Henry De la Beche, również napisał dla niej mowę pogrzebową, która w części stwierdza,
nie mogę zamknąć tego zawiadomienia o naszych stratach przez śmierć bez reklamowania kogoś, kto choć nie znalazł się wśród nawet łatwiejszych klas społecznych, ale ktoś, kto musiał zarobić na chleb powszedni przez swoją pracę, ale przyczynił się jej talenty i niestrudzone badania w niewielkim stopniu do naszej wiedzy…
była to pierwsza mowa pochwalna dla kobiety, którą Towarzystwo kiedykolwiek opublikowało, i po raz pierwszy taka mowa została wydana dla osoby nie-koleżanki.,
Ten artykuł pojawił się na dziś dowiedziałem się. @ TodayIFoundOut na Twitterze.
Jeśli spodobał ci się ten artykuł, możesz również cieszyć się:
- czy to prawda, że T-Rex nie mógł cię zobaczyć, gdybyś się nie poruszył?
- jeden z największych naukowców XX wieku, o którym prawdopodobnie nigdy nie słyszałeś
- czy naukowcy nazywają istoty po ludziach, których nie lubią ze złości?,
- tym razem ktoś faktycznie spełnił marzenie alchemików o zamianie innego materiału w złoto
- Jak się rzeczy Skamieniały