pomysł policjantów w klasie wyłączył niektórych oryginalnych autorów Smarta, w tym szefa zespołu badawczego, Andy ' ego Johnsona. Reason Magazine donosił: „chociaż sympatyzował z dylematem Richa, Johnson miał poważne zastrzeżenia do przekazania eksperymentalnego programu edukacyjnego lokalnej policji.”
bez nadzoru Johnsona, Rich wzięła inteligentny program nauczania i wzorowała się na nim., W 1993 roku istniały dwie główne wersje SMART: jedna skupiała się na rozwijaniu osobistych celów i poczucia własnej wartości, a druga skupiała się na opieraniu się naciskom rówieśników i reklamom. Rich połączył te dwa podejścia.
kurs DARE prowadzony przez oficerów Marynarki Wojennej
Kiedy szkoła została otwarta we wrześniu 1983 roku, LAPD wziął do klasy, aby zarówno uczyć dzieci o zagrożeniach związanych z nadużywaniem substancji, zwiększyć ich-szacunek, i pomóc im ćwiczyć „po prostu mówiąc nie” (a la Nancy Reagan)., W ciągu kilku lat DARE stał się stałym elementem szkół w Los Angeles. W połowie lat dziewięćdziesiątych była to organizacja narodowa z wielomilionowymi rocznymi przychodami.
program Od początku był popularny wśród rodziców i uczniów. Był również popularny wśród polityków i biurokratów, którzy postrzegali DARE jako sposób na proaktywność w kwestii ” problemu narkotykowego.”Z magazynu Reason:
” DARE stał się ” symbolem rajdu, aby zrobić coś pozytywnego w sprawie problemu nadużywania narkotyków.,””
ten status polityczny niesiesz daleko. W 1986 roku Narodowy Instytut Sprawiedliwości (NIJ) opublikował pierwszy niezależny przegląd DARE, informując, że program miał krótkoterminowe wyniki. Mimo, że przyciągnął krytykę ze strony środowiska naukowego, DARE zdobył finansowanie NIJ w wyniku badania. DARE również wkrótce wygrał $ 140,000 grant z Departamentu Sprawiedliwości, aby rozszerzyć program na poziomie krajowym., Kongres uchwalił ” ustawę o szkołach i społecznościach wolnych od narkotyków z 1986 r.”, która odznaczyła 10% dotacji państwowych dla Gubernatorów na programy edukacji narkotykowej w policji, w szkole i wymienia DARE z nazwy.
w ten sposób DARE stał się narodowym, Narodowym ruchem. W 1988 roku prezydenci Stanów Zjednoczonych zaczęli uznawać Narodowy Dzień odwagi, praktykę, która była kontynuowana w administracji Obamy. Do 1992 roku pieniądze z ustawy o szkołach i gminach wolnych od narkotyków wyniosły prawie 10 milionów dolarów w całym kraju. Do 1995 roku DARE oszacowało własne koszty na 200 milionów dolarów.
DARE vs., Badania, i
ta ołówkowa rzecz rzeczywiście się wydarzyła.
Ten pierwszy niezależny przegląd DARE, który stwierdził, że miał wpływ na zażywanie narkotyków, szybko zaczął wyglądać jak ekstremalna anomalia. Do 1991 roku opublikowano już kilkanaście badań twierdzących, że DARE nie miało absolutnie żadnego mierzalnego wpływu na zażywanie narkotyków. To negatywne odkrycie zostało potwierdzone przez kolejne dwie dekady badań.,
nie było to zaskoczeniem dla naukowców społecznych stojących za oryginalnym programem DARE, programem SMART. Kilka lat po rozpoczęciu programu DARE naukowcy z USC dokonali niepokojącego odkrycia na temat Smarta: wczesne wersje programu nie działały. W rzeczywistości niektóre z nich miały „efekt bumerangu”, przez który udział korelował z wyższym wskaźnikiem zażywania narkotyków. Ale do czasu tego odkrycia, LAUSD stał się „odległy”, według inteligentnego badacza, Bill Hansen. Hansen i Johnson twierdzą, że odważyli się pomóc zrewidować program nauczania, ale zostali odrzuceni.,
„to, co zabrali, to prototyp” – powiedział Hansen – ” przejrzeliśmy trzydzieści wersji programu nauczania, więc wiele rzeczy, które podniosli, było naszym zdaniem przestarzałe.”
problem polegał na tym, że dla wielu ludzi wydawało się, że zdrowy rozsądek po prostu zadziała. „Wszyscy wierzyli, że jeśli po prostu powiesz uczniom, jak szkodliwe są te substancje i zachowania—będą trzymać się od nich z daleka”, Frank Pegueros, obecny prezes i dyrektor generalny DARE. Ameryka, powiedział.,
Ta głęboko zakorzeniona, ludowa wiara w zdolność DARE do walki z publicznie zniesławionym problemem dała jej dziesięciolecia dławienia amerykańskiego systemu edukacji. „Podejrzewamy, że w programie są dziury i że może nie być opłacalny, ale ustawodawcy są politykami” – powiedział prawodawca New York Times w 2004 roku, pod warunkiem, że jego nazwisko nie będzie używane. „Nikt nie będzie ryzykował swojej politycznej przyszłości, robiąc coś innego niż stanie z rodzicami. Rodzice głosują.,”
zażywanie narkotyków w szkołach średnich spadło na poziomie krajowym w latach 80. i na początku lat 90.niektórzy ludzie, którzy obserwowali ten trend w swojej lokalnej społeczności, mogli błędnie przypisać mu odwagę. (Via KruseKronicle)
Badania spotkały się z anegdotami lub zarzutami, że program zmieniał się zbyt szybko, aby badania starych programów nauczania były istotne, lub że DARE było tak powszechne, jego efekty tak szczególne, że nie można było go przetestować., „Nie mam dla Ciebie żadnych statystyk. Nasze najsilniejsze liczby to liczby, które się nie pojawiają-powiedział kiedyś dziennikarzowi DARE. Zwolennicy DARE regularnie oskarżali krytyków o bycie w łóżku z kartelami narkotykowymi lub egoistycznie zainteresowani przejęciem przemysłu edukacyjnego związanego z opornością na narkotyki. Negatywne media zainspirowałyby listy do redakcji, wspierając program i wzywając do większych funduszy.
kierownictwo DARE często wskazywało na popularność programu jako dowód jego wiarygodności., Jak Glenn Levant, były oficer LAPD, który reżyserował DARE we wczesnych latach 90., powiedział w 1993 roku ” pukanie DARE jest jak kopanie matki lub mówienie, że szarlotka nie smakuje dobrze.”
od 10 lat żyję i oddycham.wszystko zależy od Pomocy Dzieciom. To nasz program i to będziemy dalej robić.”
DARE vs., Badania, II
NIJ zlecił badanie z prestiżowego Instytutu trójkąta badawczego, a następnie odmówił publikacji
był również za-sceny walki, która rozegrała się między dare i badań naukowych. Podczas gdy DARE robił wszystko, co w jego mocy, aby publicznie zwalczać i rozpraszać naukowców, starali się także uciszyć krytyków, zanim w ogóle dotarli do publicznego centrum uwagi.,
na początku lat 90.NIJ zatrudnił Instytut trójkąta badawczego (RTI) do przeprowadzenia metaanalizy istniejących ocen skuteczności DARE. W 1994 RTI zakończyła badanie, ogłaszając, że DARE nie ma wymiernego wpływu na zażywanie narkotyków, a inne, istniejące programy, wydają się działać lepiej. DARE można poprawić, a jeśli odmówi poprawy, można go zastąpić. Z konkluzji badania:
„ograniczony wpływ DARE na zachowania nastolatków zażywających narkotyki kontrastuje z popularnością i rozpowszechnieniem programu., Ważną implikacją jest to, że DARE może zastąpić inne, bardziej korzystne programy nauczania zażywania narkotyków, które mogą być odbierane przez młodzież.”
następnie, pomimo pozytywnej recenzji i pomimo faktu, że NIJ dokładnie przeanalizował badanie przez cały czas jego rozwoju, NIJ odmówił publikacji wyników. Nie dyskutowali o swojej odmowie, poza twierdzeniem, że praca nie spełnia ich ” wysokich standardów rygoru metodologicznego.,”NIJ wydał następnie komunikat prasowy, informując o niepublikowanym badaniu, w tym o pozytywnych wynikach, które DARE jest popularne, i rośnie, i pomijając roszczenia nieskuteczności.
„apel przecina linie rasowe, etniczne i społeczno-ekonomiczne znaczne wsparcie dla rozszerzenia programu.,”
a DARE class in 2005 — 11 years after the RTI paper was published (Marion Doss)
Kiedy RTI szukał publikacji w niezależnym czasopiśmie — The American Journal zdrowia publicznego. Redaktor czasopisma, Sabine Beisler, powiedziała USA Today: „DARE próbowała ingerować w publikację tego. Próbowali nas zastraszyć.”Gazeta, która przeleciała przez peer review, została opublikowana w każdym razie.,
główny autor artykułu skomentował fakt, że obawy dotyczące rygoru metodologicznego były szczególnie problematyczne, ponieważ artykuł był metaanalizą istniejących badań. RTI nie przeprowadziło żadnych nowych eksperymentów. Jak powiedzieli powód:
„wyniki wszystkich badań stosowanych w metaanalizie były spójne; to nie tak, że wnioski z tych różnych badań były wszędzie. Nie znaleźliśmy żadnego poparcia dla wpływu na zażywanie narkotyków, a oni pokazują, że DARE nie ma żadnego wpływu na zażywanie marihuany.,”
zapytany, w jaki sposób recenzenci NIJ odmówili artykułu, który recenzenci American Journal of Public Health” równomiernie ocenili „jako” pierwszorzędny”, rzecznik DARE powiedział rozsądkowi: „krytyka DARE była gorąca i seksowna dla zdrowia publicznego.”
gorący i seksowny czy nie, badanie RTI nie było bynajmniej ostatnim, które uznało DARE za całkowicie nieskuteczne., Bez względu na to, jak naukowcy pokroili go-obserwując studentów narażonych na bardziej aktualne wersje programu nauczania, lub którzy podjęli wyzwanie przez wiele lat – nie mogli znaleźć żadnych dowodów, które odważą się zmniejszyć zażywanie narkotyków. Istnieją pewne dowody na to, że tymczasowo poprawiało to samoocenę uczniów lub dawało im negatywne nastawienie do narkotyków. Ale nie było żadnych dowodów na to, że rzeczywiście miał wpływ na zachowanie, które miał celować.
ale same te raporty wydawały się nieskuteczne w dotarciu do opinii publicznej w znaczący sposób. Nie były one również skuteczne w spowalnianiu rozwoju DARE., Następnie, prawie 20 lat po uruchomieniu programu DARE z wadliwym programem nauczania, wszystko zaczęło się zmieniać.
w 2000 roku Departament Edukacji przeprowadził audyt programów edukacji narkotykowej. Tylko programy oparte na dowodach będą kwalifikowały się do finansowania z budżetu Departamentu Edukacji na lekarstwa. DARE nie zrobił cięcia.
w 2001 r. chirurg Generalny dokonał własnej oceny, stwierdzając: „popularność utrzymuje się pomimo licznych dobrze zaprojektowanych ocen i metaanaliz, które konsekwentnie wykazują niewielki lub żaden odstraszający wpływ na zażywanie substancji.,”
flaga rządowego biura odpowiedzialności
następnie, w 2003 r., inna organizacja rządowa oceniła DARE. Tym razem było to Government Accountability Office (GAO) – federalny nadzorca wydawania przez rząd pieniędzy podatników. Zainteresowanie GAO DARE było oczywiste. DARE był finansowany z podatków federalnych, stanowych i lokalnych. W 2003 roku koszt DARE oszacowano na 200-2 miliardy dolarów .,
We wszystkich badaniach stwierdzono „brak znaczących różnic w nielegalnym zażywaniu narkotyków” między grupą DARE a grupą kontrolną. Pięć z sześciu zgłosiło stosunek studentów do narkotyków i stwierdziło, że ” nie ma znaczących różnic między grupami kontrolnymi i kontrolnymi w dłuższej perspektywie.”
chociaż GAO nie uwzględnił szczegółów w swoim raporcie, niektóre badania zawarte w jego recenzji wykazały, że DARE miał przerażający efekt” bumerangu ” na niektórych uczniów., Jak pisali autorzy oryginalnego artykułu, ” studenci z przedmieść, którzy byli absolwentami D. A. R. E., uzyskali wyższe wyniki niż studenci z przedmieść w grupie kontrolnej we wszystkich czterech głównych środkach zażywających narkotyki.”
Rocky Anderson
pieniądze DARE w końcu zaczęły spadać. Miasta i dzielnice zaczęły zamykać swoje programy DARE – Rocky Anderson, jako burmistrz Salt Lake City, słynnie nazwał program ” oszustwem na ludziach Ameryki.,”Zagrożony wyginięciem, kurczący się śmiał poważnie podszedł do praktyki opartej na dowodach. Nagle potrzebowali i chcieli pomocy społeczności naukowej.
„Teraz nadszedł czas, aby nauka poprawiła to, co robimy.”
mogło być za mało, za późno. Do 2010 r. przychody DARE wyniosły 3,7 mln USD, w porównaniu z 10 mln USD w 2002 r. W latach 2009 i 2010 popadł w długi.,
***
keepin' it REAL to długo oczekiwana odpowiedź DARE na programowanie oparte na dowodach.
Program zastępczy, zatytułowany „keepin' it REAL”, został uruchomiony w 2011 roku. Jego twórcy twierdzą, że „nie jest to program antynarkotykowy”, ale jest bardziej skoncentrowany na umiejętnościach decyzyjnych, takich jak bycie uczciwym, bezpiecznym i odpowiedzialnym.,”Ale, w przeciwieństwie do DARE, Wykazano to w kilku badaniach w celu zmniejszenia ryzyka nadużywania narkotyków:
„raporty od studentów, którzy ukończyli keepin' it REAL wskazywały, że próbkowali te substancje mniej niż w grupie kontrolnej i stosowali szerszą gamę strategii, aby pozostać trzeźwym. Ich postawa antydrugowa była również bardziej skłonna do trzymania się z czasem.”
Po dwóch i pół dekadzie badań i zagrożeniu wyginięciem przez defunding, DARE w końcu zaprzyjaźnia się z nauką., To była długa ciężka droga, ale najpopularniejszy amerykański program edukacyjny na temat oporności na narkotyki w końcu uczy dzieci, jak się oprzeć narkotykom.
***
w następnym poście badamy błędy Donalda Trumpa w profesjonalnej piłce nożnej. Aby otrzymać powiadomienie, gdy go opublikujemy → dołącz do naszej listy e-mail. Wersja tego artykułu została pierwotnie opublikowana 1 października 2015.