Tło: wiele programów opiera się w znacznym stopniu na wynikach badania USMLE (United States Medical Licensing Examination) dla wywiadów / selekcji rezydentów chirurgicznych. Jednak ich zdolność przewidywania pozostaje kontrowersyjna. Zbadaliśmy związek między wynikami USMLE a sukcesem w rezydenturze chirurgicznej.,
metody: porównaliśmy wyniki USMLE dla 123 rezydentów chirurgii ogólnej, którzy szkolili się w ciągu ostatnich 20 lat i ich ocenę wydajności. Wyniki znormalizowano do średniej dla roku badania i wyrażono jako stosunek (1 = średnia). Występy zostały ocenione przez (1) oceny rotacji; (2) „dropouts”; (3) ogólny wskaźnik American Board of Surgery pass rate; (4) Pierwszy Raz American Board of Surgery pass rate; i (5) retrospektywna kompleksowa ocena Wydziału. W przypadku tych ostatnich 16 chirurgów (średnia kadencja Wydziału 22 lata) oceniło mieszkańców na 1 do 4 punktów (1 = fair; 4 = excellent).,
Wyniki: oceny rotacji według wykładowców i wskaźniki „porzucania” nie były związane z różnicami w wynikach USMLE (osoby porzucające miały średnią Powyżej średniej). Sto procent lekarzy chirurgii ogólnej uzyskało certyfikat zarządu niezależnie od wyniku USMLE, ale stażyści ze średnią Powyżej średniej mieli wyższy wskaźnik przejścia po raz pierwszy (P = .04). Dane z kompleksowych ocen Wydziału były sprzeczne: istniał umiarkowany stopień korelacji między ocenami zarządu a ocenami Wydziału (r=.287, P = .001)., Jednak wynik powyżej średniej był związany z rankingiem Wydziału od 3 do 4 Tylko u 51,7% stażystów.
wniosek: wyższe wyniki USMLE były związane z wyższymi ocenami wydziału i wskaźnikami przepustek po raz pierwszy. Jednak ich pozytywna wartość predykcyjna wynosiła tylko 50% dla wyższych ocen wydziału i wysoki ogólny wskaźnik przepustowości zarządu można osiągnąć niezależnie od wyników USMLE. Wynik USMLE Krok 1 jest ważnym narzędziem do wyboru mieszkańców, ale ostrożność może być wskazana przy użyciu go jako pojedynczego współczynnika selekcji.