firma fasadowa, znana również jako korporacja fasadowa, jest firmą, która nie prowadzi bieżącej działalności gospodarczej ani nie posiada znaczących aktywów. Niektóre spółki fasadowe mogły prowadzić działalność w przeszłości, ale zmniejszyły się one z powodu niewłaściwego zarządzania lub niekorzystnych warunków rynkowych.
firmy Shell mogą być również określane jako firmy pocztowe, firmy przykrywkowe, prywatne firmy inwestycyjne lub międzynarodowe firmy biznesowe.
firma shell może zostać założona lub zakupiona w celu uzyskania finansowania przed rozpoczęciem rzeczywistej działalności., W takich przypadkach termin ten ma takie samo znaczenie jak firma półkowa.
chociaż firmy fasadowe nie są nielegalne, a wiele z nich ma legalne zastosowania, są również najpopularniejszym pojazdem z wyboru dla uchylających się od podatków, pralni pieniędzy, fundatorów terroryzmu i dawców łapówek i biorców.,
Pralnie pieniędzy wysyłają pieniądze na cały świat za pomocą i nadużywania firm fasadowych, pośredników i nadajników. Ich celem jest stworzenie sieci zamieszania.
według nasdaq.com, firma shell to:
” Spółka Akcyjna bez znaczących aktywów lub operacji, często utworzona w celu uzyskania finansowania przed rozpoczęciem rzeczywistej działalności lub jako przykrywka * * oszustwa podatkowego.”
** uchylanie się od opodatkowania jest nielegalne, uchylający się od opodatkowania używają nielegalnych metod, aby uniknąć płacenia podatków.,
przykład firmy fasadowej do unikania opodatkowania
międzynarodowe przedsiębiorstwa są znane z zakładania firm fasadowych w krajach o bardzo niskich stawkach podatku od osób prawnych.
wykonują swoje międzynarodowe operacje za pośrednictwem swojej powłoki, dzięki czemu nie muszą zgłaszać krajowi (w którym mają miejsce ich operacje) kwot, a także znacznie obniżyć rachunek podatkowy.
brytyjska prasa i kilku polityków skrytykowało zawiłe sposoby działania niektórych amerykańskich koncernów wielonarodowych, takich jak Starbucks, w celu uniknięcia płacenia podatków., Eksperci sugerują, że politycy, którzy są przecież prawodawcami, powinni skupić swój czas na zaostrzeniu prawodawstwa, a nie powtarzaniu tej samej retoryki cały czas.
w listopadzie 2014 r.unijni regulatorzy antymonopolowi orzekli, że umowa zawarta między holenderskimi władzami a Starbucks może być nielegalna. Holandia przyznała sieci kawiarni gigantyczne niesprawiedliwe ulgi podatkowe. Według Komisji Starbucks wykorzystywał niderlandzką spółkę zależną do przenoszenia dochodów z krajów o wyższym opodatkowaniu na kraje o niższym opodatkowaniu.,
raje podatkowe bardziej zgodne niż kraje OECD
w artykule opublikowanym w The Economist w 2012 roku, Michael Findley, Daniel Nielson i Jason Sharman pokazali, jak wbrew konwencjonalnej mądrości, dostawcy spółek fasadowych w rajach podatkowych są znacznie bardziej skłonni do przestrzegania międzynarodowych standardów niż członkowie OECD (składający się głównie z bogatych Narodów).
autorzy pozowali jako konsultanci i poprosili 3700 agentów inkorporacyjnych w 182 krajach o utworzenie dla nich firm., Czterdzieści osiem procent agentów Nie poprosiło o prawidłową identyfikację, podczas gdy prawie połowa w ogóle nie poprosiła o żadne dokumenty.
autorzy napisali:
„nawet biedne kraje miały lepszy wskaźnik zgodności, sugerując, że problemem w bogatym świecie nie jest koszt, ale niechęć do przestrzegania zasad (patrz wykres). Tylko dziesięć z 1722 dostawców w Ameryce wymagało dokumentów poświadczonych notarialnie zgodnie ze standardem FATF.”
” to badanie, zdecydowanie najbardziej dokładne w swoim rodzaju, sprawia, że trzeźwa lektura dla każdego, kto martwi się o związek między przestępczością finansową a tajemnicą korporacyjną.,”
Zgodność odnosi się do zdolności lub częstotliwości przestrzegania zasad i przepisów.
wideo – niewykrywalne spółki fasadowe i tajemnice finansowe
w tym filmie profesor Jason Sharman z Uniwersytetu Griffith w Brisbane w Australii, który napisał obszernie na temat rajów podatkowych, prania pieniędzy i Wielkiej korupcji, mówi o tym, jak skuteczne są zasady przejrzystości rządzące spółkami fasadowymi.