a dissenting opinion (lub dissent) is a opinion in a legal case. Jest on pisany przez jednego lub więcej sędziów wyrażających sprzeciw wobec większości opinii Trybunału. W niektórych przypadkach po prostu deklarują niezgodność z opinią większości. W innych przypadkach mogą być używane do instruowania, prod lub w inny sposób próbować przekonać innych sędziów do punktu widzenia wyrażonego przez mniejszość.,
opinie prawne i sądowe
opinia większościowa
opinia Wielościowa
opinia Współbieżna
opinia Współbieżna
opinia Zarzeczna
opinia Zarzeczna
opinia Zarzeczna
seriatim opinion
- view
- Talk
- edit
Jeśli niekoniecznie odnosi się do decyzji prawnej, może to być również określane jako Raport mniejszości.,
opinie przeciwstawne są zwykle pisane w tym samym czasie, co opinie większości i wszelkie opinie przeciwstawne. Są one również dostarczane i publikowane w tym samym czasie. Odmienna opinia nie tworzy wiążącego precedensu ani nie staje się częścią orzecznictwa. Czasami jednak mogą być przytaczane jako forma perswazyjnego autorytetu w kolejnych sprawach, argumentując, że posiadanie przez Sąd powinno być ograniczone lub obalone. W niektórych przypadkach wcześniejsza niezgoda jest używana do wywołania zmiany w prawie., Późniejsza sprawa może skutkować wydaniem przez większość opinii o przyjęciu określonej praworządności, wcześniej postulowanej w rozłamach. Podobnie jak w przypadku opinii współbieżnych, różnica zdań między opiniami przeciwstawnymi a opiniami większościowymi może często podkreślać dokładne posiadanie opinii większościowej. Sędzia Sądu Najwyższego Charles Evans Hughes stwierdził w 1936 roku: „sprzeciw w sądzie ostateczności jest apelacją”.
dysydent może nie zgodzić się z większością z wielu powodów: odmiennej interpretacji obowiązującego orzecznictwa, stosowania różnych zasad lub innej interpretacji faktów.