w wielu romantycznych związkach, jeden partner pragnie wyższego poziomu zaangażowania—zaręczyn lub małżeństwa—podczas gdy drugi jest zadowolony, aby związek pozostał w obecnej formie. Podejrzewam, że w około dwóch trzecich z tych przypadków partnerem szukającym większego zaangażowania jest kobieta, podczas gdy mężczyzna ciągnie stopy. I to z pewnością jest zgodne ze współczesnymi stereotypami kulturowymi.
fakt, że mężczyźni są legendarnie ostrożni w małżeństwie, jest dziwniejszy niż się wydaje., Zarówno mężczyźni, jak i kobiety korzystają z małżeństwa, ale mężczyźni wydają się korzystać bardziej ogólnie. Oprócz bycia szczęśliwszym i zdrowszym niż kawalerowie, żonaci mężczyźni zarabiają więcej pieniędzy i żyją dłużej. Mężczyźni mogą czerpać takie korzyści nawet z przeciętnych małżeństw, podczas gdy dla kobiet korzyści płynące z małżeństwa są silniej związane z jakością małżeństwa.,
Ponadto, zgodnie z kilkoma ankietami datowanymi około dekady temu, mężczyźni częściej niż kobiety mówią, że lepiej jest wyjść za mąż niż przejść przez życie singla, a wśród niezamężnych, mężczyźni są bardziej skłonni niż kobiety zgłaszać, że woleliby być małżeństwem. Niektóre ostatnie badania sugerują jednak, że różnica ta mogła się zmniejszyć lub nawet odwrócić, chociaż nadal uważamy, że mężczyźni są nieco bardziej skłonni niż kobiety do poparcia znaczenia małżeństwa w Krajowej próbie osób niezamężnych w naszym laboratorium.,
logicznie rzecz biorąc, mężczyźni powinni być tymi, którzy dążą do małżeństwa: wydają się postrzegać je jako pożądane i są bardziej skłonni niż kobiety uzyskać z tego duże korzyści. Więc dlaczego mężczyźni mieliby wahać się zawiązać węzeł?
uważam, że mężczyźni bardziej opierają się małżeństwu niż kobietom, głównie dlatego, że uważają, że małżeństwo wymaga znacznego wzrostu zaangażowania behawioralnego—i nie zawsze czują się gotowi na tę przemianę., Trzy źródła wspierają tę teorię: (1) Jakościowe Badania grupowe Barbary Dafoe Whitehead i Davida Popenoe przedstawione w 2002 roku; (2) ustalenia i wnioski socjologa Steve ' a nocka; oraz (3) praca moich kolegów i mnie na temat poświęcenia i zaangażowania.
młodzi mężczyźni wiążą małżeństwo ze zwiększonymi obowiązkami i większą możliwością strat finansowych.
najpierw przyjrzyjmy się badaniom Whiteheada i Popenoe, które zostały opublikowane w raporcie National Marriage Project z 2002 roku., Obaj nawiązali do rozmów prowadzonych z sześćdziesięcioma nigdy nie żonatymi, heteroseksualnymi mężczyznami, którzy pochodzili z różnych środowisk religijnych, etnicznych i rodzinnych i wahali się w wieku od 25 do 33 lat. Ci mężczyźni donosili, że głównym powodem, dla którego opierają się małżeństwu, jest to, że mogą cieszyć się wieloma jego korzyściami bez faktycznego zawierania małżeństwa—to znaczy poprzez konkubinat. Co więcej, donosili, że nie odczuwają prawie żadnej presji społecznej, aby się żenić; nie od rodziny, nie od przyjaciół, ani od rodzin kobiet, z którymi żyją., Wiązały one małżeństwo z szeregiem zwiększonych obowiązków i z większą możliwością strat finansowych. Nie wyobrażam sobie, żeby takie wierzenia były teraz mniej rozpowszechnione.
mówiąc jaśniej, mężczyźni powiedzieli, że jedną z korzyści z nie poślubienia było to, że jeśli mieli się ożenić, ich dziewczyna-teraz-żona powie im, co mają robić. Może to świadczyć o wewnętrznym przekonaniu, że po ślubie—ale nie wcześniej—ich partnerzy mają prawo mówić im, co mają robić. Jest to całkowicie zgodne ze sposobem, w jaki silniejsze zaangażowanie przekształca poczucie relacji., Jest to również zabawne dla mnie, biorąc pod uwagę dowody korzyści zdrowotnych małżeństwa dla mężczyzn. Większość uczonych zakłada, że głównym powodem tych korzyści jest bezpośredni wpływ żon na zachowanie ich mężów: „to twoje trzecie piwo dziś wieczorem—dlaczego nie przestaniesz z tym?”Musisz iść do lekarza i zbadać pieprzyk.”Pracowałeś do późna każdej nocy, biegając sam. Czas na redukcję.”Wydaje się, że młodsi mężczyźni mogą ironicznie postrzegać jako wadę aspekt małżeństwa, który wiąże się z dobrym zdrowiem i dłuższym życiem.,
Po drugie, według pracy socjologa Steve ' a nocka, małżeństwo zmienia mężczyzn w fundamentalny sposób. W swojej książce Marriage in Men ' s Lives (1998) omówił, jak męskie systemy wierzeń o sobie i swoich żonach zmieniają się, gdy przekraczają granicę. Jego argumentacja opiera się na sile społecznej roli ” męża.”Ogólnie rzecz biorąc, argumentował, mężczyźni zaczynają postrzegać siebie jako ojców, dostawców i obrońców, gdy przechodzą do małżeństwa.
te zmiany tożsamości są związane ze zmianami behawioralnymi., Na przykład mężczyźni zarabiają więcej, gdy są małżeństwem, pracują więcej, spędzają mniej czasu z przyjaciółmi poza małżeństwem i rodziną oraz spędzają więcej czasu z rodziną i społecznością, w której rodzina jest osadzona. (Związek przyczynowy można argumentować, ale strategie badawcze mające na celu uwzględnienie efektów selekcji sugerują, że przynajmniej w niektórych z tych środków małżeństwo ma wpływ przyczynowy.) W tezie nocka małżeństwo przynosi duże zmiany w tożsamości mężczyzn, a wszystkie te zmiany są w kierunku oczekiwania zwiększonej odpowiedzialności za opiekę nad innymi., Dane są bardziej ograniczone na temat tego, jak kobiety zmieniają się po ślubie; jednak wydaje się, że jest mniej powodów, aby sądzić, że kobiety mają podobne poczucie, że oni lub ich obowiązki zmienią się dramatycznie po ślubie.
mężczyźni zaczynają postrzegać siebie jako ojców, dostawców i obrońców, gdy przechodzą do małżeństwa.
Po trzecie, badania nad poświęceniem w małżeństwie zapewniają kolejne okno na potencjalne różnice między mężczyznami i kobietami., Moi koledzy i ja odkryliśmy, że zaangażowanie w przyszłość jest ważniejsze w wyjaśnianiu postaw mężczyzn na temat poświęcenia w małżeństwie niż postaw kobiet na temat poświęcenia. Istnieje wiele możliwych interpretacji takich ustaleń. Na przykład kobiety mogą być bardziej uspołecznione, aby dać innym, niezależnie od statusu zaangażowania danego związku.
ale mam hipotezę, która idzie dalej: aby mężczyźni poświęcali się dla swoich partnerów bez urazy, muszą zdecydować, że konkretna kobieta jest tą, z którą planują być w przyszłości., Muszą zdecydować, że „ta kobieta jest moją przyszłością”, a kiedy już zdecydują, nastąpi wewnętrzna transformacja. Natomiast uważam, że przeciętna kobieta poświęca się pełniej, zaczynając wcześniej w romantycznych związkach, niż przeciętny mężczyzna.
podsumowując główny punkt, ślub przyniósł historycznie dużą zmianę w tym, jak mężczyźni widzą siebie i jak się zachowują. Jeśli małżeństwo było szczególnie silnym sygnałem zmiany zachowań mężczyzn, wyjaśniałoby to stereotyp kobiety naciskającej na małżeństwo, a mężczyzn stawiających opór., W ciągu tysięcy lat historii kobiety oczekiwałyby znacznej zmiany u mężczyzn od zawiązania węzła.
mogą istnieć grupy, w których moja teoria po prostu nie trzyma się, lub może nie trzymać się już tak, jak kiedyś. Wielu socjologów stwierdziło, że motywy zawierania małżeństwa lub unikania małżeństwa mogą być różne dla osób o niższych dochodach niż dla tych, którzy mają średnie lub wyższe dochody. Na przykład niektóre kobiety z klasy robotniczej ujawniły w wywiadach, że sprzeciwiają się małżeństwu, ponieważ trudniej jest wyjść z niego niż konkubinat., Ponadto poinformowano, że mężczyźni oczekują bardziej tradycyjnego podziału obowiązków według płci w małżeństwie niż oczekiwano w konkubinacie. Innymi słowy, donosili, że mężczyźni, których znali, zmienią się po ślubie—ale zmiana będzie negatywna dla tych kobiet, więc sprzeciwiają się małżeństwu.
motywy zawarcia małżeństwa lub unikania małżeństwa mogą być różne dla osób o niższych dochodach.,
jest bez wątpienia prawdą, że zwiększone możliwości ekonomiczne kobiet, a także zmiany ról mężczyzn i kobiet w rodzinach, mogą znacząco zmienić rodzaje dynamiki zaangażowania, które opisałem. Jednak istnieje silna przeciwwaga do tego, jak daleko niektóre rzeczy mogą się zmienić, a to ma związek z podstawowym faktem, że kobiety zachodzą w ciążę, a mężczyźni nie., Jak twierdzą niektórzy uczeni, biorąc pod uwagę wysokie osobiste koszty ciąży i porodu dla kobiet, było kluczowe w całej historii ludzkości dla kobiet, aby dokładnie rozpoznać (i jeśli to możliwe, zwiększyć) poziom zaangażowania mężczyzn. Fakt, że kobiety mają lepsze opcje i zasoby osobiste teraz niż w poprzednich epokach może również zmienić równanie leżące u podstaw mojej tezy, ale niektóre różnice behawioralne między mężczyznami i kobietami wydają się bardzo prawdopodobne, aby pozostać ze względu na ograniczenia biologiczne.,
niezależnie od tego, jak bardzo zachowanie mężczyzn i kobiet może się zmienić w nadchodzących latach, wierzę, że Steve Nock miał rację, gdy w jednej z ostatnich prac napisał przed jego przedwczesnym odejściem, przewidział, że małżeństwo będzie coraz silniejszym sygnałem zaangażowania, jak inne formy relacji stają się bardziej powszechne (tj. cohabitation). Nie wszystkie przejścia w związku są transformacyjne, ale małżeństwo jest przeznaczone. To znaczy, że ma znaczenie.,
Ten artykuł został zaadaptowany na podstawie dłuższej pracy naukowej Scotta Stanleya, dostępnej TUTAJ, która zawiera dodatkowe tło i odpowiednie cytaty.