FactCheck.org (Polski)

FactCheck.org
Basic facts
Location:	Philadelphia, Pa.,
Type:	News Media
Top official:	Eugene Kiely, Director
założyciel:	Brooks Jackson i Kathleen Hall Jamieson
Rok założenia:	2003
strona internetowa:	oficjalna strona internetowa

FactCheck.org to strona polityczna, która została założona w 2003 roku. Jest to projekt Centrum Polityki Publicznej Annenberg. Na swojej stronie internetowej FactCheck.,org mówi, że jest to „bezpartyjny, non-profit” Rzecznik Konsumentów dla wyborców, który ma na celu zmniejszenie poziomu oszustwa i zamieszania w Polityce USA. Monitorujemy prawdziwość tego, co mówią główni amerykańscy politycy w formie reklam telewizyjnych, debat, przemówień, wywiadów i publikacji informacyjnych. Naszym celem jest stosowanie najlepszych praktyk zarówno dziennikarskich, jak i stypendialnych, a także zwiększanie wiedzy i zrozumienia społeczeństwa.”

Tło

FactCheck.,org została założona w 2003 roku przez akademika Kathleen Hall Jamieson i byłego Associated Press, Wall Street Journal i reporter CNN Brooks Jackson. Otrzymali wsparcie finansowe Od Fundacji Annenberga.

FactCheck.org popularność wzrosła znacznie, gdy wiceprezydent Dick Cheney (R) odniósł się do strony w debacie wiceprezydenta., W odpowiedzi na oświadczenie, że John Edwards (D) o kadencji Cheney jako CEO Haliburton, Cheney powiedział:

FactCheck.org stał się stałym projektem Annenberg Public Policy Center Uniwersytetu Pensylwanii.

FactCheck.org publikuje około 250 historii sprawdzania faktów rocznie ze swojego biura na Uniwersytecie. Organizacja publikuje swoje historie w Internecie i zachęca publikacje drukowane do swobodnego publikowania ich.

do 2010 roku, Factcheck.org był w całości wspierany przez Fundację Annenberga i Flora Family Foundation., W 2010 roku organizacja zaczęła przyjmować wsparcie od osób fizycznych i regularnie publikować listę darczyńców dających 1000 dolarów lub więcej w ciągu roku.,

personel

Metodologia

Factcheck.,org wyjaśnia swoją metodologię w krótkim oświadczeniu o misji na swojej stronie internetowej oraz w dwóch artykułach napisanych przez byłego dyrektora Brooksa Jacksona. Dodatkowe informacje na temat metodologii, polityki i podejścia do kontroli faktów pochodzą ze źródeł zewnętrznych.

proces selekcji

FactCheck.org adresatami „głównych amerykańskich graczy politycznych w postaci reklam telewizyjnych, debat, przemówień, wywiadów i wydawnictw informacyjnych”, zgodnie ze stroną zatytułowaną” nasza misja ” na swojej stronie internetowej. Jak PolitiFact, FactCheck.org również fakt sprawdza roszczenia mediów społecznościowych i e-maile łańcuchowe., W przeciwieństwie do PolitiFact, ma tendencję do unikania sprawdzania faktów postaci medialnych i ekspertów.

Lucas Graves, który siedział na FactCheck.org sesja szkoleniowa do swojej pracy doktorskiej na temat sprawdzania faktów, zauważa, że organizacja kładzie nacisk na weryfikowalne fakty nad opiniami w procesie selekcji. Mówi, że zazwyczaj dochodzą tylko fałszywych roszczeń. Kiedy staje się oczywiste, że twierdzenie jest prawdziwe, badania często kończą się tam i nowe twierdzenie jest odbierane. Ponadto FactCheck.org poszukuje twierdzeń o „znaczeniu narodowym”, które większość czytelników uznałaby za interesujące.,

metody badawcze

FactCheck.org, podobnie jak PolitiFact i The Washington Post Fact Checker, kontaktuje się z osobą lub organizacją odpowiedzialną za roszczenie w celu zażądania kopii zapasowych danych i / lub oryginalnych źródeł. Pisarze i badacze często próbują prześledzić roszczenia z powrotem do oryginalnych źródeł, śledząc wiadomości, które wspominają o konkretnym roszczeniu lub statystykach.

Graves zauważa, że FackCheck.org pisarze i badacze uczą się polegać w dużym stopniu na federalnych i stanowych agencjach rządowych dla surowych danych. Lista zasobów opracowana przez FactCheck.,dyrektor org Eugene Kiely pokazuje, że korzystają również z grup non-profit I think tanków, w tym centrum polityki podatkowej, Fundacji podatkowej i Centrum skutecznego rządu.

organizacja regularnie korzysta z pomocy ekspertów, którzy pomagają interpretować dane. Według Gravesa jednak robią to znacznie mniej niż Polityka. FactCheck.org unika korzystania z anonimowych źródeł. Były dyrektor, obecnie emerytowany dyrektor, Brooks Jackson został zacytowany, mówiąc: „nie Cytuj anonimowych źródeł jako dowodu na cokolwiek faktycznego. Dlaczego ktoś miałby w to wierzyć?.., Uważamy, że nasze prace spełniają wysokie standardy stypendium naukowego.”

FactCheck.org zawiera listę źródeł na końcu każdego artykułu.

ocena wniosku

FactCheck.org nie stosuje oficjalnego systemu ocen. Z tego powodu jest wyjątkowa wśród trzech głównych organizacji sprawdzających fakty w Stanach Zjednoczonych. Jackson poruszył ten problem w artykule z grudnia 2012 roku zatytułowanym „Firefighters, Fact-Checking and American Journalism.”Nazwał systemy ratingowe” nieelastycznymi.,”Powiedział:

Jackson powtórzył to w artykule z kwietnia 2015 roku, mówiąc: „uważamy, że z natury subiektywne i stwierdzamy, że wiele roszczeń politycznych nie pasuje idealnie do nieelastycznych kategorii.”

While FactCheck.org pisarze zwykle twierdzą, czy znaleźli stwierdzenie jako prawdziwe, fałszywe lub gdzieś pomiędzy, często kwalifikują orzeczenie z dodatkowym kontekstem. Jackson przytoczył przykład z PolitiFact i porównał go do tego, jak FactCheck.,org zajmowałby się roszczeniem:

w badaniu American Press Institute „Fact-Checking Project” tego rodzaju podejście do oceny roszczenia jest opisane jako „niuansowa analiza kontekstowa kwestionowanego roszczenia.,”Badanie dodało,” te kontrole faktów mogą obalić skandaliczne twierdzenia w jasnym, zdecydowanym języku, ogłaszając w nagłówku lub pierwszym zdaniu, że mówca wypaczył prawdę. Ale przestają Oceniać stwierdzenia w sposób systematyczny, który pozwoliłby na porównanie różnych twierdzeń lub mówców.”FactCheck.org metoda oceny roszczeń jest zatem płynna i zachęca czytelników do zbadania roszczeń i tych, którzy je składają w poszczególnych przypadkach.

projekty

SciCheck

,org uruchomił SciCheck, projekt, który „skupia się wyłącznie na fałszywych i mylących twierdzeniach naukowych, które są wysuwane przez partyzantów, aby wpływać na porządek publiczny.”Dotacja z Fundacji Stantona pomogła FactCheck.org uruchom projekt.

nagrody

Poniżej znajduje się lista nagród, które FactCheck.org wygrał.

• Webby Awards, 2008 i 2010-2015
• Sigma Delta Chi Award, 2010
• Clarion Award, 2009

najnowsze wiadomości

Poniżej znajduje się link do najnowszych historii w Google news search for the terms „Factcheck.org”., Wyniki te są automatycznie generowane przez Google. Ballotpedia nie jest kuratorem ani nie popiera tych artykułów.

Zobacz też

• The Annenberg Public Policy Center
• PolitiFact
• The Washington Post Fact Checker
• Brooks Jackson
• Kathleen Hall Jamieson

• FactCheck.org

Przypisy

v • e Content Areas