Harvard Law Today (Polski)

ubiegłej wiosny David Hackett Souter ’66—105.sędzia Sądu Najwyższego USA—ogłosił swoją emeryturę i ustąpił pod koniec kadencji. Biuletyn poprosił czterech absolwentów, którzy mieli doświadczenie z pierwszej ręki z sprawiedliwości do swoich refleksji.,

Noah Feldman: The Liberalism of the Burkean Conservative

Credit: Getty Images

Kiedy David Souter był w trakcie procesu potwierdzenia przed Sądem Najwyższym, wymienił jako swój model sądowniczy młodszego sędziego Johna Marshalla Harlana—tego wielkiego dysydenta z Partii Konserwatywnej.sąd Warrena i autor słynnego dysydenta w sprawie POE V. Ullman opisującego źródła merytorycznego procesu na mocy konstytucji.,

W tym były poprawne: sędzia Souter nie zgadzał się z wieloma najbardziej aktywistycznymi opiniami Sądu Rehnquista. Niektórzy konserwatywni obserwatorzy wyobrażali sobie również, że Justice Souter sprzeciwi się ekspansji liberalnych praw. W tym się mylili. Orzecznictwo sprawiedliwości Souter, podobnie jak Sprawiedliwości Harlan, nie jest reakcyjne, ale Burkean., A dla burkejskiego konserwatysty powolna, stopniowa ekspansja wolności jest celem zachowania ugruntowanych norm społecznych i prawnych.

Justice Harlan powiedział to samo w Poe V.Ullman. Sędzia oskarżony o przekazanie treści ogólnej komendzie należytego procesu musi wniknąć głęboko w strukturę historii konstytucyjnej, znaleźć rdzeń nakazanej wolności, która tam się znajduje, i zastosować ją do rozpatrywanej sprawy. Normy muszą być definiowane wąsko i stosowane ostrożnie, ze szczególną uwagą na zachowanie ciągłości z przeszłością., Ale ponieważ fakty są zawsze nowe, prawa ukształtowane w odpowiedzi na okoliczności nie są tymi samymi prawami, które istniały wcześniej. Są to nowe prawa dla nowych spraw – nie powieść, nie zrodzona z głowy Zeusa, ale wywodząca się z zasad, które same wywodzą się z łańcucha faktów i prawa oraz spraw, które miały miejsce wcześniej.

później krytycy sprawiedliwości—ci, którzy źle usłyszeli lub źle odczytali—ukuli wołanie „koniec z Souterami.”W tym będą zadowoleni: nie zobaczymy jego podobny ponownie., Ale tak długo, jak rozważni, ostrożni sędziowie widzą ziarno wolności w sprawach na półkach-tak długo, jak Łuk Konstytucji wciąż pochyla się ku Wolności—przyszli sędziowie będą podążać za Souteriańską tradycją. Będziemy mieli więcej szczęścia.

prof. Noah Feldman w kadencji 1998-1999

Jeannie Suk: the Elegant and Humane Mind in Motion

trudno napisać hołd dla Davida Soutera, wiedząc, że nie lubi słuchać jego pochwał. Więc to nie jest po to, aby chwalić, ale raczej zastanowić się nad przykładem, jaki przedstawia mi, swojemu prawnikowi., Justice Souter jest często opisywany jako człowiek z XVIII lub XIX wieku. Jego styl prozy przypomina Henry 'ego Jamesa, a może Henry' ego Adamsa. Dla mnie jednak Justice Souter jest ucieleśnieniem pewnej estetyki minimalistycznej dyscypliny neoklasycznej, która jest przede wszystkim nowoczesna. Zaczyna się od jego formy życia, którą jest sama prostota: czytanie; wolny lunch; praca; czas sam; bieg; więcej czytania. Wielka przyjemność z braku nadmiaru lub falbanki. Jego głębsza manifestacja tkwi w jego formie rozumowania., Podejście polega na tym, aby zrobić rzeczy, zajmując minimalną przestrzeń wymaganą w sferze doktryny. W wąskich przejściach między przesłankami i zasadami precedensu Sprawiedliwość Souter znajduje miejsce na przenoszenie praw i środków zaradczych, przechodzenie z jednego miejsca do drugiego bez marnowania ruchu. Słuchanie jego myśli jest wizualizacją rozumu prawnego jako eleganckiego i ludzkiego umysłu w ruchu. Jego ucieleśnieniem jest nie tylko sprawiedliwość, ale tak naprawdę człowiek David Souter.

Paweł D.,

sędzia David Souter jest anomalią: jest utalentowanym mówcą publicznym i raconteur, który rzadko wygłasza publiczne przemówienia. Podczas gdy inni sprawiedliwi dosłownie okrążają świat, aby rozpowszechniać swoje poglądy, oprócz jego quasi-obowiązkowych corocznych uwag jako sprawiedliwości obwodu trzeciego obwodu, które miałem szczęście usłyszeć przy wielu okazjach, sędzia Souter unikał publicznych wystąpień., Po udziale w powitalnym przyjęciu zorganizowanym przez korpus prasowy Sądu Najwyższego wkrótce po jego potwierdzeniu, sędzia Souter podobno podziękował gospodarzom i powiedział: „To była zabawa. Zróbmy to jeszcze raz, kiedy przejdę na emeryturę.”Nawet to okazało się za wcześnie na słynną prywatną sprawiedliwość.

w konsekwencji dla większości mieszkańców Waszyngtonu jedyną okazją do publicznego wysłuchania wypowiedzi sędziego Soutera była ustna kłótnia. I tam był oddział. Nieostrożny procesant napotykał liczne przeszkody, między innymi rozszyfrowanie tego, co sam sędzia nazwał swoim ” odrębnym akcentem regionalnym.,”W jednym z przykładowych przypadków sędzia Souter poprosił adwokata o zidentyfikowanie krytycznej wady prawnej w ustawie. Adwokat był załamany, nie miał pojęcia, dlaczego „podłoga” jest istotna. Wyczuwając trudność, sędzia Souter wyjaśnił, że dociekał (zapytanie byłoby jego preferowaną pisownią) o konstytucyjną ułomność—tj. wadę, a nie podłogę—i łaskawie obwiniał nieporozumienie o swój akcent.

o wiele większym wyzwaniem dla adwokata było dostarczenie Sprawiedliwości odpowiedzi na jego bardzo bezpośrednie pytania., Sędzia Souter nalegałby na odpowiedź, gdyby to trwało cały ranek. W jednym przypadku, oryginalnej akcji pamiętnej za mało, sędzia Souter ścigał jedno pytanie przez prawie pół godziny. Ostatecznie uzyskał jasną odpowiedź, a adwokat dostał swój głos.

Ten ostatni punkt podkreśla, że Justice Souter nalegał na odpowiedź z tego prostego powodu, że miał otwarte pytanie. Jako adwokat, sędzia Souter był wspaniały w waszym obozie i groźnym pytającym, kiedy go nie było., Ale nie powstrzymywał się od zadawania trudnych pytań nawet wtedy, gdy był przychylnie usposobiony, ani nie był odporny na perswazję, gdy przyszedł sceptycznie. Z pokornego punktu widzenia orędownika, jest to naprawdę wielka pochwała.

Paul D. Clement ’92 był 43.radcą generalnym Stanów Zjednoczonych, od czerwca 2005 r. do czerwca 2008 r. i prowadził 49 spraw przed sądem.

Credit: Ken Heinen po dołączeniu do sądu w 1990 roku, nowy wymiar sprawiedliwości spotkał się z innymi absolwentami na zdjęcie., Od lewej: sędziowie Anthony Kennedy ’61, Antonin Scalia' 60, Harry Blackmun ’32 i David Souter ’66

Peter J. Rubin: znamię jego postaci

David Hackett Souter jest wielkim sędzią. Jego opinie o Sądzie Najwyższym były naukowe i przemyślane. Jego orzecznictwo odzwierciedla głębokie oddanie zasadom i wartościom, które uważa za zapisane w naszej konstytucji.

ale jakość sędziego Soutera wynika nie tylko z jego opinii, intelektu i wykształcenia. Jest to zakorzenione w jego podejściu do pracy swojego biura., To najbardziej sumienny urzędnik państwowy, jakiego znam. Powaga, z jaką przyjął obowiązki i przysięgę, którą widziałem z pierwszej ręki, była niezwykła. Pracował w weekendy i do późna w nocy, starając się zawsze zapewnić, że najlepiej jak potrafi, wszystko dobrze. I niezależnie od okoliczności, był niezawodnie uprzejmy i troskliwy dla wszystkich wokół niego.

sąd nie będzie tym samym miejscem bez niego. Ale jego chęć odejścia od swojej pozycji, gdy jest jeszcze tak młody, odzwierciedla również niektóre z tego, co czyni go tak dobrym sędzią., Sędzia Souter nie zmienił swojej pozycji; nigdy nie pozwolił sobie dojść do wniosku, że jest niezastąpiony dla dworu. Głęboko tęsknił zarówno za fizycznym otoczeniem, jak i kulturą New Hampshire, z których każda jest niezbędna do zrozumienia, kim jest, a po prawie dwóch dekadach służby postanowił wrócić do domu. Niektórzy wyrazili zdziwienie. Ale w podejmowaniu tej decyzji i w podejmowaniu niezliczonych innych, których ma na ławie, sędzia Souter troszczył się o podjęcie właściwej decyzji, a nie o to, jak może wyglądać dla innych.,

poświęcenie sędziego Soutera, troska o innych, pokora i wytrwałość odegrały istotne role w jego pracy jako sędziego. Ale te cechy są również znakiem jego charakteru. Dla sprawiedliwości Souter jest nie tylko wielkim sędzią—on jest wielką istotą ludzką.

Peter J. Rubin ’88 jest sędzią Sądu Apelacyjnego w Massachusetts. W latach 1991-1993 pełnił funkcję referenta ds. sprawiedliwości.