Autor: stażystka Cjpc Lily Walter
debata na temat kary śmierci od dawna dotyczy moralności. Zwolennicy twierdzą, że kara musi pasować do zbrodni, a odebranie życia zasługuje na utratę życia. Przeciwnicy twierdzą, że nie możemy być arbitrami, kto żyje, a kto umiera. Odebranie życia, nawet jako kara, nadal jest morderstwem., Jednak w ostatnich latach nastąpił ruch w kierunku argumentów opartych na finansach, praktykach dyskryminacyjnych i kwestii niewinności, przy czym metoda egzekucji zyskała na znaczeniu.
liczby porównujące koszty kary śmierci i życia w więzieniu są mgliste i można je interpretować na różne sposoby. Niemniej jednak, wiele państw stwierdziło, że koszty kapitału są znacznie wyższe niż regularne procesy o morderstwo. Sprawy kapitałowe wymagają, aby były rozpatrywane przed 12-osobową ławą przysięgłych,co sprawia, że proces jest dłuższy, a zatem droższy., Ponadto istnieją dodatkowe koszty każdego odwołania, które pozwani są prawnie dopuszczeni do złożenia. Według badań przeprowadzonych przez Duke, kara śmierci kosztuje Karolinę Północną 2,16 mln dolarów pereksekucji nad kosztami skazywania morderców na dożywotnie pozbawienie wolności. Ilość tych wydatków po prostu pochodzi z kosztów próbnych.
Stosowanie kary śmierci w sprawach o morderstwo w stolicy stało się dyskryminujące ze względu na swój charakter., Według Death PenaltyInformation Center, ławy przysięgłych w niektórych stanach są trzy razy bardziej narażone na wymierzenie kary śmierci czarnemu przestępcy niż białemu przestępcy. Liczy się także rasa ofiary. Badanie ” w Karolinie Północnej wykazało, że szanse na wydanie wyroku śmierci wzrosły 3,5 razy wśród oskarżonych, których oskarżeni byli biali.”Wreszcie, dane demograficzne ludności skazanej na śmierć pokazują również uprzedzenia rasowe. 42% więźniów jest czarnych, chociaż Afroamerykanie stanowią tylko 12,5% populacji USA.,
Ostatnio argument o karze śmierci przesunął się na sposób, w jaki zabijamy ludzi. Pierwsza egzekucja przez śmiertelny zastrzyk miała miejsce w 1982 roku i od tego czasu stała się główną metodą. Uważa się, że jest bardziej humanitarny niż makabryczne krzesło elektryczne, oskarżonym wstrzykuje się kombinację trzech leków, która ma zatrzymać serce bez powodowania bólu. Jednak zwiększona liczba nieudanych zastrzyków spowodowała większą kontrolę nad śmiertelnym zastrzykiem., Niektóre głośne nieudane egzekucje, w których więźniowie zadławili się i sapali, a śmierć trwała trzydzieści minut, zostały wniesione do Sądu Najwyższego i wysłuchane przed nimi. Przeciwnicy kary śmierci twierdzą, że jest ona okrutna i niezwykła, a tym samym narusza ósmą poprawkę. Ponieważ więzienia walczą o nowe alternatywne kombinacje, oskarżeni cierpią odpowiednio. Wreszcie, kwestia niewinności jest być może najbardziej przekonującym argumentem przeciwnicy kary śmierci mogą zrobić., Od czasu przywrócenia kary śmierci w 1976 roku 164 osoby w celi śmierci zostały uniewinnione, co oznacza, że ich niewinność została udowodniona po wysłuchaniu nowych dowodów. Centrum informacji o karze śmierci stwierdziło, że ” w latach 2000-2011 było średnio 5 uniewinnień rocznie.”Śmierć jednej niewinnej osoby wydaje się wystarczającym powodem, aby spojrzeć krytycznie na proces, który nie gwarantuje udowodnienia winy. Ale częstotliwość, z jaką niewinni ludzie w celi śmierci są uwalniani powinna spowodować moralne rozliczenie w całym naszym narodzie.,
w wyniku zmian w latach 60.i 70. XX wieku doszło do serii spraw sądowych ograniczających karę śmierci. Chociaż obecnie istnieją przepisy zabraniające egzekucji nieletnich i upośledzonych umysłowo, wielu więźniów, którzy należą do tych kategorii, nadal siedzi w celi śmierci. W Karolinie Północnej około 75% więźniów skazano na podstawie prawa, które obecnie uznaje się za przestarzałe.Gdyby mieli być dziś sądzeni ponownie, ich wyrokiem byłoby dożywocie.,Ponadto wiele wyroków zostało złagodzonych (co oznacza, że zostały one zmniejszone do dożywocia bez zwolnienia warunkowego), ponieważ legalna reprezentacja skazanych na śmierć została uznana za konstytucyjnie niesprawiedliwą.
brak danych świadczących o tym, że mniej osób popełnia przestępstwa z obawy przed karą śmierci.Ponadto, aby zademonstrować skuteczność środka odstraszającego, chcielibyśmy zobaczyć niższy wskaźnik przestępczości w państwach dopuszczających karę śmierci.Najlepiej byłoby, gdyby wysoki wskaźnik egzekucji korelował z mniejszą liczbą sprawców przemocy, gdyby był skutecznym środkiem odstraszającym. Dane mówią odwrotnie., Na południu znajduje się 80% wszystkich egzekucji w celach śmierci, ale ma również najwyższy wskaźnik morderstw w kraju.
dane są przekonujące. Kara śmierci nie jest już praktycznym środkiem odstraszania lub karania ludzi. Kosztuje nas to jako społeczeństwo, zarówno finansowo, jak i moralnie. Jesteśmy winni uśmiercania niewinnych ludzi przez państwo i to musi się skończyć. Argumenty o powstrzymaniu innych od mordowania lub stworzeniu odpowiedniej kary za straszną zbrodnię nie są już akceptowalne. Znamy prawdę. To powinno uwolnić nas i tysiące ludzi w celi śmierci.