możesz przeczytać relację Pana z negocjacji z Chinami. Zobacz też: Wietnam
Lord: w lipcu 1971 roku byliśmy w Paryżu w drodze powrotnej z tajnej podróży do Chin., Świat nie tylko nie wiedział o naszej tajnej podróży do Chin, ale gdy byliśmy publicznie w Paryżu, ponownie prowadziliśmy tajne negocjacje z Wietnamem Północnym.< https://adst.org/p>
pod pewnymi względami trzymanie w tajemnicy tych rozmów z Wietnamem Północnym było jeszcze bardziej skomplikowane niż te weekendowe wycieczki z Waszyngtonu. Wszyscy wiedzieli, że Kissinger jest w Paryżu i prawdopodobnie podążał za nim, w pewnym sensie. Więc mieliśmy skomplikowaną operację, współpracując z amerykańskim ambasadorem, którym był Richard Watson.,
musieliśmy znaleźć sposób, aby Kissinger negocjował z Wietnamem Północnym, bez wiedzy ludzi w Paryżu. Przykrywką było to, że Kissinger zaszył się w Ambasadzie, rozmawiając z ambasadorem Watsonem. Dick Smyser i ja poszliśmy sami na duży, otwarty plac patrząc na Eiffla Tower….it to było Place de Trocadero. Czekaliśmy tam.
wtedy Sekretarz Kissinger zasunął się w samochodzie, który wyszedł tylnymi drzwiami Ambasady, ponieważ prasa zasłaniała drzwi frontowe., Zabrał nas na miejsce i pojechaliśmy na spotkanie na nasze negocjacje z Wietnamczykami. Wróciliśmy do ambasady i podczas gdy Negroponte i ja spisywaliśmy raport ze spotkania, Kissinger, z powodów tajnych, wyszedł do restauracji.< https://adst.org/p>
wszyscy o tym wiedzieli. W rzeczywistości, miał kobietę o imieniu Margaret Osmer (na zdjęciu ze Steve ’em Bellem w 1975 w „Good Morning, America”) jako swoją randkę, która kiedyś pracowała dla telewizji ABC. Później dołączyła do mnie w Council on Foreign Relations w Nowym Jorku, wiele lat później, aby prowadzić moje programy spotkań.,< https://adst.org/p>
w czasach Kissingera było wiele krytyki. Prasa wiedziała, że le Duc Tho, starszy negocjator północno-Wietnamski, był w Paryżu w tym samym czasie. Prasa krytykowała Kissingera, pytając, dlaczego nie spotkał się z Le Duc Tho, gdy był w Paryżu, aby zobaczyć, czy może zrobić jakiś postęp z Wietnamem Północnym, zamiast wychodzić z jakąś ładną blondynką do paryskiej restauracji. Nikt nie wiedział o tajnych negocjacjach. Oczywiście, to była przykrywka dla Kissingera, ponieważ spotkaliśmy się wcześniej z Le Duc Tho.,< https://adst.org/p>
z perspektywy czasu, aż do jesieni 1972 roku, były czasy, kiedy Le Duc Tho był nieco bardziej uprzejmy niż inni. Ale jeśli byłbyś naprawdę twardo nastawiony do tego, musiałbyś powiedzieć, że Północnowietnamski naprawdę nie poruszał się zbytnio przez ten okres, pomimo naszych kolejnych propozycji …
północnowietnamscy negocjatorzy długo walczyli o swoje cele przeciwko Francuzom i USA. Byli już od dłuższego czasu i byli gotowi kontynuować negocjacje przez długi czas. Nie byli więc w nastroju do kompromisów. Wszystko to więc sprawiło, że stało się to niezwykle trudne.< https://adst.org/p >
, wycofanie się, utworzenie rządu koalicyjnego w Sajgonie i utrzymanie wszystkich tych stanowisk w duchu rewolucyjnym. Mieli tendencję do patrzenia na swoje długie inwestycje w to, co robią, czując, że krajowe wsparcie dla pozycji USA rozpada się, ze wszystkich powodów, o których wspomniałem.< https://adst.org/p>
więc w zasadzie chcieli nas zniszczyć. Przyszli, zasadniczo w ramach swojego stylu negocjacyjnego, aby wysłuchać naszych stanowisk i przekonać się, czy Stany Zjednoczone pójdą na dalsze ustępstwa i zbliżą się do tego, czego chcą.,< https://adst.org/p
jeden kamień milowy powinienem wspomnieć krótko … był maj 1971, prawdopodobnie w Dniu Pamięci, ponieważ zawsze jeździliśmy do Paryża w święta lub weekendy o tej porze. Przedstawiliśmy to, co uznaliśmy za niezwykle istotną propozycję przyspieszenia negocjacji, która w rzeczywistości została przedstawiona w ostatecznym porozumieniu podpisanym w styczniu 1973 roku. Pamiętam, jak zadręczaliśmy się, próbując złożyć ważną propozycję. Nie pamiętam dlaczego, ale moment był taki, że próbowaliśmy dokonać przełomu w tym momencie., Uważam, że była to siedmiopunktowa propozycja, która była zasadniczo tylko ugodą wojskową, zgodną z zasadą prezydenta Nixona, że jest skłonna być elastyczna po stronie wojskowej, ale nie po stronie politycznej.
październik 1972 r.: „to był przełom, którego szukaliśmy”
gdy zmierzaliśmy w kierunku stycznia 1972 r., stopniowo doszliśmy do wniosku, że ważne jest, aby prezydent wygłosił główne, publiczne przemówienie, ponownie na temat Wietnamu., W przemówieniu przedstawił naszą strategię i cele, przypominając Wietnam i przegląd postępów poczynionych do tej pory w zakresie zmniejszania się liczby ofiar amerykańskich i liczebności wojsk w Wietnamie.< https://adst.org/p >
To do Hanoi należało zareagowanie w sensowny sposób. Uważam, że pod koniec 1971 r. opracowaliśmy kolejne pięć propozycji przedstawionych w maju 1971 r. Jestem tego pewien.,
organizowaliśmy tajne spotkania w czerwcu, lipcu, sierpniu i wrześniu 1971 roku. Uważam, że przyjęliśmy tę propozycję i dodaliśmy nowe szczegóły, aby wyjaśnić, jak wyglądałoby tylko rozwiązanie Wojskowe. W styczniu 1972 r. podjęto decyzję o upublicznieniu dotychczasowych tajnych negocjacji, ponieważ Hanoi się nie ruszyło, a my byliśmy zbyt krytykowani w domu w USA, jak również w innych miejscach na świecie.,< https://adst.org/p>
Podobnie jak wszystkie te wystąpienia, ciężko pracowałem nad jego opracowaniem. OczywiĹ”cie, speechwriterzy zmienili jÄ ™ zyk na znacznie lepszy, podczas gdy ja pracowaĹ ’em nad jego treĹ”ciÄ …
pojechaliĺ „My do Paryĺľa na to spotkanie w paĹşdzierniku 1972 roku i otrzymaliĺ” My prezent od Le Duc Tho. Wciąż mieliśmy dużo pracy, ale w zasadzie to był przełom, którego szukaliśmy. Polegała ona na jednostronnym wycofaniu się wojsk amerykańskich i uwolnieniu więźniów ze strony wojska., Język wniosku był pod tym względem dość specyficzny.< https://adst.org/p >
propozycja Wietnamu Północnego obejmowała również zawieszenie broni i międzynarodowy nadzór nad porozumieniem. Wietnamczycy odeszli od nalegań na utworzenie rządu koalicyjnego. Nadal były trudne negocjacje, ale używali nowego języka. Zaproponowali porozumienie pojednania narodowego, ale w efekcie pozostawili prezydenta Thieu u władzy w Sajgonie. Wietnamczycy odrzucili więc żądania polityczne, z którymi trzymali się od lat.,< https://adst.org/p >
” mieliśmy kilka dni dalszych negocjacji. Ostatni dzień trwał 14 godzin.”
z mojego punktu widzenia, nie wspominając o Nixonie i Kissingerze, te żądania były czymś, na czym nie powinniśmy iść na kompromis.< https://adst.org/p>
wróciliśmy do Wietnamu Północnego. Mieliśmy kilka dni dalszych negocjacji, Do 11 października, starając się poprawić projekt, ogólnie informując Waszyngton i Sajgon. Ostatni dzień trwał 14 godzin. Jak zwykle przygotowywaliśmy dosłowne transkrypcje., Nie mogłem nawet iść do łazienki, kiedy chciałem, i wypiłem mnóstwo kawy, aby utrzymać mnie przy życiu.< https://adst.org/p>
musieliśmy się upewnić, że odzyskaliśmy więźniów z Laosu i Kambodży, i staraliśmy się, aby Strona Komunistyczna wycofała stamtąd swoje wojska i przedłużyła tam zawieszenie broni. Więc to był problem. Kolejnym problemem było zezwolenie na kontynuowanie pomocy wojskowej dla obu stron po zawieszeniu broni. Następnie były szczegóły międzynarodowego systemu nadzoru i jaki był status DMZ., Była to faktyczna linia podziału między Północnym i południowym Wietnamem.< https://adst.org/p>
wciąż było wiele szczegółów do obsługi i wiele trudnych pytań do rozwiązania, ale podstawowy przełom został osiągnięty. Wietnamczycy nie nalegali już na utworzenie rządu koalicyjnego.,
język projektu jasno wyjaśnił, że prezydent Thieu pozostanie u władzy, sugerując jednocześnie, że mogą być negocjacje, być może prowadzące do rządu pojednania narodowego. Staraliśmy się, aby to było tak niejasne i bezsensowne, jak to tylko możliwe. W rzeczywistości celem było utrzymanie rządu Sajgonu przy władzy.< https://adst.org/p >
ostatnim dniem tych negocjacji był 11 października 1972 roku., Negocjacje trwały cztery dni, ale jeden z nich trwał 14 godzin. Kissinger był gotów wrócić i złożyć raport prezydentowi Nixonowi. Mieliśmy wstępnie uzgodniony projekt umowy, ale niektóre nierozstrzygnięte kwestie o charakterze wtórnym pozostały do rozwiązania.< https://adst.org/p>
pojawiły się również pytania techniczne, co oznaczają konkretne zwroty i tak dalej., Był to więc wyczerpujący okres kilku dni, obejmujący wszystkie nocne sesje przerysowywania, sprawdzania, wysyłania kabli, raportowania i wypełniania Sajgonu i Waszyngtonu, a także przygotowywania punktów rozmów na następny dzień. Musieliśmy również przygotować nowe propozycje, oprócz dosłownego sporządzania notatek i tak dalej.< https://adst.org/p
zostałem w Paryżu z FSO Dave Engle, który do tego czasu był zaangażowany w negocjacje jako nasz najlepszy mówca Wietnamski w służbie zagranicznej., On i ja zostaliśmy w tyle, aby prowadzić techniczne rozmowy z Wietnamem Północnym, aby wyjaśnić niektóre z tych podprocesów. Usiedliśmy więc z Wietnamczykami na następnym spotkaniu. Nie pamiętam szczegółów, poza tym, że byłem podekscytowany i wyczerpany.
„powiedzieć, że byliśmy przygnębieni, byłoby kolosalnym niedopowiedzeniem”
następnie, oczywiście, naszym następnym krokiem było udanie się do Sajgonu i przedstawienie tej wspaniałej umowy, którą wynegocjowaliśmy., Nadal nie byliśmy w pełni usatysfakcjonowani, ale podstawowe kwestie zostały rozwiązane i myśleliśmy, że mamy teraz szorstką umowę, w projekcie i referendum ad przez Biuro Polityczne Hanoi i naszego prezydenta. Oczywiście wyjaśniliśmy Wietnamczykom Północnym, że będziemy musieli sprzedać ten projekt naszemu sojusznikowi w Wietnamie Południowym.< https://adst.org/p>
zanim udaliśmy się do Sajgonu, aby zapoznać się z umową z prezydentem Thieu, wysłaliśmy kabel przed siebie, aby w pewnym stopniu zapowiedzieć, że coś mamy., Zapomniałem terminu, którego użyliśmy, ale powiedzieliśmy, że stanowi on przełom, możliwe porozumienie, czy coś w tym stylu. Wyraźnie daliśmy znać Thieu, przez Ambasadora Bunkera, że przyszliśmy omówić ten projekt z nim. W połowie października 1972 roku pojechaliśmy do Sajgonu.< https://adst.org/p
udaliśmy się do Biura Prezydenta Thieu, a Kissinger wygłosił prezentację o tym, dlaczego w interesie Wietnamu Południowego leży zaakceptowanie umowy i że będziemy je popierać. W razie jakichkolwiek naruszeń, prezydent Nixon zareagowałby stanowczo., Thiu może liczyć na nas, że wyegzekwujemy umowę.
Kissinger powiedział, że to najlepsza oferta, jaką możemy uzyskać, w oparciu o poziom amerykańskiego wsparcia krajowego. Wykonaliśmy swój obowiązek przez Wietnam Południowy. Ciężko pracowaliśmy w negocjacjach i utrzymywaliśmy Thieu u władzy. Otrzymywał od nas wiele pomocy gospodarczej i wojskowej. Przyspieszylibyśmy dodatkową pomoc dla Wietnamu Południowego przed podpisaniem umowy, tak aby znalazł się on na jak najsilniejszej pozycji, zanim postanowienia umowy wejdą w życie., Ten wysiłek został nazwany Project ENHANCE, czy coś w tym stylu.
powiedzieliśmy, że wznowimy bombardowanie, jeśli Wietnamczycy zaatakują z naruszeniem umowy. Powiedzieliśmy, że udzielimy Wietnamowi południowemu pełnego wsparcia dyplomatycznego, a także pomocy wojskowej i gospodarczej. Powiedzieliśmy, że pracujemy nad tym, aby Chińczycy i Rosjanie odizolowali Hanoi i próbowali zmusić ich do odcięcia pomocy Wietnamczykom Północnym, jeśli to możliwe, i że to było wyraźnie naszym zamiarem., Był też cały wymiar pomocy, w którym uzgodniliśmy z Wietnamczykami północnymi, że pomożemy im w odbudowie ich kraju.< https://adst.org/p
Kiedy prezydent Thieu po raz pierwszy usłyszał naszą prezentację, nie zareagował. On tylko słuchał. Po pierwszym spotkaniu nie mieliśmy powodów do pesymizmu….Za każdym razem, gdy odbywało się następne spotkanie, byliśmy wysadzani w powietrze. Thieu był bardzo zdenerwowany umową, prawie na całym świecie., Przede wszystkim ze względu na ciągłą obecność wojsk Północnowietnamskich.< https://adst.org/p>
wybrał wszystkie rodzaje innych języków, które uważał za słabe, jeśli chodzi o Nadzór międzynarodowy, dostawy, kwotę pomocy lub cokolwiek innego. Skarżył się praktycznie na wszystko, ale przede wszystkim na ciągłą obecność wojsk Wietnamu Północnego w Wietnamie Południowym. Po drugie, Thieu powiedział, że wprowadziliśmy go w błąd. Powiedział, że ta umowa znacznie wykracza poza to, co mu raportowaliśmy i co myślał, że jest dla niego przygotowane.,< https://adst.org/p >
Powiedział, że przyjdziecie do mnie na kilka tygodni przed wyborami i oczekujecie, że zaakceptuję to porozumienie, które przypieczętuje los mojego kraju i moich rodaków za kilka dni. Powiedział, że umowa jest zła pod względem zasad, a także błędna pod względem postrzegania, ponieważ Amerykanie wbijają mi tę Umowę do gardła i nie biorą pod uwagę losu narodu Południowowietnamskiego.< https://adst.org/p >
„, I tak byliśmy bardzo przygnębieni, z powodu reakcji Thieu. Prezydent Nixon i Al Haig nas biją.”
tak więc, ogólnie rzecz biorąc, była to bardzo trudna i zniechęcająca sesja, co najmniej mówiąc. Nie chodziło o to, że powinniśmy wrócić i to naprawić, albo rozwiązać ten czy inny problem. Zasadniczo odrzucił ogólne porozumienie. Nie było to całkowite formalne odrzucenie umowy. Powiedział: „musimy wprowadzić następujące zmiany.”Ale wymagał tak wielu zmian, a były one tak ważne, że to było po prostu niemożliwe, aby zobaczyć rozwiązanie.,< https://adst.org/p>
powiedzieć, że byliśmy przygnębieni, byłoby kolosalnym niedopowiedzeniem….Zakończyliśmy trzy lub cztery dni bardzo trudnych dyskusji w Sajgonie. Przekazywaliśmy informacje prezydentowi Nixonowi, za pośrednictwem zastępcy Doradcy ds. bezpieczeństwa Ala Haiga, używając tylnych kanałów, co wiązało się z podwójnym szyfrowaniem wiadomości. Informowaliśmy, że Thieu reagował negatywnie i czego chciał.
prezydent Nixon i Haig byli już bardziej sceptyczni wobec umowy niż my., Docenili przełom, który osiągnęliśmy, ale nie byli tak entuzjastyczni, jak Kissinger i jego zespół, nie wliczając Negroponte. Przede wszystkim Nixon nie chciał mieć dużego rozłamu z naszym sojusznikiem. W końcu to był ich kraj.< https://adst.org/p>
więc zatrzymaliśmy się w Sajgonie jeszcze kilka dni po pierwszym wybuchu, aby spróbować, aby prezydent Thieu był bardziej elastyczny i zbierać jego prośby. Do tego czasu zdaliśmy sobie sprawę, że będziemy musieli wrócić do Hanoi i spróbować dostosować się do priorytetów Thieu., Wydawały się być tak rozległe, że było to dość zniechęcające.< https://adst.org/p>
W międzyczasie wysyłaliśmy Kable do Waszyngtonu, relacjonując wyniki naszych rozmów z Thieu. To było szalone, ponieważ było opóźnienie czasowe w wysyłaniu kabli, szczególnie przy użyciu podwójnego szyfrowania….< https://adst.org/p >
I tak byliśmy bardzo przygnębieni, z powodu reakcji Thieu. Byliśmy cholernie zdenerwowani tą umową., Mieliśmy prezydenta Nixona i Ala Haiga bijących nas, i mieliśmy tę usterkę komunikacji z powodu różnicy czasu i opóźnień spowodowanych przez komunikację i proces podwójnego szyfrowania. Zawsze byliśmy jedną wiadomością w tych sprawach.
opuściliśmy Sajgon z bardzo rozległymi południowowietnamskimi żądaniami zmian w umowie. Musieliśmy zrobić akcję z Hanoi. Do tego czasu, oczywiście, nie było możliwe, aby przejść do Hanoi. Moglibyśmy tam pójść tylko wtedy, gdybyśmy mogli dobić targu.,< https://adst.org/p>
musieliśmy przełożyć podróż do Hanoi, a Kissinger powiedział w efekcie do Wietnamu Północnego: „cóż, powiedzieliśmy ci w Paryżu, że ta umowa jest dobra i nadal uważamy, że jest. Nie możemy jednak wprowadzić w życie tego Porozumienia bez akceptacji Wietnamu Południowego. Będziemy nadal współpracować z naszymi sojusznikami i postaramy się ich sprowadzić. Będziemy jednak musieli wprowadzić pewne zmiany. Po prostu nie możemy sprzedać umowy Wietnamczykom Południowym w ten sposób. Podtrzymujemy podstawową umowę. Uważamy, że to dobra umowa. Nie poddawaj się., Będziemy w kontakcie. Nie mogę teraz przyjechać do Hanoi.”
więc wróciliśmy do Waszyngtonu. Nie wiem, jak szybko to się stało, ale w ciągu dnia lub dwóch była informacja prasowa z Hanoi, lamentująca Stany Zjednoczone, prezydenta Nixona i Kissingera. W oświadczeniu napisano, że Stany Zjednoczone zgodziły się na układ z Hanoi, a teraz, pod pretekstem, że nie może powiedzieć swoim sługusom w Sajgonie, co mają zrobić, USA teraz renegocjował nasze ustalenia.,
Hanoi powiedział, że złamaliśmy uroczystą umowę z Hanoi, a także umowę na Kissinger odwiedzić Hanoi. Następnie opublikowali całą umowę, którą z nimi zawarliśmy.< https://adst.org/p>
„pamiętam, że jadłem sensacyjne, trzygwiazdkowe posiłki, ale byłem bardzo ponury”
pojechaliśmy do Paryża w listopadzie 1972 roku, po wyborach. Przedstawiciele Hanoi byli bardzo nieprzejednani., Po kilku dniach dyskusji, kiedy zasadniczo stąpaliśmy po wodzie, ale nie poczyniliśmy żadnych postępów, przedstawiciele Wietnamu Północnego weszli do środka i w zasadzie próbowali rozwikłać umowę. Zaczęli wysuwać nowe żądania i cofać niektóre ustępstwa, które już poczynili.< https://adst.org/p>
Nic nie osiągnęliśmy. Więc zatrzymaliśmy się. W grudniu 1972 r. w Paryżu doszło do kolejnego spotkania z Wietnamczykami północnymi, z tym samym brakiem rezultatów. Do niczego nie doszliśmy., W rzeczywistości, podnieśliśmy punkty Wietnamu Południowego z Wietnamem Północnym, i było kilka punktów technicznych, które oddali, ale nie otrzymaliśmy niczego znaczącego, a Hanoi stawiało kontrargumenty.< https://adst.org/p>
podczas sesji listopadowych i grudniowych przebywaliśmy w ambasadzie USA. Pamiętam, że jadłem rewelacyjne, trzygwiazdkowe posiłki, ale byłem bardzo ponury. Gdy zmierzaliśmy w kierunku Świąt Bożego Narodzenia w 1972 roku, byliśmy w impasie., Staraliśmy się wyjaśnić, że chcemy iść zasadniczo z październikowym porozumieniem, ale że potrzebujemy kilku zmian, zarówno pod względem merytorycznym, jak i wprowadzenia rządu Sajgonu na pokład. Ale Hanoi nic z tego nie miało.< https://adst.org/p
bez względu na skalę bombardowania Wietnamu Północnego, celem, oczywiście, nigdy nie było spowodowanie ofiar cywilnych….Faktem jest, że w ciągu kilku dni od rozpoczęcia bombardowania otrzymaliśmy z Hanoi notatkę pojednawczą, sugerującą wznowienie negocjacji., Więc to wyszło dobrze i prawdopodobnie zachęciło prezydenta Thieu Wietnamu Południowego do myślenia, że będziemy twardi w negocjacjach z Wietnamem Północnym, a przynajmniej w egzekwowaniu ugody …
„toasty były wymieniane, a wokół było uczucie koleżeństwa”tak więc na początku stycznia 1973 roku wznowiliśmy negocjacje. Sprawy potoczyły się dość szybko., Wietnamczycy przestali nam mówić, że pewne kwestie nie mogą być omawiane i przestali wprowadzać nowe żądania, więc nie cofaliśmy się. Osiągnęliśmy kilka ważnych celów. Nie wprowadziliśmy żadnych istotnych zmian w umowie. W niektórych obszarach porozumienie było nieznacznie lepsze.< https://adst.org/p >
zawarliśmy w Paryżu umowę z Wietnamem Północnym i parafowaliśmy ją 23 stycznia 1973 roku. Wymieniano toasty, a wokół było uczucie koleżeństwa., Było zbyt wiele bólu i udręki, ale wyraźnie odczuwaliśmy ulgę z naszej Strony i z północnej strony Wietnamczyków.< https://adst.org/p>
Wysłaliśmy Al Haiga do Sajgonu. Było przynajmniej kilka listów od prezydenta Nixona do Nguyena van Thieu. Listy te były bardzo trudne i jednocześnie bardzo uspokajające. Zrobiłem podstawowe opracowanie, jak zwykle, z kierunkiem Kissingera i aprobatą Nixona.,< https://adst.org/p >
Powiedzieliśmy prezydentowi Thieu, że dostaliśmy wszystko, co mogliśmy i że nie dostaniemy lepszej oferty. W listach napisano, że prezydent Nixon uważał, że poprawione porozumienie zaspokaja narodowe interesy Stanów Zjednoczonych i Republiki Wietnamu. Listy mówiły, że będziemy egzekwować porozumienia i zbombardować Wietnam Północny, jeśli to konieczne, i że Stany Zjednoczone będą trzymać się Wietnamu Południowego. Ponadto zapewnilibyśmy pomoc gospodarczą i wojskową dla Wietnamu Południowego.,< https://adst.org/p>
zwróciliśmy uwagę na zalety umowy i naszą chęć jej egzekwowania. Prezydent Nixon powiedział, że daliśmy rządowi Sajgonu wszystko, co mogliśmy mu dać w kategoriach lat krwi i skarbu oraz w kategoriach umowy. Nadszedł czas, aby rząd Sajgonu wszedł na pokład i poparł wynegocjowane porozumienie.< https://adst.org/p>
również w ramach negocjacji włączyliśmy program pomocy, który był nieco odrębny. Byliśmy bardzo ostrożni, aby nie obiecywać wypłaty odszkodowań dla północnego Wietnamu., Chcieliśmy jednak zaoferować im pewne zachęty ekonomiczne. Nazwiemy je funduszami na odbudowę Indochin i zapewnimy duże sumy pieniędzy także dla Laosu, Kambodży i Wietnamu Południowego….< https://adst.org/p>
w związku z tym, z niechęcią Sajgonu, zainicjowaliśmy umowę i wróciliśmy do Paryża na ostateczny podpis 27 stycznia 1973 roku. Kissinger pozostał w Waszyngtonie, a Sekretarz Stanu Rogers udał się podpisać porozumienie w Paryżu z innymi ministrami spraw zagranicznych.,< https://adst.org/p>
„cokolwiek myślisz o wojnie,… nasze odcinanie pomocy gospodarczej i wojskowej, gdy Wietnam Północny łamał umowę, było absolutnie niemoralne”
w ciągu kilku miesięcy po podpisaniu porozumienia paryskiego w 1973 roku, Hanoi zaczął skubać wokół krawędzi umowy. Odszedłem z NSC w maju 1973 … < https://adst.org/p >
, Kiedy byłem poza służbą rządową, Kissinger udał się do Paryża, aby negocjować z Le Duc Tho, starając się odzyskać egzekwowanie podstawowej umowy. Ten wysiłek nie wypalił.< https://adst.org/p
tymczasem Kongres zaczynał nakładać ograniczenia na to, co możemy zrobić w Kambodży i powstrzymał bombardowania tam i w Laosie. W końcu, kilka lat później, Kongres praktycznie położył kres pomocy dla Wietnamu Południowego, prawdziwie haniebnego i lekkomyślnego czynu. Przez pewien czas rząd w Sajgonie był osłabiany.,< https://adst.org/p>
bez względu na jego wady – i były poważne-psychologiczny i militarny wpływ na ograniczenie, a następnie zatrzymanie naszej pomocy był druzgocący. I, oczywiście, zachęcił Hanoi.w 1975 roku doszło do ofensywy, w wyniku której komuniści całkowicie zajęli Wietnam Południowy.,< https://adst.org/p
pod koniec 1975 roku, kiedy armia Wietnamu Południowego została pokonana w pośpiechu, Kongres już, nieświadomie, praktycznie odciął pomoc wojskową i gospodarczą dla Wietnamu Południowego.< https://adst.org/p
cokolwiek myślisz o wojnie, wynegocjowaliśmy tę Umowę z Wietnamem Północnym i przeszliśmy przez wszystkie te tortury i straty., Chociaż rząd Wietnamu Południowego nie był doskonały, nasze odcięcie pomocy gospodarczej i wojskowej dla nich, kiedy Wietnam Północny był nadal zaopatrywany przez swoich sojuszników i łamał porozumienie, było moim zdaniem absolutnie niemoralne.< https://adst.org/p >
to, czy dalsza pomoc z naszej strony spowodowałaby taką różnicę, to inna sprawa, ale nie ma nic wspólnego z zasadą. I niedoskonały jak rząd Sajgonu, z pewnością był lepszy od komunistów Hanoi., W każdym razie obiecana pomoc gospodarcza i wojskowa Wietnamczykom Południowym nie została dostarczona, co jeszcze bardziej ich osłabiło.< https://adst.org/p>
tak więc nasze plany militarne, aby poradzić sobie z Zagrożeniem Wietnamu Północnego, okazały się oparte na błędnym zestawie założeń. Przyczyniło się to do upadku wojsk południowowietnamskich. Drugą kwestią była główna ofensywa Wietnamu Północnego przeciwko Wietnamowi południowemu, na którą planowaliśmy odpowiedzieć bombardowaniem.,
plan ten został obalony przez Kongres we wrześniu 1973 roku, zakazując dalszego bombardowania celów w Azji Południowo-Wschodniej. Narastał również problem afery Watergate, co wiązało się ze sposobem reelekcji prezydenta Nixona w listopadzie 1972 roku. W rezultacie z czasem władza wykonawcza amerykańskiej administracji została skutecznie złamana, a nasza zdolność do podjęcia zdecydowanych działań przeciwko Wietnamowi Północnemu została dodatkowo osłabiona, oprócz ogólnego zmęczenia wojną.,…
Północnowietnamski zorientował się w tym wszystkim, więc różne sposoby zniechęcania Wietnamu Północnego do ataku na Wietnam Południowy były nieskuteczne.< https://adst.org/p >
Powiedzieliśmy im dwie rzeczy. Po pierwsze, powiedzieliśmy im, że musimy uzyskać zgodę Kongresu, aby zapewnić pomoc gospodarczą Hanoi. Po drugie, Wietnam Północny musiałby przestrzegać porozumienia paryskiego. Pojawiły się pewne kontrowersje co do tego, czy zobowiązaliśmy się do udzielenia pomocy Wietnamowi Północnemu.,< https://adst.org/p
wyjaśniliśmy Hanoi, że nie możemy udzielić pomocy Wietnamowi Północnemu bez zgody Kongresu, i już powiedzieliśmy Kongresowi, że. Wielu członkom Kongresu nie spodobał się pomysł udzielenia pomocy Hanoi. Nie spodobał im się również fakt, że złożyliśmy obietnice udzielenia takiej pomocy potajemnie, mimo że zabezpieczyliśmy obietnicę stwierdzając, że potrzebujemy zgody Kongresu, aby ją zapewnić.,< https://adst.org/p>
wywołało to kolejne kontrowersje, które potęgował fakt, że od samego początku Hanoi zaczęło naruszać Porozumienie Paryskie z 1973 roku. Te naruszenia były dość rażące, a następnie Północnowietnamscy eskalowali sytuację, rażąco łamiąc porozumienie o zawieszeniu broni. W tych okolicznościach nie zamierzaliśmy udzielić pomocy Wietnamowi Północnemu, którego i tak nie mogliśmy wyciągnąć z Kongresu. Tak więc zachęta do Hanoi szybko zanikała.,< https://adst.org/p >
wszystkie kije i marchewki, krótko mówiąc, zostały skutecznie usunięte, a Porozumienie Paryskie upadło.
gdy zmierzaliśmy w kierunku stycznia 1972 r., stopniowo doszliśmy do wniosku, że ważne jest, aby prezydent wygłosił główne, publiczne przemówienie, ponownie na temat Wietnamu., W przemówieniu przedstawił naszą strategię i cele, przypominając Wietnam i przegląd postępów poczynionych do tej pory w zakresie zmniejszania się liczby ofiar amerykańskich i liczebności wojsk w Wietnamie.< https://adst.org/p >
To do Hanoi należało zareagowanie w sensowny sposób. Uważam, że pod koniec 1971 r. opracowaliśmy kolejne pięć propozycji przedstawionych w maju 1971 r. Jestem tego pewien.,
Podobnie jak wszystkie te wystąpienia, ciężko pracowałem nad jego opracowaniem. OczywiĹ”cie, speechwriterzy zmienili jÄ ™ zyk na znacznie lepszy, podczas gdy ja pracowaĹ ’em nad jego treĹ”ciÄ …
pojechaliĺ „My do Paryĺľa na to spotkanie w paĹşdzierniku 1972 roku i otrzymaliĺ” My prezent od Le Duc Tho. Wciąż mieliśmy dużo pracy, ale w zasadzie to był przełom, którego szukaliśmy. Polegała ona na jednostronnym wycofaniu się wojsk amerykańskich i uwolnieniu więźniów ze strony wojska., Język wniosku był pod tym względem dość specyficzny.< https://adst.org/p >
propozycja Wietnamu Północnego obejmowała również zawieszenie broni i międzynarodowy nadzór nad porozumieniem. Wietnamczycy odeszli od nalegań na utworzenie rządu koalicyjnego. Nadal były trudne negocjacje, ale używali nowego języka. Zaproponowali porozumienie pojednania narodowego, ale w efekcie pozostawili prezydenta Thieu u władzy w Sajgonie. Wietnamczycy odrzucili więc żądania polityczne, z którymi trzymali się od lat.,< https://adst.org/p >
” mieliśmy kilka dni dalszych negocjacji. Ostatni dzień trwał 14 godzin.”
z mojego punktu widzenia, nie wspominając o Nixonie i Kissingerze, te żądania były czymś, na czym nie powinniśmy iść na kompromis.< https://adst.org/p>
wróciliśmy do Wietnamu Północnego. Mieliśmy kilka dni dalszych negocjacji, Do 11 października, starając się poprawić projekt, ogólnie informując Waszyngton i Sajgon. Ostatni dzień trwał 14 godzin. Jak zwykle przygotowywaliśmy dosłowne transkrypcje., Nie mogłem nawet iść do łazienki, kiedy chciałem, i wypiłem mnóstwo kawy, aby utrzymać mnie przy życiu.< https://adst.org/p>
musieliśmy się upewnić, że odzyskaliśmy więźniów z Laosu i Kambodży, i staraliśmy się, aby Strona Komunistyczna wycofała stamtąd swoje wojska i przedłużyła tam zawieszenie broni. Więc to był problem. Kolejnym problemem było zezwolenie na kontynuowanie pomocy wojskowej dla obu stron po zawieszeniu broni. Następnie były szczegóły międzynarodowego systemu nadzoru i jaki był status DMZ., Była to faktyczna linia podziału między Północnym i południowym Wietnamem.< https://adst.org/p>
wciąż było wiele szczegółów do obsługi i wiele trudnych pytań do rozwiązania, ale podstawowy przełom został osiągnięty. Wietnamczycy nie nalegali już na utworzenie rządu koalicyjnego.,
język projektu jasno wyjaśnił, że prezydent Thieu pozostanie u władzy, sugerując jednocześnie, że mogą być negocjacje, być może prowadzące do rządu pojednania narodowego. Staraliśmy się, aby to było tak niejasne i bezsensowne, jak to tylko możliwe. W rzeczywistości celem było utrzymanie rządu Sajgonu przy władzy.< https://adst.org/p >
ostatnim dniem tych negocjacji był 11 października 1972 roku., Negocjacje trwały cztery dni, ale jeden z nich trwał 14 godzin. Kissinger był gotów wrócić i złożyć raport prezydentowi Nixonowi. Mieliśmy wstępnie uzgodniony projekt umowy, ale niektóre nierozstrzygnięte kwestie o charakterze wtórnym pozostały do rozwiązania.< https://adst.org/p>
pojawiły się również pytania techniczne, co oznaczają konkretne zwroty i tak dalej., Był to więc wyczerpujący okres kilku dni, obejmujący wszystkie nocne sesje przerysowywania, sprawdzania, wysyłania kabli, raportowania i wypełniania Sajgonu i Waszyngtonu, a także przygotowywania punktów rozmów na następny dzień. Musieliśmy również przygotować nowe propozycje, oprócz dosłownego sporządzania notatek i tak dalej.< https://adst.org/p
zostałem w Paryżu z FSO Dave Engle, który do tego czasu był zaangażowany w negocjacje jako nasz najlepszy mówca Wietnamski w służbie zagranicznej., On i ja zostaliśmy w tyle, aby prowadzić techniczne rozmowy z Wietnamem Północnym, aby wyjaśnić niektóre z tych podprocesów. Usiedliśmy więc z Wietnamczykami na następnym spotkaniu. Nie pamiętam szczegółów, poza tym, że byłem podekscytowany i wyczerpany.
„powiedzieć, że byliśmy przygnębieni, byłoby kolosalnym niedopowiedzeniem”
następnie, oczywiście, naszym następnym krokiem było udanie się do Sajgonu i przedstawienie tej wspaniałej umowy, którą wynegocjowaliśmy., Nadal nie byliśmy w pełni usatysfakcjonowani, ale podstawowe kwestie zostały rozwiązane i myśleliśmy, że mamy teraz szorstką umowę, w projekcie i referendum ad przez Biuro Polityczne Hanoi i naszego prezydenta. Oczywiście wyjaśniliśmy Wietnamczykom Północnym, że będziemy musieli sprzedać ten projekt naszemu sojusznikowi w Wietnamie Południowym.< https://adst.org/p>
zanim udaliśmy się do Sajgonu, aby zapoznać się z umową z prezydentem Thieu, wysłaliśmy kabel przed siebie, aby w pewnym stopniu zapowiedzieć, że coś mamy., Zapomniałem terminu, którego użyliśmy, ale powiedzieliśmy, że stanowi on przełom, możliwe porozumienie, czy coś w tym stylu. Wyraźnie daliśmy znać Thieu, przez Ambasadora Bunkera, że przyszliśmy omówić ten projekt z nim. W połowie października 1972 roku pojechaliśmy do Sajgonu.< https://adst.org/p
udaliśmy się do Biura Prezydenta Thieu, a Kissinger wygłosił prezentację o tym, dlaczego w interesie Wietnamu Południowego leży zaakceptowanie umowy i że będziemy je popierać. W razie jakichkolwiek naruszeń, prezydent Nixon zareagowałby stanowczo., Thiu może liczyć na nas, że wyegzekwujemy umowę.
Kissinger powiedział, że to najlepsza oferta, jaką możemy uzyskać, w oparciu o poziom amerykańskiego wsparcia krajowego. Wykonaliśmy swój obowiązek przez Wietnam Południowy. Ciężko pracowaliśmy w negocjacjach i utrzymywaliśmy Thieu u władzy. Otrzymywał od nas wiele pomocy gospodarczej i wojskowej. Przyspieszylibyśmy dodatkową pomoc dla Wietnamu Południowego przed podpisaniem umowy, tak aby znalazł się on na jak najsilniejszej pozycji, zanim postanowienia umowy wejdą w życie., Ten wysiłek został nazwany Project ENHANCE, czy coś w tym stylu.
powiedzieliśmy, że wznowimy bombardowanie, jeśli Wietnamczycy zaatakują z naruszeniem umowy. Powiedzieliśmy, że udzielimy Wietnamowi południowemu pełnego wsparcia dyplomatycznego, a także pomocy wojskowej i gospodarczej. Powiedzieliśmy, że pracujemy nad tym, aby Chińczycy i Rosjanie odizolowali Hanoi i próbowali zmusić ich do odcięcia pomocy Wietnamczykom Północnym, jeśli to możliwe, i że to było wyraźnie naszym zamiarem., Był też cały wymiar pomocy, w którym uzgodniliśmy z Wietnamczykami północnymi, że pomożemy im w odbudowie ich kraju.< https://adst.org/p
Kiedy prezydent Thieu po raz pierwszy usłyszał naszą prezentację, nie zareagował. On tylko słuchał. Po pierwszym spotkaniu nie mieliśmy powodów do pesymizmu….Za każdym razem, gdy odbywało się następne spotkanie, byliśmy wysadzani w powietrze. Thieu był bardzo zdenerwowany umową, prawie na całym świecie., Przede wszystkim ze względu na ciągłą obecność wojsk Północnowietnamskich.< https://adst.org/p>
wybrał wszystkie rodzaje innych języków, które uważał za słabe, jeśli chodzi o Nadzór międzynarodowy, dostawy, kwotę pomocy lub cokolwiek innego. Skarżył się praktycznie na wszystko, ale przede wszystkim na ciągłą obecność wojsk Wietnamu Północnego w Wietnamie Południowym. Po drugie, Thieu powiedział, że wprowadziliśmy go w błąd. Powiedział, że ta umowa znacznie wykracza poza to, co mu raportowaliśmy i co myślał, że jest dla niego przygotowane.,< https://adst.org/p >
Powiedział, że przyjdziecie do mnie na kilka tygodni przed wyborami i oczekujecie, że zaakceptuję to porozumienie, które przypieczętuje los mojego kraju i moich rodaków za kilka dni. Powiedział, że umowa jest zła pod względem zasad, a także błędna pod względem postrzegania, ponieważ Amerykanie wbijają mi tę Umowę do gardła i nie biorą pod uwagę losu narodu Południowowietnamskiego.< https://adst.org/p >
„, I tak byliśmy bardzo przygnębieni, z powodu reakcji Thieu. Prezydent Nixon i Al Haig nas biją.”
tak więc, ogólnie rzecz biorąc, była to bardzo trudna i zniechęcająca sesja, co najmniej mówiąc. Nie chodziło o to, że powinniśmy wrócić i to naprawić, albo rozwiązać ten czy inny problem. Zasadniczo odrzucił ogólne porozumienie. Nie było to całkowite formalne odrzucenie umowy. Powiedział: „musimy wprowadzić następujące zmiany.”Ale wymagał tak wielu zmian, a były one tak ważne, że to było po prostu niemożliwe, aby zobaczyć rozwiązanie.,< https://adst.org/p>
powiedzieć, że byliśmy przygnębieni, byłoby kolosalnym niedopowiedzeniem….Zakończyliśmy trzy lub cztery dni bardzo trudnych dyskusji w Sajgonie. Przekazywaliśmy informacje prezydentowi Nixonowi, za pośrednictwem zastępcy Doradcy ds. bezpieczeństwa Ala Haiga, używając tylnych kanałów, co wiązało się z podwójnym szyfrowaniem wiadomości. Informowaliśmy, że Thieu reagował negatywnie i czego chciał.
prezydent Nixon i Haig byli już bardziej sceptyczni wobec umowy niż my., Docenili przełom, który osiągnęliśmy, ale nie byli tak entuzjastyczni, jak Kissinger i jego zespół, nie wliczając Negroponte. Przede wszystkim Nixon nie chciał mieć dużego rozłamu z naszym sojusznikiem. W końcu to był ich kraj.< https://adst.org/p>
więc zatrzymaliśmy się w Sajgonie jeszcze kilka dni po pierwszym wybuchu, aby spróbować, aby prezydent Thieu był bardziej elastyczny i zbierać jego prośby. Do tego czasu zdaliśmy sobie sprawę, że będziemy musieli wrócić do Hanoi i spróbować dostosować się do priorytetów Thieu., Wydawały się być tak rozległe, że było to dość zniechęcające.< https://adst.org/p>
W międzyczasie wysyłaliśmy Kable do Waszyngtonu, relacjonując wyniki naszych rozmów z Thieu. To było szalone, ponieważ było opóźnienie czasowe w wysyłaniu kabli, szczególnie przy użyciu podwójnego szyfrowania….< https://adst.org/p >
I tak byliśmy bardzo przygnębieni, z powodu reakcji Thieu. Byliśmy cholernie zdenerwowani tą umową., Mieliśmy prezydenta Nixona i Ala Haiga bijących nas, i mieliśmy tę usterkę komunikacji z powodu różnicy czasu i opóźnień spowodowanych przez komunikację i proces podwójnego szyfrowania. Zawsze byliśmy jedną wiadomością w tych sprawach.
opuściliśmy Sajgon z bardzo rozległymi południowowietnamskimi żądaniami zmian w umowie. Musieliśmy zrobić akcję z Hanoi. Do tego czasu, oczywiście, nie było możliwe, aby przejść do Hanoi. Moglibyśmy tam pójść tylko wtedy, gdybyśmy mogli dobić targu.,< https://adst.org/p>
musieliśmy przełożyć podróż do Hanoi, a Kissinger powiedział w efekcie do Wietnamu Północnego: „cóż, powiedzieliśmy ci w Paryżu, że ta umowa jest dobra i nadal uważamy, że jest. Nie możemy jednak wprowadzić w życie tego Porozumienia bez akceptacji Wietnamu Południowego. Będziemy nadal współpracować z naszymi sojusznikami i postaramy się ich sprowadzić. Będziemy jednak musieli wprowadzić pewne zmiany. Po prostu nie możemy sprzedać umowy Wietnamczykom Południowym w ten sposób. Podtrzymujemy podstawową umowę. Uważamy, że to dobra umowa. Nie poddawaj się., Będziemy w kontakcie. Nie mogę teraz przyjechać do Hanoi.”
więc wróciliśmy do Waszyngtonu. Nie wiem, jak szybko to się stało, ale w ciągu dnia lub dwóch była informacja prasowa z Hanoi, lamentująca Stany Zjednoczone, prezydenta Nixona i Kissingera. W oświadczeniu napisano, że Stany Zjednoczone zgodziły się na układ z Hanoi, a teraz, pod pretekstem, że nie może powiedzieć swoim sługusom w Sajgonie, co mają zrobić, USA teraz renegocjował nasze ustalenia.,
Hanoi powiedział, że złamaliśmy uroczystą umowę z Hanoi, a także umowę na Kissinger odwiedzić Hanoi. Następnie opublikowali całą umowę, którą z nimi zawarliśmy.< https://adst.org/p>
„pamiętam, że jadłem sensacyjne, trzygwiazdkowe posiłki, ale byłem bardzo ponury”
pojechaliśmy do Paryża w listopadzie 1972 roku, po wyborach. Przedstawiciele Hanoi byli bardzo nieprzejednani., Po kilku dniach dyskusji, kiedy zasadniczo stąpaliśmy po wodzie, ale nie poczyniliśmy żadnych postępów, przedstawiciele Wietnamu Północnego weszli do środka i w zasadzie próbowali rozwikłać umowę. Zaczęli wysuwać nowe żądania i cofać niektóre ustępstwa, które już poczynili.< https://adst.org/p>
Nic nie osiągnęliśmy. Więc zatrzymaliśmy się. W grudniu 1972 r. w Paryżu doszło do kolejnego spotkania z Wietnamczykami północnymi, z tym samym brakiem rezultatów. Do niczego nie doszliśmy., W rzeczywistości, podnieśliśmy punkty Wietnamu Południowego z Wietnamem Północnym, i było kilka punktów technicznych, które oddali, ale nie otrzymaliśmy niczego znaczącego, a Hanoi stawiało kontrargumenty.< https://adst.org/p>
podczas sesji listopadowych i grudniowych przebywaliśmy w ambasadzie USA. Pamiętam, że jadłem rewelacyjne, trzygwiazdkowe posiłki, ale byłem bardzo ponury. Gdy zmierzaliśmy w kierunku Świąt Bożego Narodzenia w 1972 roku, byliśmy w impasie., Staraliśmy się wyjaśnić, że chcemy iść zasadniczo z październikowym porozumieniem, ale że potrzebujemy kilku zmian, zarówno pod względem merytorycznym, jak i wprowadzenia rządu Sajgonu na pokład. Ale Hanoi nic z tego nie miało.< https://adst.org/p
bez względu na skalę bombardowania Wietnamu Północnego, celem, oczywiście, nigdy nie było spowodowanie ofiar cywilnych….Faktem jest, że w ciągu kilku dni od rozpoczęcia bombardowania otrzymaliśmy z Hanoi notatkę pojednawczą, sugerującą wznowienie negocjacji., Więc to wyszło dobrze i prawdopodobnie zachęciło prezydenta Thieu Wietnamu Południowego do myślenia, że będziemy twardi w negocjacjach z Wietnamem Północnym, a przynajmniej w egzekwowaniu ugody …
„toasty były wymieniane, a wokół było uczucie koleżeństwa”tak więc na początku stycznia 1973 roku wznowiliśmy negocjacje. Sprawy potoczyły się dość szybko., Wietnamczycy przestali nam mówić, że pewne kwestie nie mogą być omawiane i przestali wprowadzać nowe żądania, więc nie cofaliśmy się. Osiągnęliśmy kilka ważnych celów. Nie wprowadziliśmy żadnych istotnych zmian w umowie. W niektórych obszarach porozumienie było nieznacznie lepsze.< https://adst.org/p >
zawarliśmy w Paryżu umowę z Wietnamem Północnym i parafowaliśmy ją 23 stycznia 1973 roku. Wymieniano toasty, a wokół było uczucie koleżeństwa., Było zbyt wiele bólu i udręki, ale wyraźnie odczuwaliśmy ulgę z naszej Strony i z północnej strony Wietnamczyków.< https://adst.org/p>
Wysłaliśmy Al Haiga do Sajgonu. Było przynajmniej kilka listów od prezydenta Nixona do Nguyena van Thieu. Listy te były bardzo trudne i jednocześnie bardzo uspokajające. Zrobiłem podstawowe opracowanie, jak zwykle, z kierunkiem Kissingera i aprobatą Nixona.,< https://adst.org/p >
Powiedzieliśmy prezydentowi Thieu, że dostaliśmy wszystko, co mogliśmy i że nie dostaniemy lepszej oferty. W listach napisano, że prezydent Nixon uważał, że poprawione porozumienie zaspokaja narodowe interesy Stanów Zjednoczonych i Republiki Wietnamu. Listy mówiły, że będziemy egzekwować porozumienia i zbombardować Wietnam Północny, jeśli to konieczne, i że Stany Zjednoczone będą trzymać się Wietnamu Południowego. Ponadto zapewnilibyśmy pomoc gospodarczą i wojskową dla Wietnamu Południowego.,< https://adst.org/p>
zwróciliśmy uwagę na zalety umowy i naszą chęć jej egzekwowania. Prezydent Nixon powiedział, że daliśmy rządowi Sajgonu wszystko, co mogliśmy mu dać w kategoriach lat krwi i skarbu oraz w kategoriach umowy. Nadszedł czas, aby rząd Sajgonu wszedł na pokład i poparł wynegocjowane porozumienie.< https://adst.org/p>
również w ramach negocjacji włączyliśmy program pomocy, który był nieco odrębny. Byliśmy bardzo ostrożni, aby nie obiecywać wypłaty odszkodowań dla północnego Wietnamu., Chcieliśmy jednak zaoferować im pewne zachęty ekonomiczne. Nazwiemy je funduszami na odbudowę Indochin i zapewnimy duże sumy pieniędzy także dla Laosu, Kambodży i Wietnamu Południowego….< https://adst.org/p>
w związku z tym, z niechęcią Sajgonu, zainicjowaliśmy umowę i wróciliśmy do Paryża na ostateczny podpis 27 stycznia 1973 roku. Kissinger pozostał w Waszyngtonie, a Sekretarz Stanu Rogers udał się podpisać porozumienie w Paryżu z innymi ministrami spraw zagranicznych.,< https://adst.org/p>
„cokolwiek myślisz o wojnie,… nasze odcinanie pomocy gospodarczej i wojskowej, gdy Wietnam Północny łamał umowę, było absolutnie niemoralne”
w ciągu kilku miesięcy po podpisaniu porozumienia paryskiego w 1973 roku, Hanoi zaczął skubać wokół krawędzi umowy. Odszedłem z NSC w maju 1973 … < https://adst.org/p >
, Kiedy byłem poza służbą rządową, Kissinger udał się do Paryża, aby negocjować z Le Duc Tho, starając się odzyskać egzekwowanie podstawowej umowy. Ten wysiłek nie wypalił.< https://adst.org/p
tymczasem Kongres zaczynał nakładać ograniczenia na to, co możemy zrobić w Kambodży i powstrzymał bombardowania tam i w Laosie. W końcu, kilka lat później, Kongres praktycznie położył kres pomocy dla Wietnamu Południowego, prawdziwie haniebnego i lekkomyślnego czynu. Przez pewien czas rząd w Sajgonie był osłabiany.,< https://adst.org/p>
bez względu na jego wady – i były poważne-psychologiczny i militarny wpływ na ograniczenie, a następnie zatrzymanie naszej pomocy był druzgocący. I, oczywiście, zachęcił Hanoi.w 1975 roku doszło do ofensywy, w wyniku której komuniści całkowicie zajęli Wietnam Południowy.,< https://adst.org/p
pod koniec 1975 roku, kiedy armia Wietnamu Południowego została pokonana w pośpiechu, Kongres już, nieświadomie, praktycznie odciął pomoc wojskową i gospodarczą dla Wietnamu Południowego.< https://adst.org/p
cokolwiek myślisz o wojnie, wynegocjowaliśmy tę Umowę z Wietnamem Północnym i przeszliśmy przez wszystkie te tortury i straty., Chociaż rząd Wietnamu Południowego nie był doskonały, nasze odcięcie pomocy gospodarczej i wojskowej dla nich, kiedy Wietnam Północny był nadal zaopatrywany przez swoich sojuszników i łamał porozumienie, było moim zdaniem absolutnie niemoralne.< https://adst.org/p >
to, czy dalsza pomoc z naszej strony spowodowałaby taką różnicę, to inna sprawa, ale nie ma nic wspólnego z zasadą. I niedoskonały jak rząd Sajgonu, z pewnością był lepszy od komunistów Hanoi., W każdym razie obiecana pomoc gospodarcza i wojskowa Wietnamczykom Południowym nie została dostarczona, co jeszcze bardziej ich osłabiło.< https://adst.org/p>
tak więc nasze plany militarne, aby poradzić sobie z Zagrożeniem Wietnamu Północnego, okazały się oparte na błędnym zestawie założeń. Przyczyniło się to do upadku wojsk południowowietnamskich. Drugą kwestią była główna ofensywa Wietnamu Północnego przeciwko Wietnamowi południowemu, na którą planowaliśmy odpowiedzieć bombardowaniem.,
plan ten został obalony przez Kongres we wrześniu 1973 roku, zakazując dalszego bombardowania celów w Azji Południowo-Wschodniej. Narastał również problem afery Watergate, co wiązało się ze sposobem reelekcji prezydenta Nixona w listopadzie 1972 roku. W rezultacie z czasem władza wykonawcza amerykańskiej administracji została skutecznie złamana, a nasza zdolność do podjęcia zdecydowanych działań przeciwko Wietnamowi Północnemu została dodatkowo osłabiona, oprócz ogólnego zmęczenia wojną.,…
Północnowietnamski zorientował się w tym wszystkim, więc różne sposoby zniechęcania Wietnamu Północnego do ataku na Wietnam Południowy były nieskuteczne.< https://adst.org/p >
Powiedzieliśmy im dwie rzeczy. Po pierwsze, powiedzieliśmy im, że musimy uzyskać zgodę Kongresu, aby zapewnić pomoc gospodarczą Hanoi. Po drugie, Wietnam Północny musiałby przestrzegać porozumienia paryskiego. Pojawiły się pewne kontrowersje co do tego, czy zobowiązaliśmy się do udzielenia pomocy Wietnamowi Północnemu.,< https://adst.org/p
wyjaśniliśmy Hanoi, że nie możemy udzielić pomocy Wietnamowi Północnemu bez zgody Kongresu, i już powiedzieliśmy Kongresowi, że. Wielu członkom Kongresu nie spodobał się pomysł udzielenia pomocy Hanoi. Nie spodobał im się również fakt, że złożyliśmy obietnice udzielenia takiej pomocy potajemnie, mimo że zabezpieczyliśmy obietnicę stwierdzając, że potrzebujemy zgody Kongresu, aby ją zapewnić.,< https://adst.org/p>
wywołało to kolejne kontrowersje, które potęgował fakt, że od samego początku Hanoi zaczęło naruszać Porozumienie Paryskie z 1973 roku. Te naruszenia były dość rażące, a następnie Północnowietnamscy eskalowali sytuację, rażąco łamiąc porozumienie o zawieszeniu broni. W tych okolicznościach nie zamierzaliśmy udzielić pomocy Wietnamowi Północnemu, którego i tak nie mogliśmy wyciągnąć z Kongresu. Tak więc zachęta do Hanoi szybko zanikała.,< https://adst.org/p >
wszystkie kije i marchewki, krótko mówiąc, zostały skutecznie usunięte, a Porozumienie Paryskie upadło.
z mojego punktu widzenia, nie wspominając o Nixonie i Kissingerze, te żądania były czymś, na czym nie powinniśmy iść na kompromis.< https://adst.org/p>
wróciliśmy do Wietnamu Północnego. Mieliśmy kilka dni dalszych negocjacji, Do 11 października, starając się poprawić projekt, ogólnie informując Waszyngton i Sajgon. Ostatni dzień trwał 14 godzin. Jak zwykle przygotowywaliśmy dosłowne transkrypcje., Nie mogłem nawet iść do łazienki, kiedy chciałem, i wypiłem mnóstwo kawy, aby utrzymać mnie przy życiu.< https://adst.org/p>
musieliśmy się upewnić, że odzyskaliśmy więźniów z Laosu i Kambodży, i staraliśmy się, aby Strona Komunistyczna wycofała stamtąd swoje wojska i przedłużyła tam zawieszenie broni. Więc to był problem. Kolejnym problemem było zezwolenie na kontynuowanie pomocy wojskowej dla obu stron po zawieszeniu broni. Następnie były szczegóły międzynarodowego systemu nadzoru i jaki był status DMZ., Była to faktyczna linia podziału między Północnym i południowym Wietnamem.< https://adst.org/p>
wciąż było wiele szczegółów do obsługi i wiele trudnych pytań do rozwiązania, ale podstawowy przełom został osiągnięty. Wietnamczycy nie nalegali już na utworzenie rządu koalicyjnego.,
język projektu jasno wyjaśnił, że prezydent Thieu pozostanie u władzy, sugerując jednocześnie, że mogą być negocjacje, być może prowadzące do rządu pojednania narodowego. Staraliśmy się, aby to było tak niejasne i bezsensowne, jak to tylko możliwe. W rzeczywistości celem było utrzymanie rządu Sajgonu przy władzy.< https://adst.org/p >
ostatnim dniem tych negocjacji był 11 października 1972 roku., Negocjacje trwały cztery dni, ale jeden z nich trwał 14 godzin. Kissinger był gotów wrócić i złożyć raport prezydentowi Nixonowi. Mieliśmy wstępnie uzgodniony projekt umowy, ale niektóre nierozstrzygnięte kwestie o charakterze wtórnym pozostały do rozwiązania.< https://adst.org/p>
pojawiły się również pytania techniczne, co oznaczają konkretne zwroty i tak dalej., Był to więc wyczerpujący okres kilku dni, obejmujący wszystkie nocne sesje przerysowywania, sprawdzania, wysyłania kabli, raportowania i wypełniania Sajgonu i Waszyngtonu, a także przygotowywania punktów rozmów na następny dzień. Musieliśmy również przygotować nowe propozycje, oprócz dosłownego sporządzania notatek i tak dalej.< https://adst.org/p
zostałem w Paryżu z FSO Dave Engle, który do tego czasu był zaangażowany w negocjacje jako nasz najlepszy mówca Wietnamski w służbie zagranicznej., On i ja zostaliśmy w tyle, aby prowadzić techniczne rozmowy z Wietnamem Północnym, aby wyjaśnić niektóre z tych podprocesów. Usiedliśmy więc z Wietnamczykami na następnym spotkaniu. Nie pamiętam szczegółów, poza tym, że byłem podekscytowany i wyczerpany.
„powiedzieć, że byliśmy przygnębieni, byłoby kolosalnym niedopowiedzeniem”
następnie, oczywiście, naszym następnym krokiem było udanie się do Sajgonu i przedstawienie tej wspaniałej umowy, którą wynegocjowaliśmy., Nadal nie byliśmy w pełni usatysfakcjonowani, ale podstawowe kwestie zostały rozwiązane i myśleliśmy, że mamy teraz szorstką umowę, w projekcie i referendum ad przez Biuro Polityczne Hanoi i naszego prezydenta. Oczywiście wyjaśniliśmy Wietnamczykom Północnym, że będziemy musieli sprzedać ten projekt naszemu sojusznikowi w Wietnamie Południowym.< https://adst.org/p>
zanim udaliśmy się do Sajgonu, aby zapoznać się z umową z prezydentem Thieu, wysłaliśmy kabel przed siebie, aby w pewnym stopniu zapowiedzieć, że coś mamy., Zapomniałem terminu, którego użyliśmy, ale powiedzieliśmy, że stanowi on przełom, możliwe porozumienie, czy coś w tym stylu. Wyraźnie daliśmy znać Thieu, przez Ambasadora Bunkera, że przyszliśmy omówić ten projekt z nim. W połowie października 1972 roku pojechaliśmy do Sajgonu.< https://adst.org/p
udaliśmy się do Biura Prezydenta Thieu, a Kissinger wygłosił prezentację o tym, dlaczego w interesie Wietnamu Południowego leży zaakceptowanie umowy i że będziemy je popierać. W razie jakichkolwiek naruszeń, prezydent Nixon zareagowałby stanowczo., Thiu może liczyć na nas, że wyegzekwujemy umowę.
Kissinger powiedział, że to najlepsza oferta, jaką możemy uzyskać, w oparciu o poziom amerykańskiego wsparcia krajowego. Wykonaliśmy swój obowiązek przez Wietnam Południowy. Ciężko pracowaliśmy w negocjacjach i utrzymywaliśmy Thieu u władzy. Otrzymywał od nas wiele pomocy gospodarczej i wojskowej. Przyspieszylibyśmy dodatkową pomoc dla Wietnamu Południowego przed podpisaniem umowy, tak aby znalazł się on na jak najsilniejszej pozycji, zanim postanowienia umowy wejdą w życie., Ten wysiłek został nazwany Project ENHANCE, czy coś w tym stylu.
powiedzieliśmy, że wznowimy bombardowanie, jeśli Wietnamczycy zaatakują z naruszeniem umowy. Powiedzieliśmy, że udzielimy Wietnamowi południowemu pełnego wsparcia dyplomatycznego, a także pomocy wojskowej i gospodarczej. Powiedzieliśmy, że pracujemy nad tym, aby Chińczycy i Rosjanie odizolowali Hanoi i próbowali zmusić ich do odcięcia pomocy Wietnamczykom Północnym, jeśli to możliwe, i że to było wyraźnie naszym zamiarem., Był też cały wymiar pomocy, w którym uzgodniliśmy z Wietnamczykami północnymi, że pomożemy im w odbudowie ich kraju.< https://adst.org/p
Kiedy prezydent Thieu po raz pierwszy usłyszał naszą prezentację, nie zareagował. On tylko słuchał. Po pierwszym spotkaniu nie mieliśmy powodów do pesymizmu….Za każdym razem, gdy odbywało się następne spotkanie, byliśmy wysadzani w powietrze. Thieu był bardzo zdenerwowany umową, prawie na całym świecie., Przede wszystkim ze względu na ciągłą obecność wojsk Północnowietnamskich.< https://adst.org/p>
wybrał wszystkie rodzaje innych języków, które uważał za słabe, jeśli chodzi o Nadzór międzynarodowy, dostawy, kwotę pomocy lub cokolwiek innego. Skarżył się praktycznie na wszystko, ale przede wszystkim na ciągłą obecność wojsk Wietnamu Północnego w Wietnamie Południowym. Po drugie, Thieu powiedział, że wprowadziliśmy go w błąd. Powiedział, że ta umowa znacznie wykracza poza to, co mu raportowaliśmy i co myślał, że jest dla niego przygotowane.,< https://adst.org/p >
Powiedział, że przyjdziecie do mnie na kilka tygodni przed wyborami i oczekujecie, że zaakceptuję to porozumienie, które przypieczętuje los mojego kraju i moich rodaków za kilka dni. Powiedział, że umowa jest zła pod względem zasad, a także błędna pod względem postrzegania, ponieważ Amerykanie wbijają mi tę Umowę do gardła i nie biorą pod uwagę losu narodu Południowowietnamskiego.< https://adst.org/p >
„, I tak byliśmy bardzo przygnębieni, z powodu reakcji Thieu. Prezydent Nixon i Al Haig nas biją.”
tak więc, ogólnie rzecz biorąc, była to bardzo trudna i zniechęcająca sesja, co najmniej mówiąc. Nie chodziło o to, że powinniśmy wrócić i to naprawić, albo rozwiązać ten czy inny problem. Zasadniczo odrzucił ogólne porozumienie. Nie było to całkowite formalne odrzucenie umowy. Powiedział: „musimy wprowadzić następujące zmiany.”Ale wymagał tak wielu zmian, a były one tak ważne, że to było po prostu niemożliwe, aby zobaczyć rozwiązanie.,< https://adst.org/p>
powiedzieć, że byliśmy przygnębieni, byłoby kolosalnym niedopowiedzeniem….Zakończyliśmy trzy lub cztery dni bardzo trudnych dyskusji w Sajgonie. Przekazywaliśmy informacje prezydentowi Nixonowi, za pośrednictwem zastępcy Doradcy ds. bezpieczeństwa Ala Haiga, używając tylnych kanałów, co wiązało się z podwójnym szyfrowaniem wiadomości. Informowaliśmy, że Thieu reagował negatywnie i czego chciał.
prezydent Nixon i Haig byli już bardziej sceptyczni wobec umowy niż my., Docenili przełom, który osiągnęliśmy, ale nie byli tak entuzjastyczni, jak Kissinger i jego zespół, nie wliczając Negroponte. Przede wszystkim Nixon nie chciał mieć dużego rozłamu z naszym sojusznikiem. W końcu to był ich kraj.< https://adst.org/p>
więc zatrzymaliśmy się w Sajgonie jeszcze kilka dni po pierwszym wybuchu, aby spróbować, aby prezydent Thieu był bardziej elastyczny i zbierać jego prośby. Do tego czasu zdaliśmy sobie sprawę, że będziemy musieli wrócić do Hanoi i spróbować dostosować się do priorytetów Thieu., Wydawały się być tak rozległe, że było to dość zniechęcające.< https://adst.org/p>
W międzyczasie wysyłaliśmy Kable do Waszyngtonu, relacjonując wyniki naszych rozmów z Thieu. To było szalone, ponieważ było opóźnienie czasowe w wysyłaniu kabli, szczególnie przy użyciu podwójnego szyfrowania….< https://adst.org/p >
I tak byliśmy bardzo przygnębieni, z powodu reakcji Thieu. Byliśmy cholernie zdenerwowani tą umową., Mieliśmy prezydenta Nixona i Ala Haiga bijących nas, i mieliśmy tę usterkę komunikacji z powodu różnicy czasu i opóźnień spowodowanych przez komunikację i proces podwójnego szyfrowania. Zawsze byliśmy jedną wiadomością w tych sprawach.
opuściliśmy Sajgon z bardzo rozległymi południowowietnamskimi żądaniami zmian w umowie. Musieliśmy zrobić akcję z Hanoi. Do tego czasu, oczywiście, nie było możliwe, aby przejść do Hanoi. Moglibyśmy tam pójść tylko wtedy, gdybyśmy mogli dobić targu.,< https://adst.org/p>
musieliśmy przełożyć podróż do Hanoi, a Kissinger powiedział w efekcie do Wietnamu Północnego: „cóż, powiedzieliśmy ci w Paryżu, że ta umowa jest dobra i nadal uważamy, że jest. Nie możemy jednak wprowadzić w życie tego Porozumienia bez akceptacji Wietnamu Południowego. Będziemy nadal współpracować z naszymi sojusznikami i postaramy się ich sprowadzić. Będziemy jednak musieli wprowadzić pewne zmiany. Po prostu nie możemy sprzedać umowy Wietnamczykom Południowym w ten sposób. Podtrzymujemy podstawową umowę. Uważamy, że to dobra umowa. Nie poddawaj się., Będziemy w kontakcie. Nie mogę teraz przyjechać do Hanoi.”
więc wróciliśmy do Waszyngtonu. Nie wiem, jak szybko to się stało, ale w ciągu dnia lub dwóch była informacja prasowa z Hanoi, lamentująca Stany Zjednoczone, prezydenta Nixona i Kissingera. W oświadczeniu napisano, że Stany Zjednoczone zgodziły się na układ z Hanoi, a teraz, pod pretekstem, że nie może powiedzieć swoim sługusom w Sajgonie, co mają zrobić, USA teraz renegocjował nasze ustalenia.,
Hanoi powiedział, że złamaliśmy uroczystą umowę z Hanoi, a także umowę na Kissinger odwiedzić Hanoi. Następnie opublikowali całą umowę, którą z nimi zawarliśmy.< https://adst.org/p>
„pamiętam, że jadłem sensacyjne, trzygwiazdkowe posiłki, ale byłem bardzo ponury”
pojechaliśmy do Paryża w listopadzie 1972 roku, po wyborach. Przedstawiciele Hanoi byli bardzo nieprzejednani., Po kilku dniach dyskusji, kiedy zasadniczo stąpaliśmy po wodzie, ale nie poczyniliśmy żadnych postępów, przedstawiciele Wietnamu Północnego weszli do środka i w zasadzie próbowali rozwikłać umowę. Zaczęli wysuwać nowe żądania i cofać niektóre ustępstwa, które już poczynili.< https://adst.org/p>
Nic nie osiągnęliśmy. Więc zatrzymaliśmy się. W grudniu 1972 r. w Paryżu doszło do kolejnego spotkania z Wietnamczykami północnymi, z tym samym brakiem rezultatów. Do niczego nie doszliśmy., W rzeczywistości, podnieśliśmy punkty Wietnamu Południowego z Wietnamem Północnym, i było kilka punktów technicznych, które oddali, ale nie otrzymaliśmy niczego znaczącego, a Hanoi stawiało kontrargumenty.< https://adst.org/p>
podczas sesji listopadowych i grudniowych przebywaliśmy w ambasadzie USA. Pamiętam, że jadłem rewelacyjne, trzygwiazdkowe posiłki, ale byłem bardzo ponury. Gdy zmierzaliśmy w kierunku Świąt Bożego Narodzenia w 1972 roku, byliśmy w impasie., Staraliśmy się wyjaśnić, że chcemy iść zasadniczo z październikowym porozumieniem, ale że potrzebujemy kilku zmian, zarówno pod względem merytorycznym, jak i wprowadzenia rządu Sajgonu na pokład. Ale Hanoi nic z tego nie miało.< https://adst.org/p
bez względu na skalę bombardowania Wietnamu Północnego, celem, oczywiście, nigdy nie było spowodowanie ofiar cywilnych….Faktem jest, że w ciągu kilku dni od rozpoczęcia bombardowania otrzymaliśmy z Hanoi notatkę pojednawczą, sugerującą wznowienie negocjacji., Więc to wyszło dobrze i prawdopodobnie zachęciło prezydenta Thieu Wietnamu Południowego do myślenia, że będziemy twardi w negocjacjach z Wietnamem Północnym, a przynajmniej w egzekwowaniu ugody …
„toasty były wymieniane, a wokół było uczucie koleżeństwa”tak więc na początku stycznia 1973 roku wznowiliśmy negocjacje. Sprawy potoczyły się dość szybko., Wietnamczycy przestali nam mówić, że pewne kwestie nie mogą być omawiane i przestali wprowadzać nowe żądania, więc nie cofaliśmy się. Osiągnęliśmy kilka ważnych celów. Nie wprowadziliśmy żadnych istotnych zmian w umowie. W niektórych obszarach porozumienie było nieznacznie lepsze.< https://adst.org/p >
zawarliśmy w Paryżu umowę z Wietnamem Północnym i parafowaliśmy ją 23 stycznia 1973 roku. Wymieniano toasty, a wokół było uczucie koleżeństwa., Było zbyt wiele bólu i udręki, ale wyraźnie odczuwaliśmy ulgę z naszej Strony i z północnej strony Wietnamczyków.< https://adst.org/p>
Wysłaliśmy Al Haiga do Sajgonu. Było przynajmniej kilka listów od prezydenta Nixona do Nguyena van Thieu. Listy te były bardzo trudne i jednocześnie bardzo uspokajające. Zrobiłem podstawowe opracowanie, jak zwykle, z kierunkiem Kissingera i aprobatą Nixona.,< https://adst.org/p >
Powiedzieliśmy prezydentowi Thieu, że dostaliśmy wszystko, co mogliśmy i że nie dostaniemy lepszej oferty. W listach napisano, że prezydent Nixon uważał, że poprawione porozumienie zaspokaja narodowe interesy Stanów Zjednoczonych i Republiki Wietnamu. Listy mówiły, że będziemy egzekwować porozumienia i zbombardować Wietnam Północny, jeśli to konieczne, i że Stany Zjednoczone będą trzymać się Wietnamu Południowego. Ponadto zapewnilibyśmy pomoc gospodarczą i wojskową dla Wietnamu Południowego.,< https://adst.org/p>
zwróciliśmy uwagę na zalety umowy i naszą chęć jej egzekwowania. Prezydent Nixon powiedział, że daliśmy rządowi Sajgonu wszystko, co mogliśmy mu dać w kategoriach lat krwi i skarbu oraz w kategoriach umowy. Nadszedł czas, aby rząd Sajgonu wszedł na pokład i poparł wynegocjowane porozumienie.< https://adst.org/p>
również w ramach negocjacji włączyliśmy program pomocy, który był nieco odrębny. Byliśmy bardzo ostrożni, aby nie obiecywać wypłaty odszkodowań dla północnego Wietnamu., Chcieliśmy jednak zaoferować im pewne zachęty ekonomiczne. Nazwiemy je funduszami na odbudowę Indochin i zapewnimy duże sumy pieniędzy także dla Laosu, Kambodży i Wietnamu Południowego….< https://adst.org/p>
w związku z tym, z niechęcią Sajgonu, zainicjowaliśmy umowę i wróciliśmy do Paryża na ostateczny podpis 27 stycznia 1973 roku. Kissinger pozostał w Waszyngtonie, a Sekretarz Stanu Rogers udał się podpisać porozumienie w Paryżu z innymi ministrami spraw zagranicznych.,< https://adst.org/p>
„cokolwiek myślisz o wojnie,… nasze odcinanie pomocy gospodarczej i wojskowej, gdy Wietnam Północny łamał umowę, było absolutnie niemoralne”
w ciągu kilku miesięcy po podpisaniu porozumienia paryskiego w 1973 roku, Hanoi zaczął skubać wokół krawędzi umowy. Odszedłem z NSC w maju 1973 … < https://adst.org/p >
, Kiedy byłem poza służbą rządową, Kissinger udał się do Paryża, aby negocjować z Le Duc Tho, starając się odzyskać egzekwowanie podstawowej umowy. Ten wysiłek nie wypalił.< https://adst.org/p
tymczasem Kongres zaczynał nakładać ograniczenia na to, co możemy zrobić w Kambodży i powstrzymał bombardowania tam i w Laosie. W końcu, kilka lat później, Kongres praktycznie położył kres pomocy dla Wietnamu Południowego, prawdziwie haniebnego i lekkomyślnego czynu. Przez pewien czas rząd w Sajgonie był osłabiany.,< https://adst.org/p>
bez względu na jego wady – i były poważne-psychologiczny i militarny wpływ na ograniczenie, a następnie zatrzymanie naszej pomocy był druzgocący. I, oczywiście, zachęcił Hanoi.w 1975 roku doszło do ofensywy, w wyniku której komuniści całkowicie zajęli Wietnam Południowy.,< https://adst.org/p
pod koniec 1975 roku, kiedy armia Wietnamu Południowego została pokonana w pośpiechu, Kongres już, nieświadomie, praktycznie odciął pomoc wojskową i gospodarczą dla Wietnamu Południowego.< https://adst.org/p
cokolwiek myślisz o wojnie, wynegocjowaliśmy tę Umowę z Wietnamem Północnym i przeszliśmy przez wszystkie te tortury i straty., Chociaż rząd Wietnamu Południowego nie był doskonały, nasze odcięcie pomocy gospodarczej i wojskowej dla nich, kiedy Wietnam Północny był nadal zaopatrywany przez swoich sojuszników i łamał porozumienie, było moim zdaniem absolutnie niemoralne.< https://adst.org/p >
to, czy dalsza pomoc z naszej strony spowodowałaby taką różnicę, to inna sprawa, ale nie ma nic wspólnego z zasadą. I niedoskonały jak rząd Sajgonu, z pewnością był lepszy od komunistów Hanoi., W każdym razie obiecana pomoc gospodarcza i wojskowa Wietnamczykom Południowym nie została dostarczona, co jeszcze bardziej ich osłabiło.< https://adst.org/p>
tak więc nasze plany militarne, aby poradzić sobie z Zagrożeniem Wietnamu Północnego, okazały się oparte na błędnym zestawie założeń. Przyczyniło się to do upadku wojsk południowowietnamskich. Drugą kwestią była główna ofensywa Wietnamu Północnego przeciwko Wietnamowi południowemu, na którą planowaliśmy odpowiedzieć bombardowaniem.,
plan ten został obalony przez Kongres we wrześniu 1973 roku, zakazując dalszego bombardowania celów w Azji Południowo-Wschodniej. Narastał również problem afery Watergate, co wiązało się ze sposobem reelekcji prezydenta Nixona w listopadzie 1972 roku. W rezultacie z czasem władza wykonawcza amerykańskiej administracji została skutecznie złamana, a nasza zdolność do podjęcia zdecydowanych działań przeciwko Wietnamowi Północnemu została dodatkowo osłabiona, oprócz ogólnego zmęczenia wojną.,…
Północnowietnamski zorientował się w tym wszystkim, więc różne sposoby zniechęcania Wietnamu Północnego do ataku na Wietnam Południowy były nieskuteczne.< https://adst.org/p >
Powiedzieliśmy im dwie rzeczy. Po pierwsze, powiedzieliśmy im, że musimy uzyskać zgodę Kongresu, aby zapewnić pomoc gospodarczą Hanoi. Po drugie, Wietnam Północny musiałby przestrzegać porozumienia paryskiego. Pojawiły się pewne kontrowersje co do tego, czy zobowiązaliśmy się do udzielenia pomocy Wietnamowi Północnemu.,< https://adst.org/p
wyjaśniliśmy Hanoi, że nie możemy udzielić pomocy Wietnamowi Północnemu bez zgody Kongresu, i już powiedzieliśmy Kongresowi, że. Wielu członkom Kongresu nie spodobał się pomysł udzielenia pomocy Hanoi. Nie spodobał im się również fakt, że złożyliśmy obietnice udzielenia takiej pomocy potajemnie, mimo że zabezpieczyliśmy obietnicę stwierdzając, że potrzebujemy zgody Kongresu, aby ją zapewnić.,< https://adst.org/p>
wywołało to kolejne kontrowersje, które potęgował fakt, że od samego początku Hanoi zaczęło naruszać Porozumienie Paryskie z 1973 roku. Te naruszenia były dość rażące, a następnie Północnowietnamscy eskalowali sytuację, rażąco łamiąc porozumienie o zawieszeniu broni. W tych okolicznościach nie zamierzaliśmy udzielić pomocy Wietnamowi Północnemu, którego i tak nie mogliśmy wyciągnąć z Kongresu. Tak więc zachęta do Hanoi szybko zanikała.,< https://adst.org/p >
wszystkie kije i marchewki, krótko mówiąc, zostały skutecznie usunięte, a Porozumienie Paryskie upadło.
następnie, oczywiście, naszym następnym krokiem było udanie się do Sajgonu i przedstawienie tej wspaniałej umowy, którą wynegocjowaliśmy., Nadal nie byliśmy w pełni usatysfakcjonowani, ale podstawowe kwestie zostały rozwiązane i myśleliśmy, że mamy teraz szorstką umowę, w projekcie i referendum ad przez Biuro Polityczne Hanoi i naszego prezydenta. Oczywiście wyjaśniliśmy Wietnamczykom Północnym, że będziemy musieli sprzedać ten projekt naszemu sojusznikowi w Wietnamie Południowym.< https://adst.org/p>
zanim udaliśmy się do Sajgonu, aby zapoznać się z umową z prezydentem Thieu, wysłaliśmy kabel przed siebie, aby w pewnym stopniu zapowiedzieć, że coś mamy., Zapomniałem terminu, którego użyliśmy, ale powiedzieliśmy, że stanowi on przełom, możliwe porozumienie, czy coś w tym stylu. Wyraźnie daliśmy znać Thieu, przez Ambasadora Bunkera, że przyszliśmy omówić ten projekt z nim. W połowie października 1972 roku pojechaliśmy do Sajgonu.< https://adst.org/p
udaliśmy się do Biura Prezydenta Thieu, a Kissinger wygłosił prezentację o tym, dlaczego w interesie Wietnamu Południowego leży zaakceptowanie umowy i że będziemy je popierać. W razie jakichkolwiek naruszeń, prezydent Nixon zareagowałby stanowczo., Thiu może liczyć na nas, że wyegzekwujemy umowę.
Kissinger powiedział, że to najlepsza oferta, jaką możemy uzyskać, w oparciu o poziom amerykańskiego wsparcia krajowego. Wykonaliśmy swój obowiązek przez Wietnam Południowy. Ciężko pracowaliśmy w negocjacjach i utrzymywaliśmy Thieu u władzy. Otrzymywał od nas wiele pomocy gospodarczej i wojskowej. Przyspieszylibyśmy dodatkową pomoc dla Wietnamu Południowego przed podpisaniem umowy, tak aby znalazł się on na jak najsilniejszej pozycji, zanim postanowienia umowy wejdą w życie., Ten wysiłek został nazwany Project ENHANCE, czy coś w tym stylu.
powiedzieliśmy, że wznowimy bombardowanie, jeśli Wietnamczycy zaatakują z naruszeniem umowy. Powiedzieliśmy, że udzielimy Wietnamowi południowemu pełnego wsparcia dyplomatycznego, a także pomocy wojskowej i gospodarczej. Powiedzieliśmy, że pracujemy nad tym, aby Chińczycy i Rosjanie odizolowali Hanoi i próbowali zmusić ich do odcięcia pomocy Wietnamczykom Północnym, jeśli to możliwe, i że to było wyraźnie naszym zamiarem., Był też cały wymiar pomocy, w którym uzgodniliśmy z Wietnamczykami północnymi, że pomożemy im w odbudowie ich kraju.< https://adst.org/p
wybrał wszystkie rodzaje innych języków, które uważał za słabe, jeśli chodzi o Nadzór międzynarodowy, dostawy, kwotę pomocy lub cokolwiek innego. Skarżył się praktycznie na wszystko, ale przede wszystkim na ciągłą obecność wojsk Wietnamu Północnego w Wietnamie Południowym. Po drugie, Thieu powiedział, że wprowadziliśmy go w błąd. Powiedział, że ta umowa znacznie wykracza poza to, co mu raportowaliśmy i co myślał, że jest dla niego przygotowane.,< https://adst.org/p >
Powiedział, że przyjdziecie do mnie na kilka tygodni przed wyborami i oczekujecie, że zaakceptuję to porozumienie, które przypieczętuje los mojego kraju i moich rodaków za kilka dni. Powiedział, że umowa jest zła pod względem zasad, a także błędna pod względem postrzegania, ponieważ Amerykanie wbijają mi tę Umowę do gardła i nie biorą pod uwagę losu narodu Południowowietnamskiego.< https://adst.org/p >
„, I tak byliśmy bardzo przygnębieni, z powodu reakcji Thieu. Prezydent Nixon i Al Haig nas biją.”
tak więc, ogólnie rzecz biorąc, była to bardzo trudna i zniechęcająca sesja, co najmniej mówiąc. Nie chodziło o to, że powinniśmy wrócić i to naprawić, albo rozwiązać ten czy inny problem. Zasadniczo odrzucił ogólne porozumienie. Nie było to całkowite formalne odrzucenie umowy. Powiedział: „musimy wprowadzić następujące zmiany.”Ale wymagał tak wielu zmian, a były one tak ważne, że to było po prostu niemożliwe, aby zobaczyć rozwiązanie.,< https://adst.org/p>
powiedzieć, że byliśmy przygnębieni, byłoby kolosalnym niedopowiedzeniem….Zakończyliśmy trzy lub cztery dni bardzo trudnych dyskusji w Sajgonie. Przekazywaliśmy informacje prezydentowi Nixonowi, za pośrednictwem zastępcy Doradcy ds. bezpieczeństwa Ala Haiga, używając tylnych kanałów, co wiązało się z podwójnym szyfrowaniem wiadomości. Informowaliśmy, że Thieu reagował negatywnie i czego chciał.
prezydent Nixon i Haig byli już bardziej sceptyczni wobec umowy niż my., Docenili przełom, który osiągnęliśmy, ale nie byli tak entuzjastyczni, jak Kissinger i jego zespół, nie wliczając Negroponte. Przede wszystkim Nixon nie chciał mieć dużego rozłamu z naszym sojusznikiem. W końcu to był ich kraj.< https://adst.org/p>
więc zatrzymaliśmy się w Sajgonie jeszcze kilka dni po pierwszym wybuchu, aby spróbować, aby prezydent Thieu był bardziej elastyczny i zbierać jego prośby. Do tego czasu zdaliśmy sobie sprawę, że będziemy musieli wrócić do Hanoi i spróbować dostosować się do priorytetów Thieu., Wydawały się być tak rozległe, że było to dość zniechęcające.< https://adst.org/p>
W międzyczasie wysyłaliśmy Kable do Waszyngtonu, relacjonując wyniki naszych rozmów z Thieu. To było szalone, ponieważ było opóźnienie czasowe w wysyłaniu kabli, szczególnie przy użyciu podwójnego szyfrowania….< https://adst.org/p >
I tak byliśmy bardzo przygnębieni, z powodu reakcji Thieu. Byliśmy cholernie zdenerwowani tą umową., Mieliśmy prezydenta Nixona i Ala Haiga bijących nas, i mieliśmy tę usterkę komunikacji z powodu różnicy czasu i opóźnień spowodowanych przez komunikację i proces podwójnego szyfrowania. Zawsze byliśmy jedną wiadomością w tych sprawach.
opuściliśmy Sajgon z bardzo rozległymi południowowietnamskimi żądaniami zmian w umowie. Musieliśmy zrobić akcję z Hanoi. Do tego czasu, oczywiście, nie było możliwe, aby przejść do Hanoi. Moglibyśmy tam pójść tylko wtedy, gdybyśmy mogli dobić targu.,< https://adst.org/p>
musieliśmy przełożyć podróż do Hanoi, a Kissinger powiedział w efekcie do Wietnamu Północnego: „cóż, powiedzieliśmy ci w Paryżu, że ta umowa jest dobra i nadal uważamy, że jest. Nie możemy jednak wprowadzić w życie tego Porozumienia bez akceptacji Wietnamu Południowego. Będziemy nadal współpracować z naszymi sojusznikami i postaramy się ich sprowadzić. Będziemy jednak musieli wprowadzić pewne zmiany. Po prostu nie możemy sprzedać umowy Wietnamczykom Południowym w ten sposób. Podtrzymujemy podstawową umowę. Uważamy, że to dobra umowa. Nie poddawaj się., Będziemy w kontakcie. Nie mogę teraz przyjechać do Hanoi.”
więc wróciliśmy do Waszyngtonu. Nie wiem, jak szybko to się stało, ale w ciągu dnia lub dwóch była informacja prasowa z Hanoi, lamentująca Stany Zjednoczone, prezydenta Nixona i Kissingera. W oświadczeniu napisano, że Stany Zjednoczone zgodziły się na układ z Hanoi, a teraz, pod pretekstem, że nie może powiedzieć swoim sługusom w Sajgonie, co mają zrobić, USA teraz renegocjował nasze ustalenia.,
Hanoi powiedział, że złamaliśmy uroczystą umowę z Hanoi, a także umowę na Kissinger odwiedzić Hanoi. Następnie opublikowali całą umowę, którą z nimi zawarliśmy.< https://adst.org/p>
„pamiętam, że jadłem sensacyjne, trzygwiazdkowe posiłki, ale byłem bardzo ponury”
pojechaliśmy do Paryża w listopadzie 1972 roku, po wyborach. Przedstawiciele Hanoi byli bardzo nieprzejednani., Po kilku dniach dyskusji, kiedy zasadniczo stąpaliśmy po wodzie, ale nie poczyniliśmy żadnych postępów, przedstawiciele Wietnamu Północnego weszli do środka i w zasadzie próbowali rozwikłać umowę. Zaczęli wysuwać nowe żądania i cofać niektóre ustępstwa, które już poczynili.< https://adst.org/p>
Nic nie osiągnęliśmy. Więc zatrzymaliśmy się. W grudniu 1972 r. w Paryżu doszło do kolejnego spotkania z Wietnamczykami północnymi, z tym samym brakiem rezultatów. Do niczego nie doszliśmy., W rzeczywistości, podnieśliśmy punkty Wietnamu Południowego z Wietnamem Północnym, i było kilka punktów technicznych, które oddali, ale nie otrzymaliśmy niczego znaczącego, a Hanoi stawiało kontrargumenty.< https://adst.org/p>
podczas sesji listopadowych i grudniowych przebywaliśmy w ambasadzie USA. Pamiętam, że jadłem rewelacyjne, trzygwiazdkowe posiłki, ale byłem bardzo ponury. Gdy zmierzaliśmy w kierunku Świąt Bożego Narodzenia w 1972 roku, byliśmy w impasie., Staraliśmy się wyjaśnić, że chcemy iść zasadniczo z październikowym porozumieniem, ale że potrzebujemy kilku zmian, zarówno pod względem merytorycznym, jak i wprowadzenia rządu Sajgonu na pokład. Ale Hanoi nic z tego nie miało.< https://adst.org/p
bez względu na skalę bombardowania Wietnamu Północnego, celem, oczywiście, nigdy nie było spowodowanie ofiar cywilnych….Faktem jest, że w ciągu kilku dni od rozpoczęcia bombardowania otrzymaliśmy z Hanoi notatkę pojednawczą, sugerującą wznowienie negocjacji., Więc to wyszło dobrze i prawdopodobnie zachęciło prezydenta Thieu Wietnamu Południowego do myślenia, że będziemy twardi w negocjacjach z Wietnamem Północnym, a przynajmniej w egzekwowaniu ugody …
„toasty były wymieniane, a wokół było uczucie koleżeństwa”tak więc na początku stycznia 1973 roku wznowiliśmy negocjacje. Sprawy potoczyły się dość szybko., Wietnamczycy przestali nam mówić, że pewne kwestie nie mogą być omawiane i przestali wprowadzać nowe żądania, więc nie cofaliśmy się. Osiągnęliśmy kilka ważnych celów. Nie wprowadziliśmy żadnych istotnych zmian w umowie. W niektórych obszarach porozumienie było nieznacznie lepsze.< https://adst.org/p >
zawarliśmy w Paryżu umowę z Wietnamem Północnym i parafowaliśmy ją 23 stycznia 1973 roku. Wymieniano toasty, a wokół było uczucie koleżeństwa., Było zbyt wiele bólu i udręki, ale wyraźnie odczuwaliśmy ulgę z naszej Strony i z północnej strony Wietnamczyków.< https://adst.org/p>
Wysłaliśmy Al Haiga do Sajgonu. Było przynajmniej kilka listów od prezydenta Nixona do Nguyena van Thieu. Listy te były bardzo trudne i jednocześnie bardzo uspokajające. Zrobiłem podstawowe opracowanie, jak zwykle, z kierunkiem Kissingera i aprobatą Nixona.,< https://adst.org/p >
Powiedzieliśmy prezydentowi Thieu, że dostaliśmy wszystko, co mogliśmy i że nie dostaniemy lepszej oferty. W listach napisano, że prezydent Nixon uważał, że poprawione porozumienie zaspokaja narodowe interesy Stanów Zjednoczonych i Republiki Wietnamu. Listy mówiły, że będziemy egzekwować porozumienia i zbombardować Wietnam Północny, jeśli to konieczne, i że Stany Zjednoczone będą trzymać się Wietnamu Południowego. Ponadto zapewnilibyśmy pomoc gospodarczą i wojskową dla Wietnamu Południowego.,< https://adst.org/p>
zwróciliśmy uwagę na zalety umowy i naszą chęć jej egzekwowania. Prezydent Nixon powiedział, że daliśmy rządowi Sajgonu wszystko, co mogliśmy mu dać w kategoriach lat krwi i skarbu oraz w kategoriach umowy. Nadszedł czas, aby rząd Sajgonu wszedł na pokład i poparł wynegocjowane porozumienie.< https://adst.org/p>
również w ramach negocjacji włączyliśmy program pomocy, który był nieco odrębny. Byliśmy bardzo ostrożni, aby nie obiecywać wypłaty odszkodowań dla północnego Wietnamu., Chcieliśmy jednak zaoferować im pewne zachęty ekonomiczne. Nazwiemy je funduszami na odbudowę Indochin i zapewnimy duże sumy pieniędzy także dla Laosu, Kambodży i Wietnamu Południowego….< https://adst.org/p>
w związku z tym, z niechęcią Sajgonu, zainicjowaliśmy umowę i wróciliśmy do Paryża na ostateczny podpis 27 stycznia 1973 roku. Kissinger pozostał w Waszyngtonie, a Sekretarz Stanu Rogers udał się podpisać porozumienie w Paryżu z innymi ministrami spraw zagranicznych.,< https://adst.org/p>
„cokolwiek myślisz o wojnie,… nasze odcinanie pomocy gospodarczej i wojskowej, gdy Wietnam Północny łamał umowę, było absolutnie niemoralne”
w ciągu kilku miesięcy po podpisaniu porozumienia paryskiego w 1973 roku, Hanoi zaczął skubać wokół krawędzi umowy. Odszedłem z NSC w maju 1973 … < https://adst.org/p >
, Kiedy byłem poza służbą rządową, Kissinger udał się do Paryża, aby negocjować z Le Duc Tho, starając się odzyskać egzekwowanie podstawowej umowy. Ten wysiłek nie wypalił.< https://adst.org/p
tymczasem Kongres zaczynał nakładać ograniczenia na to, co możemy zrobić w Kambodży i powstrzymał bombardowania tam i w Laosie. W końcu, kilka lat później, Kongres praktycznie położył kres pomocy dla Wietnamu Południowego, prawdziwie haniebnego i lekkomyślnego czynu. Przez pewien czas rząd w Sajgonie był osłabiany.,< https://adst.org/p>
bez względu na jego wady – i były poważne-psychologiczny i militarny wpływ na ograniczenie, a następnie zatrzymanie naszej pomocy był druzgocący. I, oczywiście, zachęcił Hanoi.w 1975 roku doszło do ofensywy, w wyniku której komuniści całkowicie zajęli Wietnam Południowy.,< https://adst.org/p
pod koniec 1975 roku, kiedy armia Wietnamu Południowego została pokonana w pośpiechu, Kongres już, nieświadomie, praktycznie odciął pomoc wojskową i gospodarczą dla Wietnamu Południowego.< https://adst.org/p
cokolwiek myślisz o wojnie, wynegocjowaliśmy tę Umowę z Wietnamem Północnym i przeszliśmy przez wszystkie te tortury i straty., Chociaż rząd Wietnamu Południowego nie był doskonały, nasze odcięcie pomocy gospodarczej i wojskowej dla nich, kiedy Wietnam Północny był nadal zaopatrywany przez swoich sojuszników i łamał porozumienie, było moim zdaniem absolutnie niemoralne.< https://adst.org/p >
to, czy dalsza pomoc z naszej strony spowodowałaby taką różnicę, to inna sprawa, ale nie ma nic wspólnego z zasadą. I niedoskonały jak rząd Sajgonu, z pewnością był lepszy od komunistów Hanoi., W każdym razie obiecana pomoc gospodarcza i wojskowa Wietnamczykom Południowym nie została dostarczona, co jeszcze bardziej ich osłabiło.< https://adst.org/p>
tak więc nasze plany militarne, aby poradzić sobie z Zagrożeniem Wietnamu Północnego, okazały się oparte na błędnym zestawie założeń. Przyczyniło się to do upadku wojsk południowowietnamskich. Drugą kwestią była główna ofensywa Wietnamu Północnego przeciwko Wietnamowi południowemu, na którą planowaliśmy odpowiedzieć bombardowaniem.,
plan ten został obalony przez Kongres we wrześniu 1973 roku, zakazując dalszego bombardowania celów w Azji Południowo-Wschodniej. Narastał również problem afery Watergate, co wiązało się ze sposobem reelekcji prezydenta Nixona w listopadzie 1972 roku. W rezultacie z czasem władza wykonawcza amerykańskiej administracji została skutecznie złamana, a nasza zdolność do podjęcia zdecydowanych działań przeciwko Wietnamowi Północnemu została dodatkowo osłabiona, oprócz ogólnego zmęczenia wojną.,…
Północnowietnamski zorientował się w tym wszystkim, więc różne sposoby zniechęcania Wietnamu Północnego do ataku na Wietnam Południowy były nieskuteczne.< https://adst.org/p >
Powiedzieliśmy im dwie rzeczy. Po pierwsze, powiedzieliśmy im, że musimy uzyskać zgodę Kongresu, aby zapewnić pomoc gospodarczą Hanoi. Po drugie, Wietnam Północny musiałby przestrzegać porozumienia paryskiego. Pojawiły się pewne kontrowersje co do tego, czy zobowiązaliśmy się do udzielenia pomocy Wietnamowi Północnemu.,< https://adst.org/p
wyjaśniliśmy Hanoi, że nie możemy udzielić pomocy Wietnamowi Północnemu bez zgody Kongresu, i już powiedzieliśmy Kongresowi, że. Wielu członkom Kongresu nie spodobał się pomysł udzielenia pomocy Hanoi. Nie spodobał im się również fakt, że złożyliśmy obietnice udzielenia takiej pomocy potajemnie, mimo że zabezpieczyliśmy obietnicę stwierdzając, że potrzebujemy zgody Kongresu, aby ją zapewnić.,< https://adst.org/p>
wywołało to kolejne kontrowersje, które potęgował fakt, że od samego początku Hanoi zaczęło naruszać Porozumienie Paryskie z 1973 roku. Te naruszenia były dość rażące, a następnie Północnowietnamscy eskalowali sytuację, rażąco łamiąc porozumienie o zawieszeniu broni. W tych okolicznościach nie zamierzaliśmy udzielić pomocy Wietnamowi Północnemu, którego i tak nie mogliśmy wyciągnąć z Kongresu. Tak więc zachęta do Hanoi szybko zanikała.,< https://adst.org/p >
wszystkie kije i marchewki, krótko mówiąc, zostały skutecznie usunięte, a Porozumienie Paryskie upadło.
tak więc, ogólnie rzecz biorąc, była to bardzo trudna i zniechęcająca sesja, co najmniej mówiąc. Nie chodziło o to, że powinniśmy wrócić i to naprawić, albo rozwiązać ten czy inny problem. Zasadniczo odrzucił ogólne porozumienie. Nie było to całkowite formalne odrzucenie umowy. Powiedział: „musimy wprowadzić następujące zmiany.”Ale wymagał tak wielu zmian, a były one tak ważne, że to było po prostu niemożliwe, aby zobaczyć rozwiązanie.,< https://adst.org/p>
powiedzieć, że byliśmy przygnębieni, byłoby kolosalnym niedopowiedzeniem….Zakończyliśmy trzy lub cztery dni bardzo trudnych dyskusji w Sajgonie. Przekazywaliśmy informacje prezydentowi Nixonowi, za pośrednictwem zastępcy Doradcy ds. bezpieczeństwa Ala Haiga, używając tylnych kanałów, co wiązało się z podwójnym szyfrowaniem wiadomości. Informowaliśmy, że Thieu reagował negatywnie i czego chciał.
prezydent Nixon i Haig byli już bardziej sceptyczni wobec umowy niż my., Docenili przełom, który osiągnęliśmy, ale nie byli tak entuzjastyczni, jak Kissinger i jego zespół, nie wliczając Negroponte. Przede wszystkim Nixon nie chciał mieć dużego rozłamu z naszym sojusznikiem. W końcu to był ich kraj.< https://adst.org/p>
więc zatrzymaliśmy się w Sajgonie jeszcze kilka dni po pierwszym wybuchu, aby spróbować, aby prezydent Thieu był bardziej elastyczny i zbierać jego prośby. Do tego czasu zdaliśmy sobie sprawę, że będziemy musieli wrócić do Hanoi i spróbować dostosować się do priorytetów Thieu., Wydawały się być tak rozległe, że było to dość zniechęcające.< https://adst.org/p>
W międzyczasie wysyłaliśmy Kable do Waszyngtonu, relacjonując wyniki naszych rozmów z Thieu. To było szalone, ponieważ było opóźnienie czasowe w wysyłaniu kabli, szczególnie przy użyciu podwójnego szyfrowania….< https://adst.org/p >
I tak byliśmy bardzo przygnębieni, z powodu reakcji Thieu. Byliśmy cholernie zdenerwowani tą umową., Mieliśmy prezydenta Nixona i Ala Haiga bijących nas, i mieliśmy tę usterkę komunikacji z powodu różnicy czasu i opóźnień spowodowanych przez komunikację i proces podwójnego szyfrowania. Zawsze byliśmy jedną wiadomością w tych sprawach.
opuściliśmy Sajgon z bardzo rozległymi południowowietnamskimi żądaniami zmian w umowie. Musieliśmy zrobić akcję z Hanoi. Do tego czasu, oczywiście, nie było możliwe, aby przejść do Hanoi. Moglibyśmy tam pójść tylko wtedy, gdybyśmy mogli dobić targu.,< https://adst.org/p>
musieliśmy przełożyć podróż do Hanoi, a Kissinger powiedział w efekcie do Wietnamu Północnego: „cóż, powiedzieliśmy ci w Paryżu, że ta umowa jest dobra i nadal uważamy, że jest. Nie możemy jednak wprowadzić w życie tego Porozumienia bez akceptacji Wietnamu Południowego. Będziemy nadal współpracować z naszymi sojusznikami i postaramy się ich sprowadzić. Będziemy jednak musieli wprowadzić pewne zmiany. Po prostu nie możemy sprzedać umowy Wietnamczykom Południowym w ten sposób. Podtrzymujemy podstawową umowę. Uważamy, że to dobra umowa. Nie poddawaj się., Będziemy w kontakcie. Nie mogę teraz przyjechać do Hanoi.”
więc wróciliśmy do Waszyngtonu. Nie wiem, jak szybko to się stało, ale w ciągu dnia lub dwóch była informacja prasowa z Hanoi, lamentująca Stany Zjednoczone, prezydenta Nixona i Kissingera. W oświadczeniu napisano, że Stany Zjednoczone zgodziły się na układ z Hanoi, a teraz, pod pretekstem, że nie może powiedzieć swoim sługusom w Sajgonie, co mają zrobić, USA teraz renegocjował nasze ustalenia.,
Hanoi powiedział, że złamaliśmy uroczystą umowę z Hanoi, a także umowę na Kissinger odwiedzić Hanoi. Następnie opublikowali całą umowę, którą z nimi zawarliśmy.< https://adst.org/p>
„pamiętam, że jadłem sensacyjne, trzygwiazdkowe posiłki, ale byłem bardzo ponury”
pojechaliśmy do Paryża w listopadzie 1972 roku, po wyborach. Przedstawiciele Hanoi byli bardzo nieprzejednani., Po kilku dniach dyskusji, kiedy zasadniczo stąpaliśmy po wodzie, ale nie poczyniliśmy żadnych postępów, przedstawiciele Wietnamu Północnego weszli do środka i w zasadzie próbowali rozwikłać umowę. Zaczęli wysuwać nowe żądania i cofać niektóre ustępstwa, które już poczynili.< https://adst.org/p>
Nic nie osiągnęliśmy. Więc zatrzymaliśmy się. W grudniu 1972 r. w Paryżu doszło do kolejnego spotkania z Wietnamczykami północnymi, z tym samym brakiem rezultatów. Do niczego nie doszliśmy., W rzeczywistości, podnieśliśmy punkty Wietnamu Południowego z Wietnamem Północnym, i było kilka punktów technicznych, które oddali, ale nie otrzymaliśmy niczego znaczącego, a Hanoi stawiało kontrargumenty.< https://adst.org/p>
podczas sesji listopadowych i grudniowych przebywaliśmy w ambasadzie USA. Pamiętam, że jadłem rewelacyjne, trzygwiazdkowe posiłki, ale byłem bardzo ponury. Gdy zmierzaliśmy w kierunku Świąt Bożego Narodzenia w 1972 roku, byliśmy w impasie., Staraliśmy się wyjaśnić, że chcemy iść zasadniczo z październikowym porozumieniem, ale że potrzebujemy kilku zmian, zarówno pod względem merytorycznym, jak i wprowadzenia rządu Sajgonu na pokład. Ale Hanoi nic z tego nie miało.< https://adst.org/p
bez względu na skalę bombardowania Wietnamu Północnego, celem, oczywiście, nigdy nie było spowodowanie ofiar cywilnych….Faktem jest, że w ciągu kilku dni od rozpoczęcia bombardowania otrzymaliśmy z Hanoi notatkę pojednawczą, sugerującą wznowienie negocjacji., Więc to wyszło dobrze i prawdopodobnie zachęciło prezydenta Thieu Wietnamu Południowego do myślenia, że będziemy twardi w negocjacjach z Wietnamem Północnym, a przynajmniej w egzekwowaniu ugody …
„toasty były wymieniane, a wokół było uczucie koleżeństwa”tak więc na początku stycznia 1973 roku wznowiliśmy negocjacje. Sprawy potoczyły się dość szybko., Wietnamczycy przestali nam mówić, że pewne kwestie nie mogą być omawiane i przestali wprowadzać nowe żądania, więc nie cofaliśmy się. Osiągnęliśmy kilka ważnych celów. Nie wprowadziliśmy żadnych istotnych zmian w umowie. W niektórych obszarach porozumienie było nieznacznie lepsze.< https://adst.org/p >
zawarliśmy w Paryżu umowę z Wietnamem Północnym i parafowaliśmy ją 23 stycznia 1973 roku. Wymieniano toasty, a wokół było uczucie koleżeństwa., Było zbyt wiele bólu i udręki, ale wyraźnie odczuwaliśmy ulgę z naszej Strony i z północnej strony Wietnamczyków.< https://adst.org/p>
Wysłaliśmy Al Haiga do Sajgonu. Było przynajmniej kilka listów od prezydenta Nixona do Nguyena van Thieu. Listy te były bardzo trudne i jednocześnie bardzo uspokajające. Zrobiłem podstawowe opracowanie, jak zwykle, z kierunkiem Kissingera i aprobatą Nixona.,< https://adst.org/p >
Powiedzieliśmy prezydentowi Thieu, że dostaliśmy wszystko, co mogliśmy i że nie dostaniemy lepszej oferty. W listach napisano, że prezydent Nixon uważał, że poprawione porozumienie zaspokaja narodowe interesy Stanów Zjednoczonych i Republiki Wietnamu. Listy mówiły, że będziemy egzekwować porozumienia i zbombardować Wietnam Północny, jeśli to konieczne, i że Stany Zjednoczone będą trzymać się Wietnamu Południowego. Ponadto zapewnilibyśmy pomoc gospodarczą i wojskową dla Wietnamu Południowego.,< https://adst.org/p>
zwróciliśmy uwagę na zalety umowy i naszą chęć jej egzekwowania. Prezydent Nixon powiedział, że daliśmy rządowi Sajgonu wszystko, co mogliśmy mu dać w kategoriach lat krwi i skarbu oraz w kategoriach umowy. Nadszedł czas, aby rząd Sajgonu wszedł na pokład i poparł wynegocjowane porozumienie.< https://adst.org/p>
również w ramach negocjacji włączyliśmy program pomocy, który był nieco odrębny. Byliśmy bardzo ostrożni, aby nie obiecywać wypłaty odszkodowań dla północnego Wietnamu., Chcieliśmy jednak zaoferować im pewne zachęty ekonomiczne. Nazwiemy je funduszami na odbudowę Indochin i zapewnimy duże sumy pieniędzy także dla Laosu, Kambodży i Wietnamu Południowego….< https://adst.org/p>
w związku z tym, z niechęcią Sajgonu, zainicjowaliśmy umowę i wróciliśmy do Paryża na ostateczny podpis 27 stycznia 1973 roku. Kissinger pozostał w Waszyngtonie, a Sekretarz Stanu Rogers udał się podpisać porozumienie w Paryżu z innymi ministrami spraw zagranicznych.,< https://adst.org/p>
„cokolwiek myślisz o wojnie,… nasze odcinanie pomocy gospodarczej i wojskowej, gdy Wietnam Północny łamał umowę, było absolutnie niemoralne”
w ciągu kilku miesięcy po podpisaniu porozumienia paryskiego w 1973 roku, Hanoi zaczął skubać wokół krawędzi umowy. Odszedłem z NSC w maju 1973 … < https://adst.org/p >
, Kiedy byłem poza służbą rządową, Kissinger udał się do Paryża, aby negocjować z Le Duc Tho, starając się odzyskać egzekwowanie podstawowej umowy. Ten wysiłek nie wypalił.< https://adst.org/p
tymczasem Kongres zaczynał nakładać ograniczenia na to, co możemy zrobić w Kambodży i powstrzymał bombardowania tam i w Laosie. W końcu, kilka lat później, Kongres praktycznie położył kres pomocy dla Wietnamu Południowego, prawdziwie haniebnego i lekkomyślnego czynu. Przez pewien czas rząd w Sajgonie był osłabiany.,< https://adst.org/p>
bez względu na jego wady – i były poważne-psychologiczny i militarny wpływ na ograniczenie, a następnie zatrzymanie naszej pomocy był druzgocący. I, oczywiście, zachęcił Hanoi.w 1975 roku doszło do ofensywy, w wyniku której komuniści całkowicie zajęli Wietnam Południowy.,< https://adst.org/p
pod koniec 1975 roku, kiedy armia Wietnamu Południowego została pokonana w pośpiechu, Kongres już, nieświadomie, praktycznie odciął pomoc wojskową i gospodarczą dla Wietnamu Południowego.< https://adst.org/p
cokolwiek myślisz o wojnie, wynegocjowaliśmy tę Umowę z Wietnamem Północnym i przeszliśmy przez wszystkie te tortury i straty., Chociaż rząd Wietnamu Południowego nie był doskonały, nasze odcięcie pomocy gospodarczej i wojskowej dla nich, kiedy Wietnam Północny był nadal zaopatrywany przez swoich sojuszników i łamał porozumienie, było moim zdaniem absolutnie niemoralne.< https://adst.org/p >
to, czy dalsza pomoc z naszej strony spowodowałaby taką różnicę, to inna sprawa, ale nie ma nic wspólnego z zasadą. I niedoskonały jak rząd Sajgonu, z pewnością był lepszy od komunistów Hanoi., W każdym razie obiecana pomoc gospodarcza i wojskowa Wietnamczykom Południowym nie została dostarczona, co jeszcze bardziej ich osłabiło.< https://adst.org/p>
tak więc nasze plany militarne, aby poradzić sobie z Zagrożeniem Wietnamu Północnego, okazały się oparte na błędnym zestawie założeń. Przyczyniło się to do upadku wojsk południowowietnamskich. Drugą kwestią była główna ofensywa Wietnamu Północnego przeciwko Wietnamowi południowemu, na którą planowaliśmy odpowiedzieć bombardowaniem.,
plan ten został obalony przez Kongres we wrześniu 1973 roku, zakazując dalszego bombardowania celów w Azji Południowo-Wschodniej. Narastał również problem afery Watergate, co wiązało się ze sposobem reelekcji prezydenta Nixona w listopadzie 1972 roku. W rezultacie z czasem władza wykonawcza amerykańskiej administracji została skutecznie złamana, a nasza zdolność do podjęcia zdecydowanych działań przeciwko Wietnamowi Północnemu została dodatkowo osłabiona, oprócz ogólnego zmęczenia wojną.,…
Północnowietnamski zorientował się w tym wszystkim, więc różne sposoby zniechęcania Wietnamu Północnego do ataku na Wietnam Południowy były nieskuteczne.< https://adst.org/p >
Powiedzieliśmy im dwie rzeczy. Po pierwsze, powiedzieliśmy im, że musimy uzyskać zgodę Kongresu, aby zapewnić pomoc gospodarczą Hanoi. Po drugie, Wietnam Północny musiałby przestrzegać porozumienia paryskiego. Pojawiły się pewne kontrowersje co do tego, czy zobowiązaliśmy się do udzielenia pomocy Wietnamowi Północnemu.,< https://adst.org/p
wyjaśniliśmy Hanoi, że nie możemy udzielić pomocy Wietnamowi Północnemu bez zgody Kongresu, i już powiedzieliśmy Kongresowi, że. Wielu członkom Kongresu nie spodobał się pomysł udzielenia pomocy Hanoi. Nie spodobał im się również fakt, że złożyliśmy obietnice udzielenia takiej pomocy potajemnie, mimo że zabezpieczyliśmy obietnicę stwierdzając, że potrzebujemy zgody Kongresu, aby ją zapewnić.,< https://adst.org/p>
wywołało to kolejne kontrowersje, które potęgował fakt, że od samego początku Hanoi zaczęło naruszać Porozumienie Paryskie z 1973 roku. Te naruszenia były dość rażące, a następnie Północnowietnamscy eskalowali sytuację, rażąco łamiąc porozumienie o zawieszeniu broni. W tych okolicznościach nie zamierzaliśmy udzielić pomocy Wietnamowi Północnemu, którego i tak nie mogliśmy wyciągnąć z Kongresu. Tak więc zachęta do Hanoi szybko zanikała.,< https://adst.org/p >
wszystkie kije i marchewki, krótko mówiąc, zostały skutecznie usunięte, a Porozumienie Paryskie upadło.
pojechaliśmy do Paryża w listopadzie 1972 roku, po wyborach. Przedstawiciele Hanoi byli bardzo nieprzejednani., Po kilku dniach dyskusji, kiedy zasadniczo stąpaliśmy po wodzie, ale nie poczyniliśmy żadnych postępów, przedstawiciele Wietnamu Północnego weszli do środka i w zasadzie próbowali rozwikłać umowę. Zaczęli wysuwać nowe żądania i cofać niektóre ustępstwa, które już poczynili.< https://adst.org/p>
Nic nie osiągnęliśmy. Więc zatrzymaliśmy się. W grudniu 1972 r. w Paryżu doszło do kolejnego spotkania z Wietnamczykami północnymi, z tym samym brakiem rezultatów. Do niczego nie doszliśmy., W rzeczywistości, podnieśliśmy punkty Wietnamu Południowego z Wietnamem Północnym, i było kilka punktów technicznych, które oddali, ale nie otrzymaliśmy niczego znaczącego, a Hanoi stawiało kontrargumenty.< https://adst.org/p>
podczas sesji listopadowych i grudniowych przebywaliśmy w ambasadzie USA. Pamiętam, że jadłem rewelacyjne, trzygwiazdkowe posiłki, ale byłem bardzo ponury. Gdy zmierzaliśmy w kierunku Świąt Bożego Narodzenia w 1972 roku, byliśmy w impasie., Staraliśmy się wyjaśnić, że chcemy iść zasadniczo z październikowym porozumieniem, ale że potrzebujemy kilku zmian, zarówno pod względem merytorycznym, jak i wprowadzenia rządu Sajgonu na pokład. Ale Hanoi nic z tego nie miało.< https://adst.org/p
bez względu na skalę bombardowania Wietnamu Północnego, celem, oczywiście, nigdy nie było spowodowanie ofiar cywilnych….Faktem jest, że w ciągu kilku dni od rozpoczęcia bombardowania otrzymaliśmy z Hanoi notatkę pojednawczą, sugerującą wznowienie negocjacji., Więc to wyszło dobrze i prawdopodobnie zachęciło prezydenta Thieu Wietnamu Południowego do myślenia, że będziemy twardi w negocjacjach z Wietnamem Północnym, a przynajmniej w egzekwowaniu ugody …
„toasty były wymieniane, a wokół było uczucie koleżeństwa”tak więc na początku stycznia 1973 roku wznowiliśmy negocjacje. Sprawy potoczyły się dość szybko., Wietnamczycy przestali nam mówić, że pewne kwestie nie mogą być omawiane i przestali wprowadzać nowe żądania, więc nie cofaliśmy się. Osiągnęliśmy kilka ważnych celów. Nie wprowadziliśmy żadnych istotnych zmian w umowie. W niektórych obszarach porozumienie było nieznacznie lepsze.< https://adst.org/p >
zawarliśmy w Paryżu umowę z Wietnamem Północnym i parafowaliśmy ją 23 stycznia 1973 roku. Wymieniano toasty, a wokół było uczucie koleżeństwa., Było zbyt wiele bólu i udręki, ale wyraźnie odczuwaliśmy ulgę z naszej Strony i z północnej strony Wietnamczyków.< https://adst.org/p>
Wysłaliśmy Al Haiga do Sajgonu. Było przynajmniej kilka listów od prezydenta Nixona do Nguyena van Thieu. Listy te były bardzo trudne i jednocześnie bardzo uspokajające. Zrobiłem podstawowe opracowanie, jak zwykle, z kierunkiem Kissingera i aprobatą Nixona.,< https://adst.org/p >
Powiedzieliśmy prezydentowi Thieu, że dostaliśmy wszystko, co mogliśmy i że nie dostaniemy lepszej oferty. W listach napisano, że prezydent Nixon uważał, że poprawione porozumienie zaspokaja narodowe interesy Stanów Zjednoczonych i Republiki Wietnamu. Listy mówiły, że będziemy egzekwować porozumienia i zbombardować Wietnam Północny, jeśli to konieczne, i że Stany Zjednoczone będą trzymać się Wietnamu Południowego. Ponadto zapewnilibyśmy pomoc gospodarczą i wojskową dla Wietnamu Południowego.,< https://adst.org/p>
zwróciliśmy uwagę na zalety umowy i naszą chęć jej egzekwowania. Prezydent Nixon powiedział, że daliśmy rządowi Sajgonu wszystko, co mogliśmy mu dać w kategoriach lat krwi i skarbu oraz w kategoriach umowy. Nadszedł czas, aby rząd Sajgonu wszedł na pokład i poparł wynegocjowane porozumienie.< https://adst.org/p>
również w ramach negocjacji włączyliśmy program pomocy, który był nieco odrębny. Byliśmy bardzo ostrożni, aby nie obiecywać wypłaty odszkodowań dla północnego Wietnamu., Chcieliśmy jednak zaoferować im pewne zachęty ekonomiczne. Nazwiemy je funduszami na odbudowę Indochin i zapewnimy duże sumy pieniędzy także dla Laosu, Kambodży i Wietnamu Południowego….< https://adst.org/p>
w związku z tym, z niechęcią Sajgonu, zainicjowaliśmy umowę i wróciliśmy do Paryża na ostateczny podpis 27 stycznia 1973 roku. Kissinger pozostał w Waszyngtonie, a Sekretarz Stanu Rogers udał się podpisać porozumienie w Paryżu z innymi ministrami spraw zagranicznych.,< https://adst.org/p>
„cokolwiek myślisz o wojnie,… nasze odcinanie pomocy gospodarczej i wojskowej, gdy Wietnam Północny łamał umowę, było absolutnie niemoralne”
w ciągu kilku miesięcy po podpisaniu porozumienia paryskiego w 1973 roku, Hanoi zaczął skubać wokół krawędzi umowy. Odszedłem z NSC w maju 1973 … < https://adst.org/p >
, Kiedy byłem poza służbą rządową, Kissinger udał się do Paryża, aby negocjować z Le Duc Tho, starając się odzyskać egzekwowanie podstawowej umowy. Ten wysiłek nie wypalił.< https://adst.org/p
tymczasem Kongres zaczynał nakładać ograniczenia na to, co możemy zrobić w Kambodży i powstrzymał bombardowania tam i w Laosie. W końcu, kilka lat później, Kongres praktycznie położył kres pomocy dla Wietnamu Południowego, prawdziwie haniebnego i lekkomyślnego czynu. Przez pewien czas rząd w Sajgonie był osłabiany.,< https://adst.org/p>
bez względu na jego wady – i były poważne-psychologiczny i militarny wpływ na ograniczenie, a następnie zatrzymanie naszej pomocy był druzgocący. I, oczywiście, zachęcił Hanoi.w 1975 roku doszło do ofensywy, w wyniku której komuniści całkowicie zajęli Wietnam Południowy.,< https://adst.org/p
pod koniec 1975 roku, kiedy armia Wietnamu Południowego została pokonana w pośpiechu, Kongres już, nieświadomie, praktycznie odciął pomoc wojskową i gospodarczą dla Wietnamu Południowego.< https://adst.org/p
cokolwiek myślisz o wojnie, wynegocjowaliśmy tę Umowę z Wietnamem Północnym i przeszliśmy przez wszystkie te tortury i straty., Chociaż rząd Wietnamu Południowego nie był doskonały, nasze odcięcie pomocy gospodarczej i wojskowej dla nich, kiedy Wietnam Północny był nadal zaopatrywany przez swoich sojuszników i łamał porozumienie, było moim zdaniem absolutnie niemoralne.< https://adst.org/p >
to, czy dalsza pomoc z naszej strony spowodowałaby taką różnicę, to inna sprawa, ale nie ma nic wspólnego z zasadą. I niedoskonały jak rząd Sajgonu, z pewnością był lepszy od komunistów Hanoi., W każdym razie obiecana pomoc gospodarcza i wojskowa Wietnamczykom Południowym nie została dostarczona, co jeszcze bardziej ich osłabiło.< https://adst.org/p>
tak więc nasze plany militarne, aby poradzić sobie z Zagrożeniem Wietnamu Północnego, okazały się oparte na błędnym zestawie założeń. Przyczyniło się to do upadku wojsk południowowietnamskich. Drugą kwestią była główna ofensywa Wietnamu Północnego przeciwko Wietnamowi południowemu, na którą planowaliśmy odpowiedzieć bombardowaniem.,
plan ten został obalony przez Kongres we wrześniu 1973 roku, zakazując dalszego bombardowania celów w Azji Południowo-Wschodniej. Narastał również problem afery Watergate, co wiązało się ze sposobem reelekcji prezydenta Nixona w listopadzie 1972 roku. W rezultacie z czasem władza wykonawcza amerykańskiej administracji została skutecznie złamana, a nasza zdolność do podjęcia zdecydowanych działań przeciwko Wietnamowi Północnemu została dodatkowo osłabiona, oprócz ogólnego zmęczenia wojną.,…
Północnowietnamski zorientował się w tym wszystkim, więc różne sposoby zniechęcania Wietnamu Północnego do ataku na Wietnam Południowy były nieskuteczne.< https://adst.org/p >
Powiedzieliśmy im dwie rzeczy. Po pierwsze, powiedzieliśmy im, że musimy uzyskać zgodę Kongresu, aby zapewnić pomoc gospodarczą Hanoi. Po drugie, Wietnam Północny musiałby przestrzegać porozumienia paryskiego. Pojawiły się pewne kontrowersje co do tego, czy zobowiązaliśmy się do udzielenia pomocy Wietnamowi Północnemu.,< https://adst.org/p
wyjaśniliśmy Hanoi, że nie możemy udzielić pomocy Wietnamowi Północnemu bez zgody Kongresu, i już powiedzieliśmy Kongresowi, że. Wielu członkom Kongresu nie spodobał się pomysł udzielenia pomocy Hanoi. Nie spodobał im się również fakt, że złożyliśmy obietnice udzielenia takiej pomocy potajemnie, mimo że zabezpieczyliśmy obietnicę stwierdzając, że potrzebujemy zgody Kongresu, aby ją zapewnić.,< https://adst.org/p>
wywołało to kolejne kontrowersje, które potęgował fakt, że od samego początku Hanoi zaczęło naruszać Porozumienie Paryskie z 1973 roku. Te naruszenia były dość rażące, a następnie Północnowietnamscy eskalowali sytuację, rażąco łamiąc porozumienie o zawieszeniu broni. W tych okolicznościach nie zamierzaliśmy udzielić pomocy Wietnamowi Północnemu, którego i tak nie mogliśmy wyciągnąć z Kongresu. Tak więc zachęta do Hanoi szybko zanikała.,< https://adst.org/p >
wszystkie kije i marchewki, krótko mówiąc, zostały skutecznie usunięte, a Porozumienie Paryskie upadło.
zawarliśmy w Paryżu umowę z Wietnamem Północnym i parafowaliśmy ją 23 stycznia 1973 roku. Wymieniano toasty, a wokół było uczucie koleżeństwa., Było zbyt wiele bólu i udręki, ale wyraźnie odczuwaliśmy ulgę z naszej Strony i z północnej strony Wietnamczyków.< https://adst.org/p>
Wysłaliśmy Al Haiga do Sajgonu. Było przynajmniej kilka listów od prezydenta Nixona do Nguyena van Thieu. Listy te były bardzo trudne i jednocześnie bardzo uspokajające. Zrobiłem podstawowe opracowanie, jak zwykle, z kierunkiem Kissingera i aprobatą Nixona.,< https://adst.org/p >
Powiedzieliśmy prezydentowi Thieu, że dostaliśmy wszystko, co mogliśmy i że nie dostaniemy lepszej oferty. W listach napisano, że prezydent Nixon uważał, że poprawione porozumienie zaspokaja narodowe interesy Stanów Zjednoczonych i Republiki Wietnamu. Listy mówiły, że będziemy egzekwować porozumienia i zbombardować Wietnam Północny, jeśli to konieczne, i że Stany Zjednoczone będą trzymać się Wietnamu Południowego. Ponadto zapewnilibyśmy pomoc gospodarczą i wojskową dla Wietnamu Południowego.,< https://adst.org/p>
zwróciliśmy uwagę na zalety umowy i naszą chęć jej egzekwowania. Prezydent Nixon powiedział, że daliśmy rządowi Sajgonu wszystko, co mogliśmy mu dać w kategoriach lat krwi i skarbu oraz w kategoriach umowy. Nadszedł czas, aby rząd Sajgonu wszedł na pokład i poparł wynegocjowane porozumienie.< https://adst.org/p>
również w ramach negocjacji włączyliśmy program pomocy, który był nieco odrębny. Byliśmy bardzo ostrożni, aby nie obiecywać wypłaty odszkodowań dla północnego Wietnamu., Chcieliśmy jednak zaoferować im pewne zachęty ekonomiczne. Nazwiemy je funduszami na odbudowę Indochin i zapewnimy duże sumy pieniędzy także dla Laosu, Kambodży i Wietnamu Południowego….< https://adst.org/p>
w związku z tym, z niechęcią Sajgonu, zainicjowaliśmy umowę i wróciliśmy do Paryża na ostateczny podpis 27 stycznia 1973 roku. Kissinger pozostał w Waszyngtonie, a Sekretarz Stanu Rogers udał się podpisać porozumienie w Paryżu z innymi ministrami spraw zagranicznych.,< https://adst.org/p>
„cokolwiek myślisz o wojnie,… nasze odcinanie pomocy gospodarczej i wojskowej, gdy Wietnam Północny łamał umowę, było absolutnie niemoralne”
w ciągu kilku miesięcy po podpisaniu porozumienia paryskiego w 1973 roku, Hanoi zaczął skubać wokół krawędzi umowy. Odszedłem z NSC w maju 1973 … < https://adst.org/p >
, Kiedy byłem poza służbą rządową, Kissinger udał się do Paryża, aby negocjować z Le Duc Tho, starając się odzyskać egzekwowanie podstawowej umowy. Ten wysiłek nie wypalił.< https://adst.org/p
tymczasem Kongres zaczynał nakładać ograniczenia na to, co możemy zrobić w Kambodży i powstrzymał bombardowania tam i w Laosie. W końcu, kilka lat później, Kongres praktycznie położył kres pomocy dla Wietnamu Południowego, prawdziwie haniebnego i lekkomyślnego czynu. Przez pewien czas rząd w Sajgonie był osłabiany.,< https://adst.org/p>
bez względu na jego wady – i były poważne-psychologiczny i militarny wpływ na ograniczenie, a następnie zatrzymanie naszej pomocy był druzgocący. I, oczywiście, zachęcił Hanoi.w 1975 roku doszło do ofensywy, w wyniku której komuniści całkowicie zajęli Wietnam Południowy.,< https://adst.org/p
pod koniec 1975 roku, kiedy armia Wietnamu Południowego została pokonana w pośpiechu, Kongres już, nieświadomie, praktycznie odciął pomoc wojskową i gospodarczą dla Wietnamu Południowego.< https://adst.org/p
cokolwiek myślisz o wojnie, wynegocjowaliśmy tę Umowę z Wietnamem Północnym i przeszliśmy przez wszystkie te tortury i straty., Chociaż rząd Wietnamu Południowego nie był doskonały, nasze odcięcie pomocy gospodarczej i wojskowej dla nich, kiedy Wietnam Północny był nadal zaopatrywany przez swoich sojuszników i łamał porozumienie, było moim zdaniem absolutnie niemoralne.< https://adst.org/p >
to, czy dalsza pomoc z naszej strony spowodowałaby taką różnicę, to inna sprawa, ale nie ma nic wspólnego z zasadą. I niedoskonały jak rząd Sajgonu, z pewnością był lepszy od komunistów Hanoi., W każdym razie obiecana pomoc gospodarcza i wojskowa Wietnamczykom Południowym nie została dostarczona, co jeszcze bardziej ich osłabiło.< https://adst.org/p>
tak więc nasze plany militarne, aby poradzić sobie z Zagrożeniem Wietnamu Północnego, okazały się oparte na błędnym zestawie założeń. Przyczyniło się to do upadku wojsk południowowietnamskich. Drugą kwestią była główna ofensywa Wietnamu Północnego przeciwko Wietnamowi południowemu, na którą planowaliśmy odpowiedzieć bombardowaniem.,
plan ten został obalony przez Kongres we wrześniu 1973 roku, zakazując dalszego bombardowania celów w Azji Południowo-Wschodniej. Narastał również problem afery Watergate, co wiązało się ze sposobem reelekcji prezydenta Nixona w listopadzie 1972 roku. W rezultacie z czasem władza wykonawcza amerykańskiej administracji została skutecznie złamana, a nasza zdolność do podjęcia zdecydowanych działań przeciwko Wietnamowi Północnemu została dodatkowo osłabiona, oprócz ogólnego zmęczenia wojną.,…
Północnowietnamski zorientował się w tym wszystkim, więc różne sposoby zniechęcania Wietnamu Północnego do ataku na Wietnam Południowy były nieskuteczne.< https://adst.org/p >
Powiedzieliśmy im dwie rzeczy. Po pierwsze, powiedzieliśmy im, że musimy uzyskać zgodę Kongresu, aby zapewnić pomoc gospodarczą Hanoi. Po drugie, Wietnam Północny musiałby przestrzegać porozumienia paryskiego. Pojawiły się pewne kontrowersje co do tego, czy zobowiązaliśmy się do udzielenia pomocy Wietnamowi Północnemu.,< https://adst.org/p
wyjaśniliśmy Hanoi, że nie możemy udzielić pomocy Wietnamowi Północnemu bez zgody Kongresu, i już powiedzieliśmy Kongresowi, że. Wielu członkom Kongresu nie spodobał się pomysł udzielenia pomocy Hanoi. Nie spodobał im się również fakt, że złożyliśmy obietnice udzielenia takiej pomocy potajemnie, mimo że zabezpieczyliśmy obietnicę stwierdzając, że potrzebujemy zgody Kongresu, aby ją zapewnić.,< https://adst.org/p>
wywołało to kolejne kontrowersje, które potęgował fakt, że od samego początku Hanoi zaczęło naruszać Porozumienie Paryskie z 1973 roku. Te naruszenia były dość rażące, a następnie Północnowietnamscy eskalowali sytuację, rażąco łamiąc porozumienie o zawieszeniu broni. W tych okolicznościach nie zamierzaliśmy udzielić pomocy Wietnamowi Północnemu, którego i tak nie mogliśmy wyciągnąć z Kongresu. Tak więc zachęta do Hanoi szybko zanikała.,< https://adst.org/p >
wszystkie kije i marchewki, krótko mówiąc, zostały skutecznie usunięte, a Porozumienie Paryskie upadło.
w ciągu kilku miesięcy po podpisaniu porozumienia paryskiego w 1973 roku, Hanoi zaczął skubać wokół krawędzi umowy. Odszedłem z NSC w maju 1973 … < https://adst.org/p >
, Kiedy byłem poza służbą rządową, Kissinger udał się do Paryża, aby negocjować z Le Duc Tho, starając się odzyskać egzekwowanie podstawowej umowy. Ten wysiłek nie wypalił.< https://adst.org/p
tymczasem Kongres zaczynał nakładać ograniczenia na to, co możemy zrobić w Kambodży i powstrzymał bombardowania tam i w Laosie. W końcu, kilka lat później, Kongres praktycznie położył kres pomocy dla Wietnamu Południowego, prawdziwie haniebnego i lekkomyślnego czynu. Przez pewien czas rząd w Sajgonie był osłabiany.,< https://adst.org/p>
bez względu na jego wady – i były poważne-psychologiczny i militarny wpływ na ograniczenie, a następnie zatrzymanie naszej pomocy był druzgocący. I, oczywiście, zachęcił Hanoi. pod koniec 1975 roku, kiedy armia Wietnamu Południowego została pokonana w pośpiechu, Kongres już, nieświadomie, praktycznie odciął pomoc wojskową i gospodarczą dla Wietnamu Południowego.< https://adst.org/p
cokolwiek myślisz o wojnie, wynegocjowaliśmy tę Umowę z Wietnamem Północnym i przeszliśmy przez wszystkie te tortury i straty., Chociaż rząd Wietnamu Południowego nie był doskonały, nasze odcięcie pomocy gospodarczej i wojskowej dla nich, kiedy Wietnam Północny był nadal zaopatrywany przez swoich sojuszników i łamał porozumienie, było moim zdaniem absolutnie niemoralne.< https://adst.org/p > to, czy dalsza pomoc z naszej strony spowodowałaby taką różnicę, to inna sprawa, ale nie ma nic wspólnego z zasadą. I niedoskonały jak rząd Sajgonu, z pewnością był lepszy od komunistów Hanoi., W każdym razie obiecana pomoc gospodarcza i wojskowa Wietnamczykom Południowym nie została dostarczona, co jeszcze bardziej ich osłabiło.< https://adst.org/p> tak więc nasze plany militarne, aby poradzić sobie z Zagrożeniem Wietnamu Północnego, okazały się oparte na błędnym zestawie założeń. Przyczyniło się to do upadku wojsk południowowietnamskich. Drugą kwestią była główna ofensywa Wietnamu Północnego przeciwko Wietnamowi południowemu, na którą planowaliśmy odpowiedzieć bombardowaniem., plan ten został obalony przez Kongres we wrześniu 1973 roku, zakazując dalszego bombardowania celów w Azji Południowo-Wschodniej. Narastał również problem afery Watergate, co wiązało się ze sposobem reelekcji prezydenta Nixona w listopadzie 1972 roku. W rezultacie z czasem władza wykonawcza amerykańskiej administracji została skutecznie złamana, a nasza zdolność do podjęcia zdecydowanych działań przeciwko Wietnamowi Północnemu została dodatkowo osłabiona, oprócz ogólnego zmęczenia wojną.,… Północnowietnamski zorientował się w tym wszystkim, więc różne sposoby zniechęcania Wietnamu Północnego do ataku na Wietnam Południowy były nieskuteczne.< https://adst.org/p > Powiedzieliśmy im dwie rzeczy. Po pierwsze, powiedzieliśmy im, że musimy uzyskać zgodę Kongresu, aby zapewnić pomoc gospodarczą Hanoi. Po drugie, Wietnam Północny musiałby przestrzegać porozumienia paryskiego. Pojawiły się pewne kontrowersje co do tego, czy zobowiązaliśmy się do udzielenia pomocy Wietnamowi Północnemu.,< https://adst.org/p
wyjaśniliśmy Hanoi, że nie możemy udzielić pomocy Wietnamowi Północnemu bez zgody Kongresu, i już powiedzieliśmy Kongresowi, że. Wielu członkom Kongresu nie spodobał się pomysł udzielenia pomocy Hanoi. Nie spodobał im się również fakt, że złożyliśmy obietnice udzielenia takiej pomocy potajemnie, mimo że zabezpieczyliśmy obietnicę stwierdzając, że potrzebujemy zgody Kongresu, aby ją zapewnić.,< https://adst.org/p> wywołało to kolejne kontrowersje, które potęgował fakt, że od samego początku Hanoi zaczęło naruszać Porozumienie Paryskie z 1973 roku. Te naruszenia były dość rażące, a następnie Północnowietnamscy eskalowali sytuację, rażąco łamiąc porozumienie o zawieszeniu broni. W tych okolicznościach nie zamierzaliśmy udzielić pomocy Wietnamowi Północnemu, którego i tak nie mogliśmy wyciągnąć z Kongresu. Tak więc zachęta do Hanoi szybko zanikała.,< https://adst.org/p > wszystkie kije i marchewki, krótko mówiąc, zostały skutecznie usunięte, a Porozumienie Paryskie upadło.