czy promieniowanie telefonu komórkowego powoduje raka? Nowe badania wykazują korelację u szczurów laboratoryjnych, ale dowody mogą nie rozstrzygnąć trwających debat nad przyczynowością lub czy jakiekolwiek skutki pojawiają się u ludzi.
promieniowanie jonizujące emitowane przez takie źródła jak aparaty rentgenowskie i słońce zwiększa ryzyko raka przez rozdrabnianie cząsteczek w organizmie., Ale niejonizujące promieniowanie o częstotliwości radiowej (RF) emitowane przez telefony komórkowe i inne urządzenia bezprzewodowe ma tylko jeden znany efekt biologiczny: zdolność do podgrzewania tkanki przez ekscytowanie jej cząsteczek.
mimo to, dowody zaawansowane przez badania pokazują długotrwałe narażenie na nawet bardzo niskie poziomy promieniowania RF, być może przez mechanizmy inne niż ogrzewanie, które pozostają nieznane, sprawia, że szczury wyjątkowo podatne na Rzadki guz zwany schwannoma, który wpływa na rodzaj neuronu (lub komórki nerwowej) zwanej komórką Schwanna.
badania wyróżniają się wielkością., Naukowcy z National Toxicology Program, Federalnej grupy międzyagencyjnej w ramach National Institutes of Health, przetestowali 3000 szczurów i myszy obu płci przez dwa lata—największe badanie promieniowania RF i raka u gryzoni kiedykolwiek podjęte w USA europejscy badacze z Instytutu Ramazziniego we Włoszech byli równie ambitni; w swoich ostatnich badaniach badali wpływ RF na prawie 2500 szczurów od stadium płodu aż do śmierci.
warto również zauważyć, że badania oceniały ekspozycję na promieniowanie w różny sposób., NTP spojrzał na” near-field ” ekspozycji, które przybliżają, jak ludzie są dozowane podczas korzystania z telefonów komórkowych. Badacze Ramazzini przyjrzeli się ekspozycjom” dalekiego pola”, które przybliżają bezprzewodowe promieniowanie RF, które bombarduje nas ze źródeł wokół nas, w tym urządzeń bezprzewodowych, takich jak tablety i laptopy. Jednak przyniosły one porównywalne wyniki: samce szczurów w obu badaniach (ale nie myszy ani samice) rozwinęły schwannomas serca w statystycznie wyższym stopniu niż u zwierząt kontrolnych, które nie były narażone.,
zebrane razem wyniki „potwierdzają, że ekspozycja na promieniowanie RF ma skutki biologiczne” u szczurów, niektóre z nich „mają znaczenie dla rakotwórczości”, mówi Jon Samet, Profesor Medycyny Zapobiegawczej i dziekan Colorado School of Public Health, który nie brał udziału w żadnym badaniu. Samet ostrzegł jednak, że jury nadal nie ma pewności, czy technologia bezprzewodowa jest równie ryzykowna dla ludzi. Rzeczywiście, schwannomas serca są niezwykle rzadkie u ludzi; tylko kilka przypadków kiedykolwiek zostały udokumentowane w literaturze medycznej.,
Po włączeniu telefony komórkowe i inne urządzenia bezprzewodowe emitują promieniowanie RF w sposób ciągły, nawet jeśli nie są aktywnie używane, ponieważ zawsze komunikują się z wieżami komórkowymi. Intensywność dawki zmniejsza się wraz ze wzrostem odległości od ciała i osiąga maksimum, gdy urządzenia są używane obok głowy podczas rozmów telefonicznych lub przed ciałem podczas pisania SMS-ów lub tweetowania.
uruchomiony na wniosek US Food and Drug Administration 10 lat temu, badanie NTP dawkowało szczury i myszy obu płci z promieniowaniem RF w obu 1.,5, 3 lub 6 watów promieniowania na kilogram masy ciała lub W/kg. Najniższa dawka jest mniej więcej taka sama jak limit Federalnej Komisji Komunikacji dla publicznego narażenia z telefonów komórkowych, która wynosi 1,6 W / kg. Zwierzęta były narażone dziewięć godzin dziennie przez dwa lata (około średniej długości życia szczura), a ekspozycje były stale zwiększane w miarę wzrostu zwierząt, więc pochłonięte dawki na jednostkę masy ciała pozostawały na stałym poziomie w czasie.,
Najsilniejsze odkrycie związane RF ze schwannomas serca u samców szczurów, ale naukowcy donosili również podwyższone wskaźniki chłoniaka, a także nowotworów wpływających na prostatę, skórę, płuca, wątrobę i mózg u narażonych zwierząt., Wskaźniki dla tych nowotworów wzrosły wraz ze wzrostem dawek, ale dowody łączące je z promieniowaniem komórkowym były słabe w porównaniu, a naukowcy nie mogli wykluczyć, że mogły wzrosnąć z powodów innych niż ekspozycja na RF. Paradoksalnie, zwierzęta poddane napromieniowaniu również żyły dłużej niż nieeksploatowane kontrolki. Wyniki badania zostały zweryfikowane przez panel ekspertów zewnętrznych podczas trzydniowego spotkania, które zakończyło się 28 marca., Doszli do wniosku, że istnieją „wyraźne dowody” łączące promieniowanie RF ze schwannomas serca i „pewne dowody” łączące je z glejakami mózgu. Obecnie do NTP należy przyjęcie lub odrzucenie wniosków recenzenta. Oczekuje się, że sprawozdanie końcowe zostanie sporządzone w ciągu kilku miesięcy.
badanie Ramazziniego, ograniczone tylko do szczurów, przetestowało trzy dawki wyrażone jako ilość promieniowania uderzającego ciała zwierzęcia: 5, 25 lub 50 woltów na metr. W związku z tym miary narażenia różniły się od dawek pochłoniętych obliczonych podczas badania NTP., Ale Ramazzini naukowcy przekształcili również swoje środki na W / kg, aby pokazać, w jaki sposób dawki w porównaniu z limitami RF dla telefonów komórkowych i wież komórkowych ustalonymi przez FCC i Międzynarodową Komisję Ochrony Przed Promieniowaniem Niejonizującym; wahały się one do 1000 razy niższe. Ekspozycja rozpoczęła się, gdy szczury były płodami i trwała przez 19 godzin dziennie, aż do śmierci zwierząt z przyczyn naturalnych.
podobnie jak w badaniu NTP, badacze Ramazzini wykryli statystycznie podwyższony odsetek schwannomas serca u samców szczurów po podaniu największej dawki., Mieli również słabsze wyniki łączące ekspozycję RF na raka komórek glejowych w mózgu, które były ograniczone do kobiet. Ronald Melnick, emerytowany toksykolog NTP, który zaprojektował badanie NTP, mówi, że miara spójności między dwoma badaniami jest ważna, ponieważ ” odtwarzalność w nauce zwiększa nasze zaufanie do obserwowanych wyników.”
nie jest jasne, dlaczego komórki Schwanna i glejowe wydają się być celami promieniowania komórkowego. David Carpenter, lekarz, który kieruje Instytutem Zdrowia i środowiska na Uniwersytecie w Albany, S. U. N. Y.,, wyjaśnione celem tych komórek jest izolacja włókien nerwowych w całym ciele. To są instalacje elektryczne, więc może to być jakiś czynnik-napisał w e-mailu. „Ale to tylko spekulacje.”
kilka badań epidemiologicznych wykazało wyższy odsetek guzów wewnątrz czaszki wśród osób, które intensywnie używają telefonów komórkowych przez 10 lat lub więcej. Szczególnie niepokojące są łagodne guzy komórek Schwanna zwane neuromami akustycznymi, które wpływają na komórki nerwowe łączące ucho wewnętrzne ze strukturami wewnątrz mózgu. Te przyrosty mogą w niektórych przypadkach przejść do nowotworu złośliwego z czasem., Ale inne badania nie wykazały żadnych dowodów na neuromas akustycznych lub guzów mózgu u ciężkich użytkowników telefonów komórkowych.
Samet dodaje, że głównym wyzwaniem byłoby teraz narysowanie biologicznie istotnego związku między neuromami akustycznymi a innymi guzami glejowymi w mózgach ludzi z guzami Schwanna w sercach szczurów. „Mechanizm jest niepewny”, mówi. „Jest jeszcze wiele informacji, które musimy wypełnić.”
od 2011 r.promieniowanie RF jest klasyfikowane jako grupa 2B” możliwy ” rakotwórczy człowieka przez Międzynarodową Agencję ds. raka (IARC), agencję Światowej Organizacji Zdrowia., Fiorella Belpoggi, dyrektor ds. badań w Instytucie Ramazziniego i główny autor badania, uważa, że IARC powinna rozważyć zmianę oznaczenia promieniowania RF na „prawdopodobny” czynnik rakotwórczy dla człowieka. Nawet jeśli zagrożenie jest niskie, miliardy ludzi są narażone, mówi, nawiązując do szacowanej liczby abonamentów bezprzewodowych na całym świecie. Véronique Terrasse, rzecznik IARC, twierdzi, że ponowna ocena może nastąpić po dostarczeniu przez NTP sprawozdania końcowego.,
Stephen Chanock, który kieruje oddziałem Epidemiologii i Genetyki Nowotworów w National Cancer Institute, pozostaje jednak sceptyczny. Monitorowanie raka przez Instytut i inne organizacje nie wykazało jeszcze rosnącej liczby guzów mózgu w populacji ogólnej, mówi. Śledzenie łagodnych guzów mózgu, takich jak neuromas akustyczne, zostało zainicjowane w 2004 roku przez badaczy w Instytucie Surveillance, Epidemiology and End Results program, który monitoruje i publikuje statystyki dotyczące częstości występowania nowotworów., Według rzecznika Chanocka, dane dotyczące nerwicy akustycznej „nie zgromadziły się do tego stopnia, że możemy powiedzieć o nich coś sensownego.”
W żadnym wypadku nie odrzucamy dowodów, a badanie Ramazziniego rodzi interesujące pytania. Należy jednak uwzględnić to w innych sprawozdaniach, a prace nad tym wciąż trwają.,”
badania epidemiologiczne badające wzorce używania telefonów komórkowych z ryzykiem zachorowania na raka u ludzi przyniosły niespójne wyniki. Niektóre badania obejmowały osoby, które miały już guzy z podejrzeniem związku z promieniowaniem RF, takie jak glejaki, nerwy akustyczne i guzy gruczołów ślinowych. Naukowcy porównali zgłoszone przez siebie nawyki korzystania z telefonów komórkowych pacjentów z rakiem z nawykami innych osób, które nie miały tych samych chorób. Inne badania rejestrowały ludzi, gdy byli jeszcze zdrowi, a następnie śledziły ich w czasie, aby sprawdzić, czy nowe diagnozy raka śledziły sposób, w jaki używali telefonów komórkowych., Wszystkie badania epidemiologiczne mają jednak niepokojące ograniczenia, w tym fakt, że badani często nie zgłaszają swoich nawyków korzystania z telefonu komórkowego dokładnie na kwestionariuszach.
w lutym 2 oświadczenie, Jeffrey Shuren, dyrektor FDA Center for Devices and Radiological Health, napisał, że pomimo wyników badania NTP, połączone dowody na ekspozycji na RF i raka u ludzi-który obecnie wynosi setki badań- ” dał nam pewność, że obecne limity bezpieczeństwa dla promieniowania telefonu komórkowego pozostają do przyjęcia dla ochrony zdrowia publicznego.,”Chonock mówi, że dla niego dowody z badania Ramazziniego nie zmieniają tego wniosku. „Nadal zgadzamy się z oświadczeniem FDA”, mówi.