Dmitri K. Belyaev, rosyjski naukowiec, może być człowiekiem najbardziej odpowiedzialnym za nasze zrozumienie procesu udomowienia wilków w naszych psich towarzyszy. Psy zaczęły tworzyć dla siebie niszę społeczną w ludzkiej kulturze już 12 000 lat temu na Bliskim Wschodzie. Ale Belyaev nie badał psów ani wilków; jego badania koncentrowały się na Lisach., Co lisy mogą nam powiedzieć o udomowieniu psów?
udomowione zwierzęta różnych gatunków wydają się mieć pewne wspólne cechy: zmiany wielkości ciała, ubarwienia sierści, czas trwania cyklu rozrodczego. Ich włosy lub futro stają się faliste lub kręcone; mają zwisające uszy i skrócone lub kręcone ogony. Nawet Darwin zauważył, w sprawie pochodzenia gatunków, że ” nie można nazwać ani jednego zwierzęcia domowego, które w jakimś kraju nie ma opadających uszu.”Opadające uszy to cecha, która nigdy nie występuje na wolności, z wyjątkiem słoni., A zwierzęta udomowione wykazują charakterystyczne zmiany w zachowaniu w porównaniu z ich dzikimi braćmi, takie jak chęć lub nawet chęć spędzania czasu z ludźmi.
Belyaev i inni biolodzy z czasów sowieckich rozglądali się po udomowionych psach.gatunek, o którym wiedzieli, że pochodzi od wilków, był zdziwiony. Nie mogli dowiedzieć się, jaki mechanizm może wyjaśnić różnice w anatomii, fizjologii i zachowania, które widzieli u psów, ale wiedzieli, że mogą znaleźć odpowiedzi w zasadach dziedziczenia Mendla., W tym czasie w stalinowskiej Rosji Łysenkoizm był jednak doktryną państwową, a biolodzy nie byli w stanie przeprowadzić badań niezbędnych do zbadania tych kwestii.
na przełomie lat 20. i 30. XX wieku Trofim Łysenko, agronom z chłopskim wychowaniem, twierdził, że wynalazł nową technikę rolniczą, która mogłaby potroić lub nawet poczwórnie zwiększyć plony. Nieślubna nauka Łysenki utrzymywała, że nabyte cechy rośliny mogą być dziedziczone przez jej potomstwo., Pomimo faktu, że jego technika, zwana vernalizacją, nie była ani Nowa, ani skuteczna, Łysenko szybko wspiął się w hierarchii Partii Komunistycznej w Związku Radzieckim. Komunistyczni urzędnicy myśleli, że jeśli chłopi mogą być zmotywowani do uprawy zbóż, bez względu na powód, była to pozytywna zmiana z wcześniejszych dni, kiedy chłopi chętnie niszczyli plony, aby uchronić je przed sowieckim rządem., Z tego powodu, podczas gdy biolodzy badali genetykę muszki owocowej Drosophila melanogaster, apelem Łysenki do urzędników partyjnych była jego zdolność do zaangażowania chłopów w ” rewolucję rolną.”Z jego pozycji władzy Łysenko był w stanie postawić klasycznych genetyków przeciwko partii komunistycznej.
Lysenkoizm był oczywiście wprost w przeciwieństwie do genetyki Mendlowskiej, która twierdziła, że nabytych cech nie można genetycznie przekazać potomstwu; jednostką dziedziczenia był gen, a nie doświadczenie., Ale powolna praca nauki akademickiej i genetyki nie mogła zapewnić komunistom tego samego rodzaju korzyści politycznych i dlatego po prostu nie mogła konkurować z nie-nauką Łysenki. Genetyka została okrzyknięta „faszystowską nauką”, być może ze względu na sposób, w jaki nazistowskie Niemcy próbowały wykorzystać genetykę i eugenikę w próbie zbudowania rasy mistrzowskiej. W połowie lat trzydziestych wielu genetyków zostało straconych lub zesłanych do obozów pracy. W 1948 genetyka została oficjalnie uznana za pseudonaukę, w wyniku czego wszyscy genetycy zostali zwolnieni z pracy.,
właśnie w tym środowisku politycznym Belyaev stracił pracę w Zakładzie hodowli zwierząt futerkowych w Centralnym Laboratorium Badawczym w Moskwie, z powodu zaangażowania w genetykę klasyczną. W 1959 roku, po dojściu Nikty Chruszczowa do władzy i odwróceniu Komunistycznej polityki naukowej, Belyaev został dyrektorem Instytutu Cytologii i genetyki Rosyjskiej Akademii Nauk w Nowosybirsku w Rosji, stanowisko to zajmował aż do śmierci w 1985 roku.,
Belyaev postawił hipotezę, że zmiany anatomiczne i fizjologiczne obserwowane u zwierząt udomowionych mogły być wynikiem selekcji na podstawie cech behawioralnych. Bardziej szczegółowo, uważał, że tameness jest czynnikiem krytycznym. Jak podatne było zwierzę na interakcję z ludźmi?
Belyaev zastanawiał się, czy wybieranie na tameness i przeciwko agresji spowoduje zmiany hormonalne i neurochemiczne, ponieważ zachowanie ostatecznie wyłoniło się z biologii. Te zmiany hormonalne i chemiczne mogą być następnie związane z anatomią i fizjologią., To może być, że anatomiczne różnice u udomowionych psów były związane ze zmianami genetycznymi leżącymi u podstaw temperamentu behawioralnego, dla którego wybrali (tameness i niska agresja). Uważał, że może zbadać te pytania dotyczące udomowienia, próbując udomowić dzikie lisy. Belyaev i jego koledzy wzięli Dzikie srebrne lisy (wariant czerwonego lisa) i wyhodowali je, z silnymi kryteriami selekcji dla wrodzonej tameness.,
począwszy od pierwszego miesiąca życia i kontynuując co miesiąc przez całe dzieciństwo, lisy były testowane pod kątem ich reakcji na Eksperymentatora. Eksperymentator próbował pogłaskać i obchodzić się z lisem, oferując mu jedzenie. Ponadto eksperymentatorzy zauważyli, czy lisy wolały spędzać czas z innymi lisami, czy z ludźmi.
następnie, po osiągnięciu dojrzałości płciowej (siedem do ośmiu miesięcy), miały swój końcowy test i przypisano ogólny wynik tameness., Ocenili skłonność każdego LISA do zbliżania się do Eksperymentatora stojącego z przodu jego domowego pióra, a także skłonność każdego LISA do gryzienia eksperymentatorów, gdy próbowali go dotknąć. Tylko te lisy, które były najmniej przestraszone i najmniej agresywne zostały wybrane do hodowli. W każdym kolejnym pokoleniu mniej niż 20 procent osobników mogło się rozmnażać. Belyaev następnie rozpoczął hodowlę linii lisów o przeciwnych cechach behawioralnych, aby być bojaźliwym i agresywnym, używając podobnej metody., Aby upewnić się, że tameness wynikało z selekcji genetycznej, a nie tylko z doświadczenia z ludźmi, lisy nie były szkolone i miały tylko krótki” czas dozowania ” kontakt z ich opiekunami i eksperymentatorami.
wynikiem tego programu hodowlanego prowadzonego przez ponad 40 pokoleń lisów srebrnych była grupa przyjaznych, udomowionych lisów., Te udomowione lisy, które były hodowane na podstawie jednego kryterium selekcji, wykazywały cechy behawioralne, fizjologiczne i anatomiczne, które nie występowały w dzikiej populacji lub występowały u dzikich lisów, ale z znacznie mniejszą częstotliwością. Jednym z powodów, dla których te ustalenia były tak przekonujące, było to, że kryterium stosowane do określenia, czy pojedynczy Lis będzie mógł się rozmnażać, było po prostu to, jak zareagował na podejście człowieka. Czy cofną się, sycząc i warcząc, i spróbują ugryźć Eksperymentatora?, A może zbliżają się do człowieka i próbują wchodzić w interakcje?
udomowione lisy chętniej spędzały czas z ludźmi, skomlały, aby przyciągnąć uwagę, wąchały i lizały swoich opiekunów. Machali ogonami, kiedy byli szczęśliwi lub podekscytowani. (Czy to w ogóle brzmi jak twój pies?) Co więcej, ich reakcja strachu na nowych ludzi lub przedmioty została zmniejszona, a oni byli bardziej chętni do odkrywania nowych sytuacji., Wiele z udomowionych lisów miało puszyste uszy, krótkie lub kręcone ogony, wydłużone sezony rozrodcze, zmiany w ubarwieniu futra oraz zmiany w kształcie czaszek, szczęk i zębów. Straciły też zapach ” piżmowego LISA.”
pierwszą wykrytą zmianą fizjologiczną była oś podwzgórze-przysadka-nadnercza. System ten jest odpowiedzialny za kontrolę adrenaliny, która jest hormonem wytwarzanym w odpowiedzi na stres i kontroluje reakcje związane ze strachem. Udomowione lisy miały znacznie niższy poziom adrenaliny niż ich niedomykani kuzyni., Naukowcy postawili hipotezę, że gdyby lisy nie bały się ludzi, wytwarzałyby mniej adrenaliny wokół nich. To wyjaśnia Poskromienie lisów, ale nie tłumaczy ich zmienionych wzorów ubarwienia futra. Naukowcy początkowo teoretyzowali, że adrenalina może współdzielić szlak biochemiczny z melaniną, która kontroluje produkcję pigmentu w futrze. Dalsze badania potwierdziły tę pierwotną hipotezę.,
i tak było, że wybranie jednej cechy behawioralnej— pozwalającej rozmnażać się tylko najskrytszym, najmniej przerażającym jednostkom—spowodowało zmiany nie tylko w zachowaniu, ale także w zmianach anatomicznych i fizjologicznych, które nie były bezpośrednio manipulowane.
minęło ponad 50 lat, odkąd Belyaev rozpoczął swój program hodowli srebrnych lisów, a badania z tymi lisami nadal odkrywają zmiany genetyczne, które zachodzą z konsekwencjami dla fizjologii, anatomii, zachowania i Poznania, w wyniku procesu udomowienia, choć na mniejszą skalę., W 1996 roku populacja lęgowa liczyła 700 osobników, jednak do 1999 roku liczba ta spadła do 100. Ze względu na realia rosyjskiej gospodarki i brak funduszy na naukę, aby utrzymać badania, niektóre lisy musiały być sprzedawane na futro, a niektóre są obecnie sprzedawane jako zwierzęta domowe. Oczywiście lisy domowe nie są psami domowymi. Ale wychowując się w domach jako zwierzęta domowe, z podobnym wychowaniem jak psy, lisy te mogą zapewnić nam rodzaj naturalnego eksperymentu, dzięki któremu możemy jeszcze lepiej zrozumieć starożytną relację między człowiekiem a najlepszym przyjacielem człowieka.,
chcesz zobaczyć filmy o różnych reakcjach udomowionych i agresywnych lisów na podejście ludzkiego Eksperymentatora? Sprawdź je tutaj.
O autorze
Jason G. Goldman jest na czwartym roku studiów doktoranckich w zakresie psychologii rozwojowej na Uniwersytecie Południowej Kalifornii. Jego badania koncentrują się na ewolucji i architekturze umysłu oraz tym, jak różne wczesne doświadczenia mogą wpływać na wrodzone systemy wiedzy. W celu zbadania tych problemów prowadzi badania w trzech populacjach: dorosłych ludzi, dorosłych zwierząt nieludzkich i niemowląt nieludzkich., Badania każdej populacji pozwalają na zadawanie unikalnych pytań dotyczących ewolucji i rozwoju poznania. Jest również redaktorem psychologii i Neurologii w ResearchBlogging.org i jest redaktorem edycji Open Lab 2010, corocznej antologii najlepszych prac naukowych w sieci. Pisze przemyślany blog o zwierzętach.