1. Wprowadzenie
Próbka jest częścią populacji lub wszechświata . Jednak według populacji, wielu często rozważa tylko ludzi. Populacja niekoniecznie oznacza liczbę osób . Może również odnosić się do całkowitej ilości rzeczy lub przypadków będących przedmiotem naszych badań. Próbkowanie prawdopodobieństwa definiuje się jako posiadające „wyróżniającą cechę, że każda jednostka w populacji ma znaną, niezerową szansę na włączenie do próby”., Jest to opisane wyraźniej jako „każdy uczestnik ma równe prawdopodobieństwo bycia wybranym” z populacji . W próbkowaniu prawdopodobieństwa, każdy element w populacji ma znaną niezerową szansę na wybranie za pomocą losowej procedury wyboru . W próbkowaniu nieprobability, randomizacja nie jest ważne w wyborze próbki z populacji zainteresowania. Raczej, subiektywne metody są używane do decydowania, które elementy są zawarte w próbce., Stąd, nieprobability pobierania próbek jest techniką pobierania próbek, gdzie próbki są zbierane w procesie, który nie daje wszystkich uczestników lub jednostek w populacji równe szanse na włączenie.
Dlaczego badacz rozważa użycie próbkowania nieprobowalności? W niektórych sytuacjach populacja może nie być dobrze określona. W innych sytuacjach, nie może być wielkim problemem w wyciąganiu wniosków z próby do populacji. Być może najczęstszym powodem stosowania próbkowania nieprobowalności jest to, że jest tańsze niż próbkowanie prawdopodobieństwa i często może być realizowane szybciej .,
jest to bardzo istotne dla badacza, aby określić, która technika próbkowania non prawdopodobieństwo ma zastosowanie do jego badania. Stosowana technika zależy od rodzaju, charakteru i celu badania. Gdy przedmioty są wybierane ze względu na bliskość badacza, to znaczy te, które są łatwiejsze dla badacza, badacz robi pobieranie próbek wygody. Ale dla celowego pobierania próbek, badacz ma coś na myśli i uczestników, które odpowiadają celowi badania są włączone.
2., Wygoda pobierania próbek
w każdym rodzaju badań byłoby superlatywne wykorzystanie całej populacji, ale w większości przypadków nie jest możliwe uwzględnienie każdego tematu, ponieważ populacja jest prawie skończona. Jest to uzasadnienie za wykorzystaniem technik pobierania próbek, takich jak pobieranie próbek wygody przez większość badaczy .,
wygoda pobierania próbek (znany również jako przypadkowe pobieranie próbek lub przypadkowe pobieranie próbek) jest rodzajem nieprobability lub nonrandom pobierania próbek, gdzie Członkowie populacji docelowej, które spełniają pewne praktyczne kryteria, takie jak łatwa dostępność, bliskość geograficzna, dostępność w danym czasie lub chęć udziału są uwzględniane do celów badania . Odnosi się również do badanych przedmiotów populacji, które są łatwo dostępne dla badacza ., Próbki wygody są czasami uważane za „przypadkowe próbki”, ponieważ elementy mogą być wybrane w próbce po prostu, ponieważ po prostu się zdarzyć, że znajdują się, przestrzennie lub administracyjnie, w pobliżu miejsca, w którym badacz prowadzi gromadzenie danych. Dane ekologiczne są często pobierane za pomocą wygodnego pobierania próbek, tutaj dane są zbierane wzdłuż dróg, szlaków lub korytarzy użyteczności publicznej, a zatem nie są reprezentatywne dla zainteresowanej populacji. Innym przykładem pobierania próbek wygody obejmują dane pobrane subiektywnie w pobliżu obozu, wokół parkingów lub obszarów, w których gęstość jest znana jako wysoka., Biolog często korzysta z wygodnego pobierania próbek w pracy polowej, ponieważ łatwiej jest chodzić po drodze i zatrzymywać się od czasu do czasu, aby rejestrować liczby. Z liczb wynikają z wygody pobierania próbek, można zrobić tylko słabe Oświadczenie o niektórych cechach samej próbki, a nie formalny indukcyjny wniosek dotyczący populacji zainteresowania. Ponadto wyjaśnia, że „uczestnicy niewoli, tacy jak studenci we własnej instytucji badacza, są głównymi przykładami wygodnego pobierania próbek”.
wygoda pobierania próbek jest przystępna, łatwa, a tematy są łatwo dostępne., Badacz musi opisać, w jaki sposób próbka różni się od tej, która została losowo wybrana. Konieczne jest również opisanie osób, które mogą zostać wykluczone podczas procesu selekcji lub osób, które są nadmiernie reprezentowane w próbie . Głównym celem wygodnego pobierania próbek jest zbieranie informacji od uczestników, którzy są łatwo dostępni dla badacza, takich jak rekrutacja dostawców uczestniczących w spotkaniu personelu w celu udziału w badaniu. Choć powszechnie stosowany, nie jest ani celowy, ani strategiczny ., Głównym założeniem związanym z pobieraniem wygody jest to, że członkowie populacji docelowej są jednorodne. Oznacza to, że nie będzie żadnej różnicy w wynikach badań uzyskanych z próby losowej, pobliskiej próbki, próbki kooperacyjnej lub Próbki zebranej w jakiejś niedostępnej części populacji .
zwróć uwagę, że oczywistą wadą wygodnego pobierania próbek jest to, że prawdopodobnie będzie stronniczy . Doradzają badaczom, że pobieranie próbek wygody nie powinno być brane za reprezentatywne dla populacji., Mimo to istnieje jeszcze jeden problem o dużym znaczeniu związany z pobieraniem próbek wygodnych, tj. problem wartości odstających. Ze względu na wysoką możliwość self-selection w próbkowaniu bez prawdopodobieństwa, efekt odstających może być bardziej niszczycielski w tego rodzaju selekcji przedmiotów. Wartości odstające to przypadki, które uznają za nie należące do danych. W próbce wygody, wręcz przeciwnie, ani uprzedzenia, ani ich prawdopodobieństwa nie są kwantyfikowane . W rzeczywistości badacz nie wie, jak dobrze próbka wygody będzie reprezentować populację w odniesieniu do cech lub mechanizmu w ramach badań., To, co sprawia, że próbki wygody są tak nieprzewidywalne, to ich podatność na poważne Ukryte uprzedzenia .
2.1. Problem benchmarku
psycholog interesuje się wpływem sieci społecznościowej na nawyki studiowania studentów. Aby przetestować całą populację, badacz potrzebowałby wszystkich obecnych studentów, a co za tym idzie, dużo czasu, energii i zasobów.
próbką byłby wybór kilku studentów ze wszystkich uniwersytetów w Nigerii, które badacz musi uzyskać do testów.,
przykładem może być grupa studentów z Uniwersytetu Abubakar Tafawa Balewa w Bauchi, nigeryjskiego uniwersytetu, na którym psycholog pracuje jako wykładowca.
z powyższego dowiedzieliśmy się, że psycholog był subiektywny, ponieważ do badania zostali włączeni jedyni studenci Uniwersytetu Abubakara Tafawa Balewa, Bauchi. Z tej próbki badacz wykorzystałby niewiele czasu i zasobów. Wybrani studenci w tym badaniu różnią się od innych nigeryjskich studentów uniwersyteckich., W ten sposób może to podważyć zdolność psychologa do uogólniania z próbki do populacji.
dlatego w wygodnym pobieraniu próbek osoby wybrane przez badacza mogą nie mieć zastosowania do problemu badawczego. W związku z tym istnieje ryzyko gromadzenia danych o niskiej jakości ze względu na słabe wyniki badań i jako takie, trudne do przekonania innych do zaakceptowania wyników badań opartych na słabych podstawach . Niektóre metody Literatura lekceważy wygodę pobierania próbek jako niewłaściwą metodę w badaniach społecznych ze względu na poważne ograniczenia .
2.2., Celowe pobieranie próbek
gromadzenie danych ma kluczowe znaczenie w badaniach, ponieważ dane mają przyczynić się do lepszego zrozumienia ram teoretycznych . Staje się wówczas konieczne, aby wybór sposobu pozyskiwania danych i od kogo dane będą pozyskiwane był dokonywany z należytą oceną, tym bardziej, że żadna ilość analiz nie może zrekompensować nieprawidłowo zebranych danych . Celowa technika pobierania próbek, zwana również próbkowanie wyroku, jest świadomy wybór uczestnika ze względu na cechy uczestnik posiada., Jest to technika nonrandom, która nie wymaga podstawowych teorii ani określonej liczby uczestników. Mówiąc najprościej, badacz decyduje o tym, co należy poznać i postanawia znaleźć ludzi, którzy mogą i są chętni do dostarczenia informacji dzięki wiedzy lub doświadczeniu . Jest on zwykle używany w badaniach jakościowych w celu identyfikacji i wyboru przypadków bogatych w informacje dla najbardziej właściwego wykorzystania dostępnych zasobów . Wiąże się to z identyfikacją i wyborem osób lub grup osób, które są biegłe i dobrze poinformowane o interesującym zjawisku ., Oprócz wiedzy i doświadczenia, i zwrócić uwagę na znaczenie dostępności i chęci uczestnictwa, a także zdolność do przekazywania doświadczeń i opinii w sposób wyrazisty, ekspresyjny i refleksyjny. W przeciwieństwie do badań losowych, które celowo obejmują zróżnicowany przekrój wieku, tła i kultur, ideą celowego pobierania próbek jest skoncentrowanie się na ludziach o szczególnych cechach, którzy lepiej będą w stanie pomóc w odpowiednich badaniach.
3. Celowe metody pobierania próbek
3.1., Maksymalna próbkowanie zmienności
ideą MVS jest spojrzenie na temat ze wszystkich dostępnych kątów, a tym samym osiągnięcie większego zrozumienia. Znany również jako „heterogeniczne próbkowania”, polega na wyborze kandydatów w szerokim spektrum odnoszące się do tematu badania. Na przykład, jeśli ktoś badał program edukacyjny obejmowałby studentów, którzy go nienawidzili, studentów klasyfikowanych jako „typowi” i studentów, którzy wyróżniali się. Ten rodzaj pobierania próbek jest przydatny, gdy próbka losowa nie jest pobierana, na przykład, jeśli pula próbek jest zbyt mała.
3.2., Jednorodne pobieranie próbek
Ta forma pobierania próbek, w przeciwieństwie do MVS, koncentruje się na kandydatach, którzy mają podobne cechy lub specyficzne cechy. Na przykład uczestnicy jednorodnego pobierania próbek byłyby podobne pod względem wieku, kultury, pracy lub doświadczeń życiowych. Chodzi o to, aby skupić się na tym dokładnym podobieństwie i tym, jak odnosi się ono do badanego tematu. Na przykład, jeśli ktoś badał długoterminowe skutki uboczne pracy z azbestem, dla jednorodnego pobierania próbek, tylko ludzie, którzy pracowali z azbestem przez 20 lat lub dłużej są włączone.
3.3., Typowe próbkowanie przypadku
TCS jest przydatne, gdy badacz ma do czynienia z dużymi programami, pomaga ustawić poprzeczkę tego, co jest standardowe lub „typowe”. Kandydaci są zazwyczaj wybierani na podstawie ich prawdopodobieństwa zachowania się jak wszyscy inni. Na przykład, jeśli ktoś badałby reakcje uczniów klas dziewiątych na program pośrednictwa pracy, wybierałby klasy z podobnych regionów Społeczno-Ekonomicznych, w przeciwieństwie do wyboru klasy z biedniejszej szkoły w mieście, innej ze społeczności rolniczej ze Środkowego Zachodu, a innej z zamożnej szkoły prywatnej.
3.4., Extreme / Deviant Case Sampling
biegunowym przeciwieństwem typowego przypadku próbkowania, Extreme (lub Deviant) Case Sampling jest przeznaczony do skupienia się na osobach, które są nietypowe lub nietypowe. Ta forma pobierania próbek jest częściej stosowana, gdy naukowcy opracowują wytyczne” najlepsze w praktyce ” lub szukają „czego nie robić”. Przykładem może być badanie pacjentów po operacji serca, którzy odzyskiwali znacznie szybciej lub wolniej niż średnia. Badacze będą szukać różnic w tych przypadkach, aby wyjaśnić, dlaczego ich odzysku były nietypowe.
3.5., Próbkowanie przypadku krytycznego
niezwykle popularne w początkowych etapach badań w celu określenia, czy bardziej dogłębne badanie jest uzasadnione, lub gdy fundusze są ograniczone, próbkowanie przypadku krytycznego jest metodą, w której wybrana liczba ważnych lub „krytycznych” przypadków są wybierane, a następnie badane. Kryterium decydowania o tym, czy dany przykład jest „krytyczny”, jest zazwyczaj ustalane za pomocą następujących stwierdzeń: „jeśli to się stanie tam, czy zdarzy się gdziekolwiek?”lub” jeśli ta grupa ma problemy, to czy możemy być pewni, że wszystkie grupy mają problemy?”
3.6., Całkowite pobieranie próbek populacji
czasami może być tak, że pomijanie niektórych przypadków z pobierania próbek byłoby tak, jakbyś miał niekompletną układankę – z oczywistych elementów brakuje. W tym przypadku najlepszą metodą pobierania próbek jest całkowite pobieranie próbek populacji. TPS to technika, w której cała populacja spełnia kryteria (np. określony zestaw umiejętności, doświadczenie itp.) są uwzględniane w prowadzonych badaniach. Pobieranie próbek populacji ogólnej jest częściej stosowane, gdy liczba badanych przypadków jest stosunkowo niewielka.
3.7., Pobieranie próbek ekspertów
jak wskazuje nazwa, pobieranie próbek ekspertów wzywa ekspertów w danej dziedzinie, aby byli przedmiotem celowego pobierania próbek. Ten rodzaj pobierania próbek jest przydatny, gdy oczekuje się, że badanie zajmie dużo czasu, zanim dostarczy rozstrzygających wyników lub gdy obecnie nie ma dowodów obserwacyjnych. Eksperckie pobieranie próbek jest pozytywnym narzędziem do wykorzystania podczas badania nowych obszarów badań, aby dowiedzieć się, czy dalsze badania byłyby warte wysiłku.
4., Problem Benchmark
analityk danych chce uzyskać opinię od kobiet w ciąży, które uczęszczają do drugiej opieki Ante Natal (ANC2 lub 2nd ANC) dotyczące ich ciąży w stanie Kano Nigerii na miesiąc październik, 2015. Analityk idzie do Zakładów Opieki Zdrowotnej oferujących usługi Ante Natal opieki, a następnie skupić się na kobiet w ciąży, które przychodzą na drugi ANC (ANC2).
tutaj celem analityka są kobiety w ciąży, które przychodzą na drugie ANC, a te, które przychodzą na pierwsze, trzecie i 4 lub więcej ANC, są wykluczone., To jest celowe pobieranie próbek, ponieważ zaczyna się od celu w umyśle, a próbka jest w ten sposób wybrany do włączenia osób zainteresowanych i wykluczyć tych, którzy nie odpowiadają celowi.
5. Wygoda pobierania próbek Versus celowe pobieranie próbek
Technika wygody pobierania próbek ma zastosowanie zarówno do badań jakościowych i ilościowych, chociaż jest najczęściej stosowany w badaniach ilościowych, podczas gdy celowe pobieranie próbek jest zwykle stosowany w badaniach jakościowych ., Metody ilościowe mają na celu osiągnięcie szerokości zrozumienia, podczas gdy metody jakościowe są w przeważającej części, mające na celu osiągnięcie głębokości zrozumienia . Obserwować, czy zastosowana technika jest pobieranie próbek wygody lub celowe pobieranie próbek, ważność i wydajność są niezwykle ważne . Jednakże pobieranie próbek musi być zgodne z założeniami i celami niezbędnymi przy korzystaniu z wygodnego pobierania próbek lub celowego pobierania próbek. Celowe metody pobierania próbek kładą główny nacisk na nasycenie (tj.,, uzyskanie kompleksowego zrozumienia poprzez kontynuowanie próby do czasu uzyskania nowych informacji merytorycznych). Metody pobierania próbek wygody kłaść główny nacisk na uogólnienie (to znaczy, zapewnienie, że wiedza zdobyta jest reprezentatywna dla populacji, z której próbka została pobrana). Z kolei każda metodologia ma inne oczekiwania i standardy określania liczby uczestników wymaganych do osiągnięcia jej celów., W wygodnym próbkowaniu badacz wybiera przedmioty, które są łatwiej dostępne, a zatem możliwość uczestnictwa nie jest równa dla wszystkich wykwalifikowanych osób w populacji docelowej, a wyniki badań niekoniecznie są uogólnialne dla populacji, podczas gdy w celowym próbkowaniu przedmioty są wybierane na podstawie celu badania z oczekiwaniem, że każdy uczestnik dostarczy unikalnych i bogatych informacji o wartości badania., Jak wielkość próbki zwiększyć moc statystyczną próbki wygody również wzrasta podczas celowego pobierania próbek, wielkość próbki jest określona przez nasycenie danych nie statystycznej analizy mocy .
6. Wnioski
powyższe porównanie pokazuje, że zarówno wygodne pobieranie próbek, jak i celowe pobieranie próbek mają pewne ograniczenia, które obejmują nierandom wybór uczestników, to znaczy, że badacz jest subiektywny i stronniczy w wyborze tematów badania. Utrudnia to naukowcowi zdolność wyciągania wniosków na temat populacji., Badanie pokazuje również, że chociaż pobieranie próbek wygody może być stosowane zarówno w badaniu jakościowym i ilościowym, ale jest często stosowany w badaniu ilościowym, podczas gdy celowe pobieranie próbek jest zwykle stosowane w badaniu jakościowym. Celowa technika pobierania próbek nie może być stosowana, gdy zmienne w badaniu mają charakter ilościowy, a także w wygodnym pobieraniu próbek, charakter badań jest głównie ilościowy. Tak więc wybór techniki, która ma być stosowana, zależy od rodzaju i charakteru badania.