Jan Pol, DVM, właściciel POL Veterinary Services w Weidman, Michigan, trzyma Pana Piggleswortha, który jest własnością Mable i Loyd Frisbie, po prawej stronie. (Zdjęcie dzięki uprzejmości Nancy McCarty Iannios, Core PR Group)postępowanie dyscyplinarne podjęte przeciwko Jan Pol, DVM, gwieździe filmu Nat Geo Wild The Incredible Dr. Pol, przez Michigan Licensing and Regulatory Association (Lara), w związku ze skargą administracyjną złożoną przeciwko niemu w 2014 roku, zostało unieważnione w drodze odwołania., Sąd Apelacyjny w Michigan uznał 3: 0 Na korzyść Pol, uchylając grzywnę w wysokości 500 dolarów i rok okresu próbnego.
skarga złożona przez Eden Myers, DVM, która była zaniepokojona leczeniem pacjenta występującego w serialu telewizyjnym, spowodowała zarzuty zaniedbania i niekompetencji na rozprawie administracyjnej. Pacjent, o którym mowa, Boston terrier o imieniu Pan Pigglesworth, został potrącony przez samochód i doznał skaleczeń, złamanej miednicy i oka, które wisiało na oczodole.,
podczas operacji usunięcia oka, zszycia oczodołu zamkniętego i zszycia rany policzkowej Pol nie nosiła sterylnego stroju chirurgicznego, zgodnie ze skargą Myersa. Kwestią sporną był również fakt, że nielicencjonowany syn POL, Charles, pomagał w operacji i że Pol nie zapewniał dożylnego leczenia psa podczas zabiegu chirurgicznego lub ocieplenia w Budzie pooperacyjnej psa, zgodnie ze skargą.
w orzeczeniu Sądu Apelacyjnego, w którym sędziowie powołują się na „ciekawy przypadek Pana, Pigglesworth, ” sędziowie wydają się zakłopotani, że Pol został upomniany, gdy wspomniany pies przeżył, a jego właściciele byli zadowoleni z jego opieki. Stwierdzili oni, że sankcje nałożone przez Radę regulacyjną nie były poparte przedstawionymi dowodami.
„nie możemy stwierdzić, że decyzja administracyjna w tej sprawie jest poparta kompetentnymi, rzeczowymi i merytorycznymi dowodami w całej dokumentacji. Przedstawione dowody nie ustanawiają jasnego standardu opieki, który naruszył respondent-stwierdza opinia Trybunału., – Biorąc pod uwagę liczne odniesienia, które wykraczają poza zakres zarzutów zawartych w skardze, odniesienia do pozycji nieujętych w protokole, a także własną opinię rzecznika praw stron co do konieczności obowiązkowego kształcenia ustawicznego i formalnego standardu opieki, można nawet powiedzieć, że decyzja jest ostatecznie arbitralna i kapryśna.”
Pol powiedział dvm360 w oświadczeniu ,że jest ” zadowolony, ale nie zaskoczony orzeczeniem Sądu Apelacyjnego stanu Michigan w celu obalenia ustaleń Michigan Bureau of Health Care Services board., Orzeczenie potwierdza to, co zawsze wiedziałem, że opieka, którą daliśmy Panu Pigglesworthowi była odpowiednia i uratowała psu życie. Będę nadal opowiadać się za zdrowym rozsądkiem, niedrogą opieką weterynarza w społeczności weterynarzy. Jestem wdzięczna za wsparcie, jakie otrzymałem od rolników i ranczerów, którzy są moimi klientami, oraz za National Geographic Channel za wsparcie w tej sprawie.”
, Myers powiedziała dvm360, że zrobiła swoją część, a władze w Michigan wzięły ją stamtąd. „Zawód każdego państwa reguluje się tak, jak społeczność tego państwa uzna za stosowne” – powiedziała. „Michigan będzie takim, jakim chce być Michigan.”